liste hvor hvert punkt starter med §tall

[krage83]

Jeg sitter å skal skrive en organiasjons vedtekter inn i en webside og de skal derfor kodes i xhtml og CSS, hvordan jeg gjør dette er i og for seg greit.

 

Men siden dette er vedtekter begynner selvfølgelig en del av punktene med § etterfulgt av et tall, finnes det noen måte å få § tegnet til å komme inn autoamtsik type

 

§ 1

§ 2

§ 3

 

Å bruke bilde er ikke aktuelt :-)

[petter1]

Jeg sitter å skal skrive en organiasjons vedtekter inn i en webside og de skal derfor kodes i xhtml og CSS, hvordan jeg gjør dette er i og for seg greit.

 

Men siden dette er vedtekter begynner selvfølgelig en del av punktene med § etterfulgt av et tall, finnes det noen måte å få § tegnet til å komme inn autoamtsik type

 

§ 1

§ 2

§ 3

 

Å bruke bilde er ikke aktuelt :-)

5861877[/snapback]

 

Skal kunne løses på to måter. Den ene er å bruke list-style: none; og legge til tegnet selv. Eller du kan bruke content: "tegnets-hex-verdi"; men dette støttes nok ikke av IE.

[Arve Systad]

Lister i HTML vil gjere jobben dersom du stiliserar med list-style-type: none;. Du må dòg skrive "§" sjølv på kvart punkt, men dette vert den beste løysinga. Du kunne brukt content-eigenskapen og, men det er ikkje støtta av bl.a. Internet Explorer, og eg vil difor anbefale deg å halde deg unna den.

 

I typiske lovverk har ikkje rekkefølga i seg sjølv nokon avgjerande betydning, talla er der i hovedsak for å skille dei ulike paragrafane frå kvarandre. Difor bør du bruke uordna lister, UL-elementet. Deretter er det berre å fylle kvar listeelement med det du skal ha der;

 

<ul>
<li>§1.1 Tekst her</li>
<li>§1.2 Tekst her</li>
<li><strong>§1.3</strong> Tekst her</li> /* For å få utheva §x.x, gir betre oversikt. Kanskje ei grei løysing - opp til deg.
</ul>

 

Håpar det var til hjelp

[mikk-]

Enig med Arve, men mener at man burde bruke ordnede lister, OL. Rekkefølge har litt å si. For eksempel, brukes første paragraf ofte til å si noe om hvor og når resten av paragrafene i loven gjelder. Det er ikke likegyldig hvilken rekkefølge de står i.

[Arve Systad]

Mikka:

Nja, jo. Både ja og nei. Det er vel heller skjeldent at ein paragraf fortel deg kvar du kan finne resten av paragrafane (uten at eg er 100% sikker på dette).

 

Det som vert feil med å bruke ei ordna liste er at då er rekkefølgen så vesentleg. Første opplista paragraf er ikkje nødvendigvis den viktigaste, og den siste er ikkje uviktig. Dessutan vil jo listene, utan CSS, bli vist som "1. §1.1 tekst her" osv, og det blir "overkill" i forhold til "* §1.1 tekst".

 

Det ein burde gjort er å kombinere UL med litt overskrifter og å legge UL-element under andre LI der det vert nødvendig. Strukturen burde altså vere følgande:

 

 

ul

li

li => ul - li - li - /ul

li

/ul

 

h3 => Nytt emne/ny del

ul

li

...og så vidare

 

 

Skjønar?

[mikk-]

At en liste er ordnet, sier ikke noe om at den er rangert eller ordnet etter prioriet. Men jeg skal gå god for at det er et tvilstilfelle, og du har rett i det med at visning uten CSS blir rar med OL. Helt enig i strukturen din.

[Arve Systad]

At en liste er ordnet, sier ikke noe om at den er rangert eller ordnet etter prioriet.

 

Det er vel nettopp det med rank/prioritet som er den vesentlige forskjellen mellom ordna og uordna liste. At rekkefølgen faktisk har ei betydning i OL.

 

An ordered list, created using the OL element, should contain information where order should be emphasized [...]

 

[mikk-]

At rekkefølgen har en betydning er ikke det samme som at den er rangert/prioritert. Eksempel:

<h2>Tider for sekstimeteren</h2>
<p>Tider for de ulike startnumrene på sekstimeteren på aktivitetsdagen, fredag.</p>
<ol>
 <li>8.81 (Mikael Berg)
 <li>14.63 (Arve Systad)
</ol>

Eller?

[Arve Systad]

Ja, jo, kanskje. Gråsone i temaet, kanskje?

 

Uansett, i eksempelet ditt blir jo min teori riktig, du er nummer en med ei bedre tid enn meg som nummer to. Rangering, nummer en er bedre ("viktigare") enn nummer to.

[mikk-]

At jeg hadde startnummer 1 var jo bare fordi jeg var tidlig oppe den morgenen. Hihi.

 

Det er nok en gråsone med rom for tolkning, ja.

Endret 4. april 2006 av Mikka

[endrebjo]

Du kan vel jukse det litt til ved å sidestille en <dt> og en <dd> i en <dl>.

 

 

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html>
   <head>
       <link rel="stylesheet" href="style.css" type="text/css">
   </head>

   <body>
       <dl>
           <dt>§1</dt>
               <dd>Dette er en kjempeviktig lov.<br>
               Opps... ny linje ja.</dd>
           <dt>§2</dt>
               <dd>Lover er til for å holdes</dd>
           <dt>§3</dt>
               <dd>Ingen regler uten unntak <br>
               Jaha. Så du sier det ja. Hvordan kan du da forklare dette.</dd>
       </dl>
   </body>
</html>

* {
padding: 0;
margin: 0;
}

dt {
float: left;
clear: left;
width: 75px;
}

dd {
float: left;
clear: right;
}

 

 

Blir seende slik ut.

Endret 4. april 2006 av endrebjorsvik

[Arve Systad]

Du kan vel jukse det litt til ved å sidestille en <dt> og en <dd> i en <dl>.

5869728[/snapback]

 

Ja, jo - definisjonslister kan forsåvidt gå det og. Dog er eg svært usikker på om eg ville gjort det.

[krage83]

takk, for råda, da var det slik jeg trodde, går for å bruke uordnet liste :-)