<link /> vs <style> for include av CSS filer.

[arthoz]

Hvilken bruker du?

 

Den mer vanlige varianten med,

<link href="stil.css" rel="stylesheet" type="text/css" />

 

Eller

<style type="text/css" media="screen">@import "fil.css";</style>

 

Og hvorfor gjør du det? Hvilken er bedre?

 

Jeg for min del bruker <style>, syns det er greiere, spesielt om jeg vil adde et par linjer på kun 1 rar side (eller generert med noe php e.l.)

 

 

Ja, jeg kjeder meg.

[Jernlov]

<link href="stil.css" rel="stylesheet" type="text/css">

 

Bruker den, og den er best, så slipper du å ha masse på ALLE sidene. Tenk deg du har 5html filer og du har 2kb med css, skal du ta det i hver fil så blir det 10kb, om du bare har det i egen fil og linker til den blir det bare 2kb.

[arthoz]

<link href="stil.css" rel="stylesheet" type="text/css">

 

Bruker den, og den er best, så slipper du å ha masse på ALLE sidene. Tenk deg du har 5html filer og du har 2kb med css, skal du ta det i hver fil så blir det 10kb, om du bare har det i egen fil og linker til den blir det bare 2kb.

5816601[/snapback]

 

<style type="text/css" media="screen">@import "fil.css";</style> fungerer på samme måte som <link>, og laster ned fila og putter den i cache'n, den putter ikke alt i html'n, og så sender alt til bruker ^^;

[Jernlov]

Sorry, leste ikke helt

[Matsemann]

<link> bruker jeg.

Vet ikke hvorfor, synes den er mer "ren", da den andre ikke ser ut som vanlig (X)HTML-kode. @ som ødelegger.

[arthoz]

<link> bruker jeg.

Vet ikke hvorfor, synes den er mer "ren", da den andre ikke ser ut som vanlig (X)HTML-kode. @ som ødelegger.

5817030[/snapback]

 

Kanskje ikke så rart at den ikke ser ut som HTML, da det er CSS ^^;

[Cucum(r)]

http://bluerobot.com/web/css/fouc.asp

[Steinmann]

Hvorfor ikke bare bruke link og ikke style, hva er positivt med style elementet?

(som diskusjonen faktisk går ut på når jeg tenker meg om litte granne...)

[Matsemann]

<link> bruker jeg.

Vet ikke hvorfor, synes den er mer "ren", da den andre ikke ser ut som vanlig (X)HTML-kode. @ som ødelegger.

5817030[/snapback]

 

Kanskje ikke så rart at den ikke ser ut som HTML, da det er CSS ^^;

5817186[/snapback]

Vel, den roter til koden, da den ikke er lik som vanlig HTML, og jeg liker å skille HTML og CSS fullstendig