hvilke klasser er det mest av?

[TomWhittaker]

I Daaggerspine her lissom halvparten Undead Rogues. Den andre halvparten er Night Elf Rogues..

5728533[/snapback]

 

Vel, det var ei sterk overdriving. 17% rogues, 15% warriors, 15% hunters.

[Wice]

Natt-ælg rågg/huntard er det mye av..

Endret 10. mars 2006 av `Cinimoe`

[jonasdaman]

Huntere gjelder vel mest alliance, er ikke halvparten så mange på horde

 

1.warrior

2.rogue

3shaman/paladin

[Arinomi]

Mages kommer vel ganske høyt opp på lista og? Eller, de var vel mer populære før

5727811[/snapback]

 

Mages er den 4. høyeste på min server (Bloodfeather).

Her ser det ut til at vi mangler paladiner Og det er like greit, sier bare jeg

Men det er minst shamaner

[Bautastein]

Mages kommer vel ganske høyt opp på lista og? Eller, de var vel mer populære før

5727811[/snapback]

 

Mages er den 4. høyeste på min server (Bloodfeather).

Her ser det ut til at vi mangler paladiner Og det er like greit, sier bare jeg

Men det er minst shamaner

5730326[/snapback]

 

Det er lite shamaner og paladins fordi bare en faksjon kan spille som dem. Men hvis du er alliance, for eksempel, møter du nok flere shamaner enn mager fra horde.

[Thel]

Vist du plusser shammy og paladin sammen, kan du få et innblikk i hvor mange de to er i lag.. Kan ikke kun se på prosenten din, siden kun en faction har den classen.

[PC^2020]

Rogue-Hunter-Warrior-Mage-Palladiner-druider-priests-warlocks. Min oppfatning (Alliance, Ravencrest)

[gamer73]

Mange warriors på Silvermoon vil jeg tro. Men det er jo kanskje litt naturlig også da, i og med at en warrior både kan være MT, off-tank og Main DPS'er. *Mer allsidig klasse finnes ikke

[Jørgen Sørheim]

Mange warriors på Silvermoon vil jeg tro. Men det er jo kanskje litt naturlig også da, i og med at en warrior både kan være MT, off-tank og Main DPS'er. *Mer allsidig klasse finnes ikke

5750532[/snapback]

 

Kremt. Druid og paladin?

[gamer73]

Kremt. Druid og paladin?

 

support-slasker det:) Men med allsidig tenkte jeg mest på evnen til å være både main tank og main DPS'er. Det er det vel ikke noen annen klasse som klarer så bra som en warrior vil jeg tro

[Lufen]

Kremt. Druid og paladin?

 

support-slasker det:) Men med allsidig tenkte jeg mest på evnen til å være både main tank og main DPS'er. Det er det vel ikke noen annen klasse som klarer så bra som en warrior vil jeg tro

5750659[/snapback]

 

nå klarer en druid å være main tank, healer og dpser i samme raid så lenge han har med seg riktig gear... hvem snakker om allsidig klasse?

[gamer73]

nå klarer en druid å være main tank, healer og dpser i samme raid så lenge han har med seg riktig gear... hvem snakker om allsidig klasse?

 

En warrior mestrer bedre å være MT og main DPS'er enn en druid da. Med allsidig tenkte jeg mer på å være NR.1 på dem to ytterkantene:) Men self..jeg var gjerne litt fri i min definisjon av allsidig. En druid er nok mer allsidig sånn generelt sett da den klassen egentlig kan gjøre alle oppgaver med gjennomsnittelig prestasjon, riktig det. Men for min del så er er det kulere å kunne være NR.1 tank og NR.1 DPS'er:) og ikke bare litt god i alt som pala og druid.

[Bredoc]

Kremt. Druid og paladin?

 

support-slasker det:) Men med allsidig tenkte jeg mest på evnen til å være både main tank og main DPS'er. Det er det vel ikke noen annen klasse som klarer så bra som en warrior vil jeg tro

5750659[/snapback]

 

Det har du helt rett i.

En god dps warrior kan knuse alle i instancer ved målt dps.

En druid eller paladine kommer aldri opp på det nivået.

 

Aggro build og å holde aggro:

Warrior er druid og paladine overlegen. Både paladines og druids vil ha problemer med å ta aggro tilbake om den mistes.

 

Så på de to områdene slår ingen en warrior. Man kan fint gjøre de to tingene med en 31/20 build uten problemer.

 

Velger du feral og dps build på druids og pallys mister de healing abilities.

De er ikke på langt nær så allsidige som en warrior som kobinerer god dps og aggro holding uten å miste noen abilities.

[Jørgen Sørheim]

support-slasker det:) Men med allsidig tenkte jeg mest på evnen til å være både main tank og main DPS'er. Det er det vel ikke noen annen klasse som klarer så bra som en warrior vil jeg tro

5750659[/snapback]

 

Ja, men hallo. Du kan ikke kalle det å tanke + gjøre skade for å være "mer allsidig enn noe annet". Da er jo en priest like bra, som kan heale og gjøre skade.

[gamer73]

Ja, men hallo. Du kan ikke kalle det å tanke + gjøre skade for å være "mer allsidig enn noe annet". Da er jo en priest like bra, som kan heale og gjøre skade.

 

Jeg har jo sagt at min tolkning av allsidighet gjerne var litt for fri:) Jeg tenkte nok mer på kulhetsfaktoren:) og å rule på DPS og tanksiden:) 2 av spillets 3 mest viktige egenskaper.

[Bredoc]

support-slasker det:) Men med allsidig tenkte jeg mest på evnen til å være både main tank og main DPS'er. Det er det vel ikke noen annen klasse som klarer så bra som en warrior vil jeg tro

5750659[/snapback]

 

Ja, men hallo. Du kan ikke kalle det å tanke + gjøre skade for å være "mer allsidig enn noe annet". Da er jo en priest like bra, som kan heale og gjøre skade.

5750760[/snapback]

 

Vi snakket jo ikke om priest her da, men ja en priest kan også gjøre skade og heale. Men kjører du shadow build på en priest vil han jo miste healing egenskaper ikke sant?

Poenget med det jeg trodde vi diskuterte her var hva man mener med alsidighet.

En warrior med en dps build fungerer helt fint med 31/20 build gjennom alle instancer. Han gjør fortsatt bra dps og kan tanke helt fin.

En warrior med dps build har heller ingen problemer med å bli med i high end instancer med en slik build.

 

Det er ikke tilfelle for en druid som velger feral eller prest med shadow build.

Derfor er en warrior mer allsidig enn de andre klassene som er nevnt.

[ahpadt]

support-slasker det:) Men med allsidig tenkte jeg mest på evnen til å være både main tank og main DPS'er. Det er det vel ikke noen annen klasse som klarer så bra som en warrior vil jeg tro

5750659[/snapback]

 

Ja, men hallo. Du kan ikke kalle det å tanke + gjøre skade for å være "mer allsidig enn noe annet". Da er jo en priest like bra, som kan heale og gjøre skade.

5750760[/snapback]

 

Vi snakket jo ikke om priest her da, men ja en priest kan også gjøre skade og heale. Men kjører du shadow build på en priest vil han jo miste healing egenskaper ikke sant?

Poenget med det jeg trodde vi diskuterte her var hva man mener med alsidighet.

En warrior med en dps build fungerer helt fint med 31/20 build gjennom alle instancer. Han gjør fortsatt bra dps og kan tanke helt fin.

En warrior med dps build har heller ingen problemer med å bli med i high end instancer med en slik build.

 

Det er ikke tilfelle for en druid som velger feral eller prest med shadow build.

Derfor er en warrior mer allsidig enn de andre klassene som er nevnt.

5750824[/snapback]

 

En priest healer tilnærmet like bra som shadow, som holy. Gjør 100x mer skade tho.

[gamer73]

En priest healer tilnærmet like bra som shadow, som holy. Gjør 100x mer skade tho.

 

Hmmm nåja....skade jo, men heal...hmm..

 

syntes at shadowspecca priest kameraten min slipper opp for mana way to quick når vi mest trenger det. Han er riktignok bare 55, men uansett. Han sier han respeccer til holy når han er 58 eller noe. siden har holder på å levle. Og å levle med holy er omtrent umulig i følge ham.

[Lufen]

support-slasker det:) Men med allsidig tenkte jeg mest på evnen til å være både main tank og main DPS'er. Det er det vel ikke noen annen klasse som klarer så bra som en warrior vil jeg tro

5750659[/snapback]

 

Ja, men hallo. Du kan ikke kalle det å tanke + gjøre skade for å være "mer allsidig enn noe annet". Da er jo en priest like bra, som kan heale og gjøre skade.

5750760[/snapback]

 

Vi snakket jo ikke om priest her da, men ja en priest kan også gjøre skade og heale. Men kjører du shadow build på en priest vil han jo miste healing egenskaper ikke sant?

Poenget med det jeg trodde vi diskuterte her var hva man mener med alsidighet.

En warrior med en dps build fungerer helt fint med 31/20 build gjennom alle instancer. Han gjør fortsatt bra dps og kan tanke helt fin.

En warrior med dps build har heller ingen problemer med å bli med i high end instancer med en slik build.

 

Det er ikke tilfelle for en druid som velger feral eller prest med shadow build.

Derfor er en warrior mer allsidig enn de andre klassene som er nevnt.

5750824[/snapback]

 

jeg har sett feral druids som healer bra med riktig gear, samme druid med feral gear gjør med skade enn rouges, tanker bedre enn mange warriors.. så helt hvem som er mest allsidig tror jeg er druid du...

 

 

Hmmm nåja....skade jo, men heal...hmm..

 

syntes at shadowspecca priest kameraten min slipper opp for mana way to quick når vi mest trenger det. Han er riktignok bare 55, men uansett. Han sier han respeccer til holy når han er 58 eller noe. siden har holder på å levle. Og å levle med holy er omtrent umulig i følge ham.

Ja, en shadowpriest går utrolig fort tom for mana hvis han går inn for maks dps, mens hvis han sparer litt og bruker Mind flay mer og Mind blast mindre så klarer han å holde dps'en oppe betydelig lengre

Endret 14. mars 2006 av Lufen

[gamer73]

jeg har sett feral druids som healer bra med riktig gear, samme druid med feral gear gjør med skade enn rouges, tanker bedre enn mange warriors.. så helt hvem som er mest allsidig tror jeg er druid du...

 

du har sett og sett jaja...poenget er at vi snakker om å spille klassen sin til det perfekte. Ikke noob warriors (og andre) som ikke vet hva dem gjør. Og druid er jo ikke akkurat på topp i dmg i raid heller da? På toppen i dmg finnes warriors, rogues og mages etter alt jeg har lest og hørt.

 

EDIT: En sinnsykt dyktig shadowpriest kunne sikkert havnet på top i dmg i et party med middelmådige/dårlige spillere fra dem andre klassene. Kanskje til og med en pala hehe...men da skal riktignok dem andre være idioter eller afk:)

Endret 14. mars 2006 av gamer73