wike Skrevet 23. april 2006 Rapporter Del Skrevet 23. april 2006 Noen som har en AA-lader å anbefale da? Hadde vært digg å hatt en som ladet 85% på 15 min, slik jeg leste om her en dag.. eller noe ganske kjapt hvertfall Hvor mange batterier bruker S3 forresten? Lenke til kommentar
jensanders Skrevet 23. april 2006 Rapporter Del Skrevet 23. april 2006 Noen som har en AA-lader å anbefale da? Hadde vært digg å hatt en som ladet 85% på 15 min, slik jeg leste om her en dag.. eller noe ganske kjapt hvertfall Hvor mange batterier bruker S3 forresten? 5975413[/snapback] Jeg har brukt VARTA-batterier (selges bl.a. på Clas O. og hos Foto Knudsen) til mitt S1IS og har vært svært fornøyd. Jeg regner med at S3IS bruker 4 stk. slik som S1IS. Lenke til kommentar
Tore Skrevet 23. april 2006 Rapporter Del Skrevet 23. april 2006 (endret) Noen som har en AA-lader å anbefale da? Hadde vært digg å hatt en som ladet 85% på 15 min, slik jeg leste om her en dag.. eller noe ganske kjapt hvertfall Hvor mange batterier bruker S3 forresten? 5975413[/snapback] Bruker 4stk. Kjøper man 2300mAh eller 2500mAh er batterilevetiden utrolig... Du må bare se etter hurtigladder når du skal kjøpe... Å kjøpe sett med ladder & 4 batterier av GP så er du jo sikkret kvalitet (men prisen er stiv)... De har mange forskjellige laddere... Jeg har 5timers ladder, å lader uansett bare over natten... Ellers har jeg med 4ekstrabatterier bare i tilfelle... EDIT : en som svarte før meg.. Endret 23. april 2006 av Scorpioen84 Lenke til kommentar
wike Skrevet 28. april 2006 Rapporter Del Skrevet 28. april 2006 Takk! Høres bra ut Håper akam.no tester dette kameraet så fort de får muligheten til det! Har sett noen testbilder og noe litt halveis testing og previews av det, men vil se en gjennomført test Så kjør på så fort dere får sjansen, faaeri! Lenke til kommentar
sarom Skrevet 29. april 2006 Rapporter Del Skrevet 29. april 2006 Takk! Høres bra ut Håper akam.no tester dette kameraet så fort de får muligheten til det! Har sett noen testbilder og noe litt halveis testing og previews av det, men vil se en gjennomført test Så kjør på så fort dere får sjansen, faaeri! 6005205[/snapback] Her har du den første testen: http://www.dcresource.com/reviews/canon/po...iew/index.shtml Lenke til kommentar
wike Skrevet 30. april 2006 Rapporter Del Skrevet 30. april 2006 Takk! Høres bra ut Håper akam.no tester dette kameraet så fort de får muligheten til det! Har sett noen testbilder og noe litt halveis testing og previews av det, men vil se en gjennomført test Så kjør på så fort dere får sjansen, faaeri! 6005205[/snapback] Her har du den første testen: http://www.dcresource.com/reviews/canon/po...iew/index.shtml 6009776[/snapback] Nice! Lenke til kommentar
Jove Skrevet 30. april 2006 Rapporter Del Skrevet 30. april 2006 Takker for test-link! Kjedelig at videoklippene skal bli så store og at stativfestet er i plastikk. Ellers likte jeg det meste:) Om en kjøper Sandisk-kort til S3-IS, bør en da kjøpe ExtremeIII, eller holder det med UltraII? Noen som vet? Lenke til kommentar
Tore Skrevet 30. april 2006 Rapporter Del Skrevet 30. april 2006 (endret) Hmm, grenseland... Jeg ser Ultra2 har Skrivehastighet på 9 MB sek... Video tar 10Mb sek & man kan ta bilder mens man filmer, noe som stopper videobufferen en lite stund også... Så etter en kort vurdering så tror jeg faktisk Extreme3 er et lite must... S2/S3 har tross alt "den beste?" videofungsjonen på markedet til nå, og de største filene med stereolyd... Mitt minnkort er merket 150X, har en "misstanke" om at det er rundt 16Mb skrive/25Mb lese... Jeg ville gått for et som lå over 10Mb i skrive allefall.... Endret 1. mai 2006 av Scorpioen84 Lenke til kommentar
wike Skrevet 1. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 1. mai 2006 Takker for test-link! Kjedelig at videoklippene skal bli så store og at stativfestet er i plastikk. Ellers likte jeg det meste:)Om en kjøper Sandisk-kort til S3-IS, bør en da kjøpe ExtremeIII, eller holder det med UltraII? Noen som vet? 6018546[/snapback] Kameraet har for dårlig prosessor til å benytte seg av real-time komprimering av videoen, så inntil de lager bedre hardware må vi nok bare godta store filer. :/ Jeg tenker på å kjøpe dette minnet, som virker rimelig og kjapp: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=311896 Lenke til kommentar
Jove Skrevet 1. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 1. mai 2006 Takker, Scorpionen84 og wike:) Da er det bare å vente til det kommer. Lenke til kommentar
jensanders Skrevet 1. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 1. mai 2006 Takker for test-link! Kjedelig at videoklippene skal bli så store og at stativfestet er i plastikk. Ellers likte jeg det meste:)Om en kjøper Sandisk-kort til S3-IS, bør en da kjøpe ExtremeIII, eller holder det med UltraII? Noen som vet? 6018546[/snapback] Jeg har brukt Ultra II med stort hell på S1IS så da holder det sikker på S3IS også. Lenke til kommentar
wike Skrevet 2. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 2. mai 2006 Jeg tror jeg kommer til å gå for dette kameraet Har lyst å TA på det først, og sånt, men.. Det ser bra ut Så, kan begynne å planlegge litt :-) Jeg regner med at S2-vesker passer til S3-vesker. Dette er det eneste jeg vet om som de selger i Norge: http://www.mpx.no/aspx/loginVnet.aspx?Retu...51336&__redir=1 Finnes det noen andre bra alternativer i Norge eller utlandet? Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 2. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 2. mai 2006 Det vet jeg ikke, men det gleder meg å se at beredskapsveske er inn igjen. Vurdere å kjøpe en slik til min 20D, i steden for vertikalgrep. Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 2. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 2. mai 2006 Takker for test-link! Kjedelig at videoklippene skal bli så store og at stativfestet er i plastikk. Ellers likte jeg det meste:)Om en kjøper Sandisk-kort til S3-IS, bør en da kjøpe ExtremeIII, eller holder det med UltraII? Noen som vet? 6018546[/snapback] Kameraet har for dårlig prosessor til å benytte seg av real-time komprimering av videoen, så inntil de lager bedre hardware må vi nok bare godta store filer. :/ Jeg tenker på å kjøpe dette minnet, som virker rimelig og kjapp: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=311896 6020097[/snapback] Strengt tatt så blir vel videoen komprimert i real-time. Problemet er bare at de bruker en codec som er lite plass-effektiv (men sikkert prosessor-effektiv) så som motion-jpg. Jeg lurer forøvrig på hvor lenge vi må vente før digitalkameraer får god h264 enkoding - det burde gå fint an å få 720p hd i h264 i et digitalkamera av litt størrelse - på bekostning av minne og batteri. mvh Knut Lenke til kommentar
wike Skrevet 3. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 3. mai 2006 Takker for test-link! Kjedelig at videoklippene skal bli så store og at stativfestet er i plastikk. Ellers likte jeg det meste:)Om en kjøper Sandisk-kort til S3-IS, bør en da kjøpe ExtremeIII, eller holder det med UltraII? Noen som vet? 6018546[/snapback] Kameraet har for dårlig prosessor til å benytte seg av real-time komprimering av videoen, så inntil de lager bedre hardware må vi nok bare godta store filer. :/ Jeg tenker på å kjøpe dette minnet, som virker rimelig og kjapp: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=311896 6020097[/snapback] Strengt tatt så blir vel videoen komprimert i real-time. Problemet er bare at de bruker en codec som er lite plass-effektiv (men sikkert prosessor-effektiv) så som motion-jpg. Jeg lurer forøvrig på hvor lenge vi må vente før digitalkameraer får god h264 enkoding - det burde gå fint an å få 720p hd i h264 i et digitalkamera av litt størrelse - på bekostning av minne og batteri. mvh Knut 6032330[/snapback] "Datakomprimering eller datakompression är när data omkodas på ett sätt som gör att färre informationsbärande enheter (oftast bitar) behöver användas." se.wikipedia.org. Dette kameraet kan vel i svært liten grad komprimere i real-time? Nettopp fordi de ikke bruker en codec som utfører en slik komprimering, fordi slike operasjoner krever større prosessor, suger batteri osv. Eller så kan du jo ha rett, at det komprimerer BITTELITT :-) Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 3. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 3. mai 2006 Takker for test-link! Kjedelig at videoklippene skal bli så store og at stativfestet er i plastikk. Ellers likte jeg det meste:)Om en kjøper Sandisk-kort til S3-IS, bør en da kjøpe ExtremeIII, eller holder det med UltraII? Noen som vet? 6018546[/snapback] Kameraet har for dårlig prosessor til å benytte seg av real-time komprimering av videoen, så inntil de lager bedre hardware må vi nok bare godta store filer. :/ Jeg tenker på å kjøpe dette minnet, som virker rimelig og kjapp: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=311896 6020097[/snapback] Strengt tatt så blir vel videoen komprimert i real-time. Problemet er bare at de bruker en codec som er lite plass-effektiv (men sikkert prosessor-effektiv) så som motion-jpg. Jeg lurer forøvrig på hvor lenge vi må vente før digitalkameraer får god h264 enkoding - det burde gå fint an å få 720p hd i h264 i et digitalkamera av litt størrelse - på bekostning av minne og batteri. mvh Knut 6032330[/snapback] "Datakomprimering eller datakompression är när data omkodas på ett sätt som gör att färre informationsbärande enheter (oftast bitar) behöver användas." se.wikipedia.org. Dette kameraet kan vel i svært liten grad komprimere i real-time? Nettopp fordi de ikke bruker en codec som utfører en slik komprimering, fordi slike operasjoner krever større prosessor, suger batteri osv. Eller så kan du jo ha rett, at det komprimerer BITTELITT :-) 6033394[/snapback] Det komprimerer utrolig mye! Hvis du regner på det... 640x480 pixels x 24bit per pixel x 30 frames per sekund = 221184000 bits per sekund ~ 28MByte/s. Med denne hastigheten ville et 1 gigabyte minnekort ha hatt en varighet på 36 sekunder. Mest sannsynlig benytter kameraet motion-JPG som komprimerer her bilde-frame for seg, i motsetning til mer effektiv kompresjon som også utnytter redundans mellom frames, så som MPEG2 etc. mvh Knut Lenke til kommentar
wike Skrevet 3. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 3. mai 2006 Takker for test-link! Kjedelig at videoklippene skal bli så store og at stativfestet er i plastikk. Ellers likte jeg det meste:)Om en kjøper Sandisk-kort til S3-IS, bør en da kjøpe ExtremeIII, eller holder det med UltraII? Noen som vet? 6018546[/snapback] Kameraet har for dårlig prosessor til å benytte seg av real-time komprimering av videoen, så inntil de lager bedre hardware må vi nok bare godta store filer. :/ Jeg tenker på å kjøpe dette minnet, som virker rimelig og kjapp: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=311896 6020097[/snapback] Strengt tatt så blir vel videoen komprimert i real-time. Problemet er bare at de bruker en codec som er lite plass-effektiv (men sikkert prosessor-effektiv) så som motion-jpg. Jeg lurer forøvrig på hvor lenge vi må vente før digitalkameraer får god h264 enkoding - det burde gå fint an å få 720p hd i h264 i et digitalkamera av litt størrelse - på bekostning av minne og batteri. mvh Knut 6032330[/snapback] "Datakomprimering eller datakompression är när data omkodas på ett sätt som gör att färre informationsbärande enheter (oftast bitar) behöver användas." se.wikipedia.org. Dette kameraet kan vel i svært liten grad komprimere i real-time? Nettopp fordi de ikke bruker en codec som utfører en slik komprimering, fordi slike operasjoner krever større prosessor, suger batteri osv. Eller så kan du jo ha rett, at det komprimerer BITTELITT :-) 6033394[/snapback] Det komprimerer utrolig mye! Hvis du regner på det... 640x480 pixels x 24bit per pixel x 30 frames per sekund = 221184000 bits per sekund ~ 28MByte/s. Med denne hastigheten ville et 1 gigabyte minnekort ha hatt en varighet på 36 sekunder. Mest sannsynlig benytter kameraet motion-JPG som komprimerer her bilde-frame for seg, i motsetning til mer effektiv kompresjon som også utnytter redundans mellom frames, så som MPEG2 etc. mvh Knut 6034140[/snapback] Okei, virker som du har mer peiling på det enn meg. Men utregningen din tror jeg ikke helt stemmer. Hver frame/bilde er ikke like stort, det kommer an på hvor mange forskjellige farger det er osv..? Men i forhold til divx-komprimering er det hvertfall lite komprimert :-) Men du har vel rett i det du sier! Lenke til kommentar
wike Skrevet 4. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 4. mai 2006 HEEEY! NÅ ER KAMERAET 'IN STORE'! https://prisguiden.no/product.php?product_id=41888 AKAM-gutta, skal dere teste det eller? Også har jeg et spørsmål til: Noen som vet om en "ekte" butikk som kan ha fått dette kameraet i Bergen (eller får nye kameraer tidlig, generelt)? Hadde vært ålreit å kjent litt på og sett på kameraet før jeg kjøper det. Men jeg regner med at jeg tar det ;] Lenke til kommentar
wike Skrevet 5. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 5. mai 2006 Jeg har veldig lyst til å bestille dette kameraet. Hvis jeg bestiller det, og mot all formodning ikke skulle like det, finnes det ikke da en sånn 15-dagers angrefrist på postordre/netthandel? Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 10. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 10. mai 2006 Takker for test-link! Kjedelig at videoklippene skal bli så store og at stativfestet er i plastikk. Ellers likte jeg det meste:)Om en kjøper Sandisk-kort til S3-IS, bør en da kjøpe ExtremeIII, eller holder det med UltraII? Noen som vet? 6018546[/snapback] Kameraet har for dårlig prosessor til å benytte seg av real-time komprimering av videoen, så inntil de lager bedre hardware må vi nok bare godta store filer. :/ Jeg tenker på å kjøpe dette minnet, som virker rimelig og kjapp: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=311896 6020097[/snapback] Strengt tatt så blir vel videoen komprimert i real-time. Problemet er bare at de bruker en codec som er lite plass-effektiv (men sikkert prosessor-effektiv) så som motion-jpg. Jeg lurer forøvrig på hvor lenge vi må vente før digitalkameraer får god h264 enkoding - det burde gå fint an å få 720p hd i h264 i et digitalkamera av litt størrelse - på bekostning av minne og batteri. mvh Knut 6032330[/snapback] "Datakomprimering eller datakompression är när data omkodas på ett sätt som gör att färre informationsbärande enheter (oftast bitar) behöver användas." se.wikipedia.org. Dette kameraet kan vel i svært liten grad komprimere i real-time? Nettopp fordi de ikke bruker en codec som utfører en slik komprimering, fordi slike operasjoner krever større prosessor, suger batteri osv. Eller så kan du jo ha rett, at det komprimerer BITTELITT :-) 6033394[/snapback] Det komprimerer utrolig mye! Hvis du regner på det... 640x480 pixels x 24bit per pixel x 30 frames per sekund = 221184000 bits per sekund ~ 28MByte/s. Med denne hastigheten ville et 1 gigabyte minnekort ha hatt en varighet på 36 sekunder. Mest sannsynlig benytter kameraet motion-JPG som komprimerer her bilde-frame for seg, i motsetning til mer effektiv kompresjon som også utnytter redundans mellom frames, så som MPEG2 etc. mvh Knut 6034140[/snapback] Okei, virker som du har mer peiling på det enn meg. Men utregningen din tror jeg ikke helt stemmer. Hver frame/bilde er ikke like stort, det kommer an på hvor mange forskjellige farger det er osv..? Men i forhold til divx-komprimering er det hvertfall lite komprimert :-) Men du har vel rett i det du sier! 6038247[/snapback] Prøv å lage et svart bilde i "paint". Lagre det som *.bmp. Hvor mange kilobytes ble det? Lag så et like stort bilde med masse farger og konturer og lagre det som *.bmp. De blir like store. Altså er rå bilder uten kompresjon like store uansett innhold, det er bare avhengig av antall pixler, antall bits pr pixel og lagringsformatet. Hele poenget med kompresjon er jo å utnytte statistikken til bildet, slik at et helsort bilde ikke trenger å ha verdiene [pixel0 = sort], [pixel1 = sort], [pixel2 = sort] etc, men heller har [pixel0 = sort], [alle andre pixler er samme verdi] eller noe sånt. Kan du så vise meg hvor jeg tar feil i utregningene? =) I forhold til DivX er kompresjonsratioen veldig lav, ja. Men det er langt fra ukomprimert som du påstod. mvh Knut Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg