lobster Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 (endret) Det er et pressebilde jeg så på Dagbladet http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/45/...bredden_858.jpg Foto: Oded Balilt/AP/Scanpix Snakk om perfekt timing. Endret 2. februar 2006 av lobster
foton Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 Det er et pressebilde jeg så på Dagbladethttp://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/45/...bredden_858.jpg Foto: Oded Balilt/AP/Scanpix Snakk om perfekt timing. 5538996[/snapback] Enig. God kandidat for årets reportasjebilde.
ragamuffin Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 Nja....de lysstolpene og det rusket i forgrunnen ble forstyrrende. I tillegg var horisonten skjev. hehe Takk for posten. Glimrende fotos er alltid velkommne.
oysteinw Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 Det er et pressebilde jeg så på Dagbladethttp://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/45/...bredden_858.jpg Foto: Oded Balilt/AP/Scanpix Snakk om perfekt timing. 5538996[/snapback] Helt enig! Jeg fikk akkurat den samme snodige følelsen selv da jeg så dette bildet i dagens nettutgave av Dagbladet. Bildet er selvsagt ikke perfekt ift. de kriterier vi vanligvis stiller til mange av de andre godt planlagte komposisjonene vi ser her inne...men her er det snakk om et actionbilde som fanger en situasjon som kanskje bare varer noen få sekunder. Catching the moment...
oysteinw Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 Hvorfor går de ikke rundt? 5539113[/snapback] Dagens beste...hahaha!
Covcon Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 (endret) Hvorfor går de ikke rundt? 5539113[/snapback] Tror det er noen enorme skjold av pleksiglass de bruker... Endret 2. februar 2006 av Covcon
Ueland Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 Greit med link til den artikkelen det tilhører og
bjornkn Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 (endret) http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/02/02/456586.html er link til artikkelen. Bildet fanget forøvrig blikket mitt umiddelbart også. Et sterkt bilde! Endret 2. februar 2006 av bjornkn
ttd Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 Kanskje litt mange mot ei enkelt dame? Men hu har baller. Det skal hun ha.
Cultofluna Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 Hadde faktisk tenkt å lage en slik tråd også når jeg såg det bildet. Beundrer folk som tar slike bilder Beste bildet jeg har sett på lenge..
Slettet konto Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 (endret) Dette bildet er bedre. 5540025[/snapback] Det finnes nok en mengde med bedre bilder, men bildet med dama mot røkla var helt rått, en ekte fotojournalist verdig. Det beviser dessuten at om motivet er riktig og budskapet sterkt nok, kan man legge vanlige kriterier til side og nyte historien i stedet for kunsten. Endret 2. februar 2006 av Cirrrus
Zork Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 Nja....de lysstolpene og det rusket i forgrunnen ble forstyrrende. I tillegg var horisonten skjev. 5539049[/snapback] Ja, ærlig talt! Etter å ha blåst bildet opp til 1800% og isolert blåkanalen var der tydelig spor etter støy. Skjønner ikke at han våger å vise frem dette bildet engang.
Tore Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 Genialt bilde... 200soldater i "dyttetog" mot 1 dame... :!: Hva hadde det andre bildet med dette å gjøre.? i denne tråden.?
bjornkn Skrevet 2. februar 2006 Skrevet 2. februar 2006 Ja, ærlig talt! Etter å ha blåst bildet opp til 1800% og isolert blåkanalen var der tydelig spor etter støy. Skjønner ikke at han våger å vise frem dette bildet engang. 5540579[/snapback] Jeg ville anbefale å slenge på en eller lignende etter slike innlegg, ellers er det en viss sjanse for at du blir tatt på alvor her...
Sjefern Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Så siden du slang på en " " så mente du egentlig ikke det du sa? *forvirret*
PMnormal Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Sabla godt reportasjefoto. Støy er helt uvesentlig når motivet er så bra, og høy iso er nødvendig i den sammenhengen. Ellers er ikke jeg redd for å vise bilder med mye støy. Sjelden jeg fjerner støyen, og hvis jeg gjør det, så gjør jeg det i rawkonverteringen. Tror at aksepten for støy i bildet vokser med erfaring. Husk at disse reportasjegutta jobber med jpeg.
Upsaker Skrevet 4. februar 2006 Skrevet 4. februar 2006 Helt enig med PMnormal. Støy er ikke noe man bør ergre seg over på det bildet. Det skal jo være et "action"bilde så.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå