14.1" vs 15"

[Clupus]

Hei!

 

Som kanskje nokon veit er eg på utkikk etter ein bærbar maskin til ein student.. Eg hadde egentleg funne ein Acer med 15" skjerm og grei konfig. som me planla å kjøpa, men nå har eg begynt å sjå på Zepto Z-note 2002 :smile:

Denne har jo berre 14.1" skjerm? Kor stor forskjell vil dette vera? ho som skal ha maskina kjem nok til å sitte ein del med den, men ikkje heile dagen...

Så er 14.1" grett nok, eller bør me heller sjå på noko anne med 15"?

 

Takk for svar!

 

_________________

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: DoMind på 2002-09-12 13:35 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: DoMind på 2002-09-12 14:10 ]

[bendikwhist]

Hvor mye vil du legge i pc'en da? Jeg ville kanskje gått for en av de nye Acer-laptopene i 634-serien (Sjekk http://www.psdata.no) - de har fått kraftigere prosessor siden sist og koster såvidt over 20K. Hvis du vil ha litt ekstra specs på Zepto'en blir det omtrent det samme. Siden du sikkert skal skrive en del, tror jeg Acer er bedre - buet tastatur, bedre å skrive på, bedre kvalitet enn Zepto, så vidt jeg har hørt.

[Clupus]

Me hadde ikkje tenkt å gå over 15000, men eg skal nå altids klara å overtale henne litt :wink:

 

At PC'n er god å skrive på er jo såklart ganske viktig.. Men på barbara.no skriv dei at Znoten var god å skrive på.. (subjektivt såklart, men..)

[Signatur]

14,1" er egentlig bra nok på en bærbar. Tror ikke du vil merke mye forskjell fra en 15".

[Clupus]

Ok, fant forresten ut at 15" var XGA (1024*768) skjerm, så då er nok den ikkje så aktuell lenger.

Får sjå om me ikkje slår til på ein Znote2002 heller..

[kindings]

En liten digresjon om dette;

 

Et annet moment som mange glemmer når de tenker 14.1" vs 15" er at 15" er mer enn 14.1" både i vekt og størrelse. Skal maskinen være bærbar, dvs du skal ta den med deg er 14.1" muligens beste valg. Personlig valgte jeg en Dell med 14.1" skjerm, da hadde jeg lenge sett på Powerbook med 15.2" widescreen. Problemet med Powerbook er faktisk at skjermen er mer enn 1 cm lavere enn på en vanlig 14.1" skjerm, personlig benytter jeg som regel "høyden" mer enn bredden. Dog er Powerbook en lettere og tynnere datamaskin enn min Inspiron 4150, dvs den er muligens mer "bærbar". Oppløsning er også en faktor, 1400*1050 er ikke for lite på en 14.1 skjerm, da man ofte sitter svært nær skjermen.

[AlexK]

Quote:

Den 2002-09-12 23:19, kindings skrev: Oppløsning er også en faktor, 1400*1050 er ikke for lite på en 14.1 skjerm, da man ofte sitter svært nær skjermen.

Ikke alle er enig i dette, og jeg vil anbefale folk å sjekke selv før de går til innkjøp av laptop med så høy skjermoppløsning på 14,1" bare fordi de vil ha det "beste"/kuleste. Husk: Det blir ikke pent å kjøre f.eks. XGA på en skjerm som er beregnet for SXGA+ eller UXGA.

 

Men jeg er enig i at 15" skjermer gjør maskinene unødvendig store. Derfor har jeg personlig kjøpt 14,1" med XGA, fordi det passer best for meg. Så får andre gjerne skryte av at de har "bedre" specs, så lenge jeg slipper å anstrenge meg for å lese teksten på min skjerm.

 

[ Denne Melding var redigert av: AlexK på 2002-09-13 12:17 ]

[k-ryeng]

Quote:

Ikke alle er enig i dette, og jeg vil anbefale folk å sjekke selv før de går til innkjøp av laptop med så høy skjermoppløsning på 14,1" bare fordi de vil ha det "beste"/kuleste. Husk: Det blir ikke pent å kjøre f.eks. XGA på en skjerm som er beregnet for SXGA+ eller UXGA.

 

Men at det går an å endre font-størrelser o.l. selv i høye oppløsninger har ikke folk fått med seg... Da trenger ikke tekst bli uleselig, selv om man kjører 1600x1200 på en 14" skjerm...

 

For å ikke snakke om at 1600x1200 på en 14" skjerm er noe helt annet når skjermen er LCD enn når den er CRT - skarpheten er *MYE* bedre på LCD.

[AlexK]

Quote:

Den 2002-09-14 01:46, k-ryeng skrev: Men at det går an å endre font-størrelser o.l. selv i høye oppløsninger har ikke folk fått med seg... Da trenger ikke tekst bli uleselig, selv om man kjører 1600x1200 på en 14" skjerm...

Greit nok. Men det funker ikke like bra i alle programmer. Og enkelte websider har også en lei tendens til å vise fonter i den størrelsen de selv vil.

 

Quote:

For å ikke snakke om at 1600x1200 på en 14" skjerm er noe helt annet når skjermen er LCD enn når den er CRT - skarpheten er *MYE* bedre på LCD.

Det er naturligvis riktig. UXGA på en 14" CRT (hvis man fant en som støttet det) ville jo være ubrukelig. Det går til nød an på en 19-tommer.

 

Poenget mitt var heller ikke at det aldri er en fordel med så høy oppløsning på en laptop. Men jeg vil tro at de færreste har bruk for det. Hvor mange er det egentlig som driver bildebehandling, videoredigering e.l. på en laptop?

 

Men for all del, hvis man tror det kan være nyttig, kjøp i vei. Bare sørg for å teste en slik skjerm på forhånd.

[ekren]

Jeg er litt uenig med deg i den tankegangen om at folk kjøper UXGA for å ha de festeste specsene.. For en person med normalt syn er f.eks 1400x1050 glimrende på en 15" LCD skjerm - XGA blir for stort.. Har selv kjørt 1024x768 på 13.3" og 12.1", og det fungerer glimrende, men på en moderne 14.1" synes jeg 1400x1050 fungerer langt bedre. Får plass til mye mer på skjermen, mye bedre i f.eks tekstbehandling, da all redigering osv blir bedre.

 

Er bare synd at så få leverer 1400x1050 på 14.1" - for meg er skjermen på en laptop noe av det viktigste sammen med bærbarhet, komfort og støynivå.

[spetter]

Er bare synd at så få leverer 1400x1050 på 14.1" - for meg er skjermen på en laptop noe av det viktigste sammen med bærbarhet, komfort og støynivå.

 

Da SXGA+ 1400x1050 er som du sier? glimmrende på en 14.1 skjerm.

Er da UXGA (enchanced eller ikke) 1600x1200, glimmrende på en 15,0 skjerm ?

Tenker da mest på bærbar desktop erstatter, og ikke en knøtte lille bærbar.

[Jalle]

Eg ha 1400x1050 på min 15,1" evo n800v og det funkar bra ja, veit ikkje korleis det ville vera med større oppløysning, men veit ikkje heilt om det ville ha vore så bra.............

[ekren]

Jeg har også 1400x1050 på en COmpaq 800c, og synes foreløpig det er helt glimrende. Men det hadde ikke egentlig gjort noe om oppløsningen hadde vært enda høyere - har hvertfall ingen problemer med lesbarhet osv. LCD skjermen er så utrolig skarp i forhold til en CRT. Hadde selv en meget god 17" Diamondtron skjerm (IIyama Vision Master), og i forhold til den nye LCD skjermen ble denne plutselig elendig.. selv i 1024x768 eller 1280x1024..