MrLee Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 opteron er mer gjennomtestet og 110% sikker stabil, samt den overklokker i de fleste tilfeller bedre (pga. den sykt overdrevne stabiliteten (er det en ting forretningsverden vil ha, så er det stabilitet og god ytelse)), samtidig som at den, avhengig av modell på A64, har mer cache.
dominus Skrevet 20. januar 2006 Forfatter Skrevet 20. januar 2006 ok. jeg mente at opteron, f.eks 148, er en Hammer aka fx51. mulig jeg tar feil der altså..
MrLee Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 tja, FX-51 var vel på socket 940 da den kom. så det var nok bare en relabla Opteron (hvilken modell er jeg usikker på) Senere beveget først FX seg over på Socket 939, så gjorde opteron 1xx serien det også. AMd hevder at FX cpu'ene er det ypperste av Athlon64 chips, mens opteron blir laget av andre wafers, men hva vi tror er vel en annen ting?
cybervision_ Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 (endret) Jeg har ikke mye peil, men, min opteron på 3.01ghz (Fjellstabil med luft) blir gjenkjent som Athlon FX i enkelte spill. Yter helt sjukt, overgangen fra 3200+ var enorm. Endret 20. januar 2006 av cybervision_
MrLee Skrevet 20. januar 2006 Skrevet 20. januar 2006 Opty 146 eller 148 da? jeg haaater opteron klokkere
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå