Ett steg nærmere 802.11n

[Howard]

Endelig ser det ut til å bli fart på utviklingen av neste generasjon trådløse nettverk - 802.11n-standarden.

Les mer

[eternal]

Men hva med latency og signalstyrke/dekningsgrad? Er det mulig å spille FPS online uten disse problemene uten at man sitter rett ved siden av noden?

 

Hvordan er dette idag?

Endret 17. januar 2006 av eternal

[Iceythe]

Sitter med et Marvell WL-138g WLAN kort og en Billion 7202g trådløs aksesspunkt med signalstyrke "Lav" (6-36Mbit teoretisk kanskje?) og har null problemer med å spille BF2 da pingen min er helt lik mine venner med samme type linje som sitter og spiller via kablet. Har 1 ms når jeg pinger aksesspunktet. Er snakk om 1 etasje og 2 trevegger imellom.

 

Så, jeg kan hvertfall gå god for dagens standard utifra ping og faktisk forsinkelse kontra kablet nett på online spill. Men når jeg laster ned foretrekker jeg helst kablet

[kjaks]

når slik og senere teknologi blir godt utbredt så kan man vel finne seg et åpent trådløst nettverk med brukbar hastighet hvor enn det skal være

[Jtand]

Men hva med latency og signalstyrke/dekningsgrad?  Er det mulig å spille FPS online uten disse problemene uten at man sitter rett ved siden av noden?

 

Hvordan er dette idag?

5452406[/snapback]

 

 

Det er nok internetthastigheten som teller her..

[eternal]

Så pakketap er ikke et problem sier du?

[ATWindsor]

Greit å få en standard på dette, håper den klarer å få 400 mbits i "reell" transfer på en grei avstand. Det hjør det litt greiere å akksesere filservere med bærbare o.l.

 

AtW

[eternal]

Det som hadde vært litt kult hadde vært sendere som ikke nødvendigvis fokuserer på hastighet, men dekningsgrad. Slik kunne man laget lan med naboer mm.

[JKJK]

Det jeg savner er et større frekvensområde. Problemet nå er at interferens mellom kanalene gjør det problematisk å sette opp flere accesspunkt i samme område (nødvendig hvis man skal ha f.eks 60-70 pc'er i ett og samme rom, eller at du har et 3-etasjes bygg der samtlige rom på rad og rekke under hverandre skal ha god wlan dekning).

Endret 18. januar 2006 av JKJK

[ATWindsor]

Det jeg savner er et større frekvensområde. Problemet nå er at interferens mellom kanalene gjør det problematisk å sette opp flere accesspunkt i samme område (nødvendig hvis man skal ha f.eks 60-70 pc'er i ett og samme rom, eller at du har et 3-etasjes bygg der samtlige rom på rad og rekke under hverandre skal ha god wlan dekning).

5457583[/snapback]

 

Man får jo gjerne kjørt ihvertfall tre aksesspunkt å samme sted om man har litt mellomrom mellom kanalene? Men jeg er litt enig med at det kan være lite, men det er jo også vanskligere å få mye båndbredde uten at hver kanal tar opp et bredere område.

 

AtW

[Theo343]

Man benytter høy kryptering i dag. Inneholder dette også kompresjon? Jeg vil tro man kan oppnå bra hastigheter med realtime kompresjon via dedikerte chips på utstyret (sender/mottager)