Pentium D 3.0 eller X2 3800+

[Vaden 0]

Eg har tenkt å kjøpe ny PC. Eg har alt klart utenom prosessor og hovudkort. Hovudkortet blir lett og finne så fort eg bestemmer meg for kva prosessor eg vil ha.

 

PCen blir brukt til mykje rart som surfing, spilling, serie sjåing, +++

 

Kva av desse to prosessorene bør eg kjøpe? Noken som har noken erfaringer når det gjelder desse cpuene når det gjelder spill?

 

Takker på forhand

[ErikBlodøks 130]

http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the...005/page24.html

 

2x3800+ er tilogmed bedre enn Pentium D 840.. ifølge testene

[persistent 3]

Personlig ville jeg gått for AMD, etter egen erfaring har de et fortrinn når det gjelder spill. Men dersom du kommer til å bruke maskina til tyngre saker, videoredigering og en del slike oppgaver ville jeg gått for Intel.Men om det er uaktuelt så er jeg ikke i tvil om at du får mere for pengene med AMD.

[Vaden 0]

Vel .. tingen er at AMD støtter ikkje så god ram som Intel .. og det er eg litt redd for.

[persistent 3]

Well, det virker som magefølelsen din sier Intel, og da går du for Intel. Man skal alltid lytte til instinktene sine.

[Vaden 0]

Njaa.. magefølelsen min stoler eg ikkje på Derfor eg laget denne posten. Menneh.. er DDR2 mye bedre enn vanlig DDR?

[persistent 3]

Der blir jeg svar skyldig, har ingen maskiner med DDR2, så det tør jeg ikke si. Men generelt er det slik at de fleste tester viser at et AMD system med DDR uansett er bedre egnet til f.eks. spillbruk enn et Pentium system.

[Vaden 0]

Uff.. eg veit ikkje kva eg skal kjøpe Alt annet har eg fiksa .. No er det bare den prosessoren igjen..

 

Ingen som har erfaringer med noken av prosessorene når det gjelder spill?

[pcp160 284]

En ting jeg "har litt problemer" med ifht nyere Intel er dette med varmen. Jeg støtter ellers i grunn det de andre sier her, i spill er nok X2 utvilsomt bedre, men vil heller ikke benekte at AMD fremdeles virker litt mer "sær" på minne. Men det skulle likevel ikke være vanskelig og finne noe som passer, hvis det er det det står på altså.

 

Men som sagt, varmen- er et stort problem med nye P4'er, og dual er enda værre enn de andre. Så hvis du er snev av følsom for støy, og ikke har planer om mer eksotisk kjøleløsning enn orginalvifte bør du ta det med i betraktingen når du skal velge.

[Dragavon 1986]

Du skal i det hele tatt ikkje tenke på DDR eller DDR2 når du velger maskin. AMD bruker DDR fordi egenskapene til DDR foreløpig passer AMD's prosessordesign bedre enn DDR2.

 

AMD's design trenger lav latency mere enn høy båndbredde. Intel's design trenger høy båndbredde mere enn lav latency.

 

AMD lanserer støtte for DDR2 i løpet av våren. Det er fordi DDR2 nå har nådd så høye klokkefrekvenser at den høyere latencyen til DDR2 ikkje gir dårligere ytelse enn DDR. Eg leste en gang at folk fra AMD hadde sagt at Athlon 64 trengte DDR2 på minst 667mhz før det ga bedre ytelse enn vanlig DDR.

[Guest Slettet+130498]

jeg har en pentium d og er veldig fornøyd med den.

eneste minus er at den blir sykt varm (60grader) så hvis du ikke har vannkjøling så kommer du til å høre en god del vifte støy

[Smirnoff 829]

Du kan velge AMD med god samvittighet, det er jo ikke uten grunn at en haug med mennesker i dag flokker til for å kjøpe X2/Opteron. Dagens Pentium D blir svært varm hvis du ikke har god kjøling. Jeg hadde nok ventet hvis jeg skulle hatt Intel og sett hvordan den ferdige versjonen av Pentium D 900-serien blir. (Neste generasjon Pentium D). Men min neste rigg blir bygd rundt AMD X2, det er sikkert.

[Vaden 0]

Takker for gode svar!

 

Eg trur nok eg går for X2 3800+

[pcp160 284]

Vaden Postet i dag, 14:14

  Takker for gode svar!

 

Eg trur nok eg går for X2 3800+ 

Det tror jeg "all in all" er et klokt valg av de to. Og ikke minst mer stillegående valg...

Så får du sjekke ut andres erfaringer ifht hvilke minnebrikker som er problemfri på det hk du bestemmer deg for.