VG tester Xbox 360: Revolusjon på pause

[Torrevieja]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=297857

 

PDZ terningkast 3 WTF ??

 

King Kong terningkast 5 jaja hehe, noen liker det å.

[AltTrombone]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=297857

 

PDZ terningkast 3 WTF ??

 

King Kong terningkast 5 jaja hehe, noen liker det å.

5220236[/snapback]

 

Søren også! Du rakk å sende den før meg... Men jeg sender liksågodt det jeg skulle starte tåden med!

 

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=297857

 

Må si jeg er rimelig skuffet over norges største avis. Skjønner ikke anmeldelsene.

Her anmelder Rune konsollen ned på en terningkast 4 fordi den ikke har bra nok launch spill. Synest dette egentlig er meningsløst. Selv om han sier dette kan forandre seg med tiden, blir terningkastet stående i all fremtid. Dette vet han utmerket godt. Derfor er ikke det på sin plass å anmelde denne konsollen pga spillene. De kan anmeldes for seg selv. Noe de jo også blir!!

 

Konsollen synest jeg skal anmeldes etter kvalitet og muligheter. Hvor gode Online muligheter. Kvaliteten på DVDspilleren. Hva hardware man får for pengene osv...

Det sier seg selv at alt dette er av ypperste kvalitet på 360 og at skal falle ned fra både 5 og 6 pga anmelderen mener det mangler et "halo" spill mener jeg er meningsløst. Det skal også sies at konsollen har maaange spill som kan brukes utover de 18 launch tittlene. Ja, spill som mange er på høyde med Halo. Ja selv Halo kan nytes på 360 med ny kvalitet. Med dette overser han glatt. 360 har altså mange spill som kan brukes, så argumentet i seg selv funker liksom ikke så godt.

 

Det er likgyldig for meg om de ikke akkurat nå er kommet ut spill som er spesielt laget til 360 som har fått toppkarakter. Xbox 360 er altså to konsoller i en og gir muligheten for mange å nyte topptitler frem til de virkelig store spillene kommer på 360.

 

Skjønner ikke helt logikken hans bak å automatisk gi King Kong samme karakter som PS2. Han sier jo selv at det ikke er noe vits i å anmelde denne igjen fordi den er lik PS2. Skal han ikke ta hensyn til at dette er på en neste genrasjon konsoll? Er ikke det på sin plass å sammenligne dette spille med de andre som også er kommet på Xbox 360. Altså skal ikke King Kong sammenlignes med PS2 versjonen, men med hva man kan forvente på en 360. Dette kan man bare se ved å sammenligne det med de andre 360 spillene.

 

Tror Rune har spilt litt vel MYE i det siste og trenger søvn, for han virker ikke lik seg selv for tiden...

[Torrevieja]

Ja syntes dette var veldig merkelig, av en journalist som Rune. Han er jo dyktig.

 

Dessuten er Xbox 360 et opplagt valg for spillinteresserte med HDTV og stor lommebok, uansett hva som kommer. Du har ventet lenge på innhold i «high definition» til den dyre TVen din. Vær så god, slå deg løs.

 

jaha? ser han virkelig ikke potensiale i konsollen eller ?

 

Tror Rune har spilt litt vel MYE i det siste og trenger søvn, for han virker ikke lik seg selv for tiden... hmm.

 

hehe, nei han ser ikke helt god ut han fyren..

 

---

 

(Kopiert inn av moderator, fra et innlegg som ble postet rett etter dette - vennligst bruk redigeringsfunkesjonen hvis du ønsker å legge til noe mer)

 

Rune komenterer Condemned:

 

''Jeg skal prøve å komme meg gjennom Condemned før fredag - jeg prøvde å få anmeldelse klar til i dag, men tiden strakk ikke til. Men jeg har spilt noen timer, og det er i alle fall utrolig... la oss kalle det guffent. Manhunt vs. Max Payne vs. CSI vs. Doom - med rør, planker, øks og kujern som våpen. Det er derimot mye mindre fokus på CSI-elementene enn jeg trodde på forhånd, noe jeg er ganske skuffet over.''

 

[Gjest Slettet-t9DveYkZ]

Å dømme en konsoll ned pga. dårlige launchspill er temmelig tilbakestående - man burde heller forsøke å se potensiale som ligger i den. Nå bruker vel alt av launchspill en av de tre kjernene, så det er visstnok bedre grafikk i vente.

 

Kan jo være at det er litt fanboy i Rune, og at den ikke heller i Microsofts retning. Isåfall er anmeldelsen ennå mer tilbakestående.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

er skjelden jeg blir imponert over spillanmeldelser i div aviser. rune har hatt noen få gode anmeldelser, men stort sett så føler jeg at de aldri klarer å gå i dybden av spillet. er det så galt om de skriver en stor artikkel ? virker som om de konsekvent prøver å prakke en anmeldelse som burde vært på 2-3 sider til en halvsides oppsummering.

[smetho]

Kan jo være at det er litt fanboy i Rune, og at den ikke heller i Microsofts retning. Isåfall er anmeldelsen ennå mer tilbakestående.

5220408[/snapback]

Eller det kan være folkene her som er fanboys som ikke tåler å se konsollen "sin" få 'ikke-topp' karakter Han kan ikke gi karakter på hva som KAN komme, han må da bedømme det han har foran seg. Og karakterer er subjektive, blir konsollen dårligere for dere av at han gir en karakter dere ikke er enige i?

 

Jeg personlig har syntes han har hatt bra anmeldelser tidligere og stoler på at han gjør like bra jobb nå. Allikevel vil jeg ikke la èn anmelder få bestemme hva jeg liker, jeg gjør opp min mening utifra flere kilder.

 

EDIT: Tullefeil rettet.

Endret 28. november 2005 av smetho

[phax]

jeg leste nå terningkast fire jeg da?

 

og bedømme konsollen utifra de få spillene som er nå er jo latterlig.. men han sier det jo selv, at den vil sannsynligvis krype opp mot fem og seks når de virkelige gode spillene kommer.. snakker om å helgardere seg. virkelig en feig test.

 

redigert: du snakket om spillet ja, nå er jeg med. men uansett, er ganske sikker på at han skal få spise i seg den firern der etterhvert.

Endret 28. november 2005 av phax

[Hawkmoon]

hvorfor anmelde en konsoll i utgangspunktet?

Folk bør jo kjøpe konsoll etter hvilken spill de vil ha, ikke hvilken konsoll som har best specs, utseende og lignende.

 

Nei, tåpelig å anmelde konsoller, bedre å holde seg til det som virkelig gjelder - spillene.

[rulleguru]

Det er greit å lese alt sammen før dere kommenterer:

 

PS! Terningkastet i denne anmeldelsen forsøker kun å si noe om hvordan jeg opplever Xbox 360 ved lansering. Det vil høyst sannsynlig krype oppover mot femmeren og sekseren etter hvert som de virkelig gode spillene kommer - vi er kanskje bare noen måneder unna.

[phax]

Det er greit å lese alt sammen før dere kommenterer:

 

PS! Terningkastet i denne anmeldelsen forsøker kun å si noe om hvordan jeg opplever Xbox 360 ved lansering. Det vil høyst sannsynlig krype oppover mot femmeren og sekseren etter hvert som de virkelig gode spillene kommer - vi er kanskje bare noen måneder unna.

5220513[/snapback]

 

nå var det jo akkurat det jeg kommenterte da... jeg synes det er veldig feig og gardere seg på den måten. da kunne han liksågodt ventet med å gi den no terningkast hvis han ikke tørr og stå for den karakteren han gir konsollen. det handler om å være åpen og se potensialet. det er tross alt konsollen og ikke spilla han anmelder her.

[rulleguru]

Så han bør sette en karakter basert på fremtidsprediksjoner? Selv om alle vet at potensialet sannsynligvis er mye høyere kan han ikke sette noe karakter uten håndfaste bevis. Blir jo latterlig sette karakteren utifra spesifikasjonene på maskinen.

 

Han anmeldte opplevelsen han fikk av xbox360 ved lansering, er det så galt, og da må han bruke dagens spill som utgangspunkt. Er det så galt?

[phax]

Så han bør sette en karakter basert på fremtidsprediksjoner? Selv om alle vet at potensialet sannsynligvis er mye høyere kan han ikke sette noe karakter uten håndfaste bevis. Blir jo latterlig sette karakteren utifra spesifikasjonene på maskinen.

 

Han anmeldte opplevelsen han fikk av xbox360 ved lansering, er det så galt, og da må han bruke dagens spill som utgangspunkt. Er det så galt?

5220597[/snapback]

 

jeg føler bare det blir litt som om man skal klage på dårlige filmer når de skal anmelde de kommende Blu-Ray/HD-DVD spillerne..

 

man klarer jo fint å få gjøre seg opp en mening om konsollene uten og blande kvaliteten på spillene inn i dette.

[AltTrombone]

Så han bør sette en karakter basert på fremtidsprediksjoner? Selv om alle vet at potensialet sannsynligvis er mye høyere kan han ikke sette noe karakter uten håndfaste bevis. Blir jo latterlig sette karakteren utifra spesifikasjonene på maskinen.

 

Han anmeldte opplevelsen han fikk av xbox360 ved lansering, er det så galt, og da må han bruke dagens spill som utgangspunkt. Er det så galt?

5220597[/snapback]

 

 

JA det er GALT! Dette fordi karakteren 4 kommer til å henge over Xbox 360 i all fremtid. Det er den som vil bli husket. MAn trenger ikke være en rakettforsker for å skjønne det. Skulle man først bedrevet slik karaktersetting på¨konsoller burde det bli gjort ny vurdering et år senere. Karakteren 4 kommer til å stå i all fremtid uansett hvilke spill 360 skulle få. Det er i seg selv feil. Derfor mener jeg en vurdering av en spillkonsoll bør gå på kvaliteten på produkte. Man anmelder ikke en TV eller DVDspiller ut i fra hvilke filmer man kan se på den? Man anmelder den for det den er laget til. Hva den kan yte, bildekvalitet og hvor slitesterk osv.. produktet er.

Endret 28. november 2005 av AltTrombone

[Torrevieja]

Så han bør sette en karakter basert på fremtidsprediksjoner? Selv om alle vet at potensialet sannsynligvis er mye høyere kan han ikke sette noe karakter uten håndfaste bevis. Blir jo latterlig sette karakteren utifra spesifikasjonene på maskinen.

 

Han anmeldte opplevelsen han fikk av xbox360 ved lansering, er det så galt, og da må han bruke dagens spill som utgangspunkt. Er det så galt?

5220597[/snapback]

 

 

JA det er GALT! Dette fordi karakteren 4 kommer til å henge over Xbox 360 i all fremtid. Det er den som vil bli husket. MAn trenger ikke være en rakettforsker for å skjønne det. Skulle man først bedrevet slik karaktersetting på¨konsoller burde det bli gjort ny vurdering et år senere. Karakteren 4 kommer til å stå i all fremtid uansett hvilke spill 360 skulle få. Det er i seg selv feil. Derfor mener jeg en vurdering av en spillkonsoll bør gå på kvaliteten på produkte. Man anmelder ikke en TV ut i fra hvilke filmer man kan se på den? Man anmelder den for det den er laget til. Hva den kan yte og hvor slitesterk osv.. produktet er.

5220728[/snapback]

 

det er rikitg. Spill er spill, konsoll er konsoll. Leave it at that ! Blir feil å dømme Xboxen ut ifra spilla som følger med og hvordan Xboxen yter sammen med disse.

[RRhoads]

hvorfor i det hele tatt bry seg om hva èn anmelder skriver? Og hvis dette får færre folk til å stikke på elkjøp på fredag, gjør det ikke meg noe.

[Prebo]

Tåpelig omtale.

 

Det blir det samme som å slakte en dvd-spiller fordi filmen en såg var dårlig.

 

nei, skal dere lese tester så leser dere gamespot, ign ol, ikke avisomtaler som det der. Var spillene dårlige? Greit. Men det har overhode ikke noe med konsollen å gjør.

[oerhört]

Man kan, hvis man vil, se på artikkelen som en forsøksvis kjøpsguide. Altså: Anbefaler VG at man går til innkjøp av konsollen, eller anbefaler de det ikke?

 

Terninkast fire impliserer vel at det er et GODT kjøp?

 

Synes forøvrig nesten han var i snilleste laget. Lanseringslisten er jevnt over uspektakulær, og det sier seg selv at dette har innvirkning på hvor godt kjøp en 360 er, per nå selvsagt.

 

360-en er per nå for folk med god råd og moderate forventninger til spill, eller med ekstremt behov for et penere PGR2. Det må det da være lov til å poengtere, uten at folk skal gå helt av skaftet av den grunn?

[rulleguru]

Hva gjør det at karakteren henger over i all fremtid? Den er glemt om en uke uansett?

 

Et gitt overdrevet scenerio: Firma X lanserer en spillkonsoll, den er så kraftig at Nasa ville vært misunnelig, firma X skryter av gigaflops og polycounts. Alle spillene som lanseres er råtne spill, forferdelig grafikk og dårlig gameplay.

 

Hva skal anmelderen anmelde ut ifra? Lovnader om fremtiden? Eller det han faktisk har prøvd.

 

Dette er samme som at tvserier blir anmeldt etter de 3 første episodene, ikke etter at 10 sesonger har blitt sendt på tv. "episodene vi så var helt middels, men det kan hende den blir bra, terningkast 6"

[Prebo]

Hva gjør det at karakteren henger over i all fremtid? Den er glemt om en uke uansett?

 

Et gitt overdrevet scenerio: Firma X lanserer en spillkonsoll, den er så kraftig at Nasa ville vært misunnelig, firma X skryter av gigaflops og polycounts. Alle spillene som lanseres er råtne spill, forferdelig grafikk og dårlig gameplay.

 

Hva skal anmelderen anmelde ut ifra? Lovnader om fremtiden? Eller det han faktisk har prøvd.

5221005[/snapback]

 

Da skulle anmelderen gitt konsollen 6'er og spillene stryk. Sett at du har en pc til 20k, med det aller nyeste av hardware. Ville da pc'n din vært dårlig om spillene var no dritt?

[Doc_Chronic]

Ble skuffet over at PDZ kom så dårligt ut, så nå tviler jeg...-360 skal uansett kjøpes, men jeg er skuffet over få og lite bra lanseringstittler. Lurer litt på PGR3 istedet da kanskje. Men jeg veit ikke... Jeg har en stygg tendens til å bli fort "lei" bilspill, er mest en adventure/action freak...

 

Edit: endret på no dritt...

Endret 28. november 2005 av AcIdica