co2 Skrevet 14. november 2005 Forfatter Skrevet 14. november 2005 Mye tull i starten, men seriøsiteten tar til. Kom gjerne med forslag til de forskjellige punktene.
Bertelsen Skrevet 14. november 2005 Skrevet 14. november 2005 (endret) Egentlig er jo hele konseptet barnslig og helt på tryne, med tanke på en rosa flyvendes elefant. MEN, så var det Jesus som gikk på vannet og gjorde om vann til vin. Altså: Dette er like realistisk som kristendom, bare at det ikke finnes noen bibel om den rosa elefanten og dens openbaringer. Edit: la til litt mer. Endret 14. november 2005 av satyr-wongraven
co2 Skrevet 14. november 2005 Forfatter Skrevet 14. november 2005 Egentlig er jo hele konseptet barnslig og helt på tryne, med tanke på en rosa flyvendes elefant. MEN, så var det Jesus som gikk på vannet og gjorde om vann til vin. Altså: Dette er like realistisk som kristendom, bare at det ikke finnes noen bibel om den rosa elefanten og dens openbaringer. Edit: la til litt mer. 5153399[/snapback] Rosa elefant konseptet kommer fra eksempler når en lager motargumenter til kristendommen.
Gromle Skrevet 14. november 2005 Skrevet 14. november 2005 Ser ut til at dette kan bli en verdig konkurent til Church of the Flying Spaghetti Monster!
sluffy Skrevet 14. november 2005 Skrevet 14. november 2005 Forslag til syn på verden, universet, og det greiene der: http://www.think-aboutit.com/hollow/he_hollow_earth.htm
Det Dvergiske Kaffebord Skrevet 14. november 2005 Skrevet 14. november 2005 Artig konsept, har tenkt på noe lignenede selv. Men tror ikke det blir lett. Religionslæreren min fortalte om noen elever han hadde hatt som hadde prøvd på noe av det samme, men ikke hadde fått gjennomslag av ukjent grunn. Uansett så støtter jeg deg fullt ut!
Snillingen Skrevet 14. november 2005 Skrevet 14. november 2005 (endret) at jorkloden er hul er vel bevist, men religionen bør vel heller fokusere på vesnene som lever der inne. En av de som har vært der inne tegnet dette kartet Endret 14. november 2005 av Snillingen
DoNotWant Skrevet 14. november 2005 Skrevet 14. november 2005 (endret) Tror de har endel gode kriterier slik at folk ikke skal bare mekke en tullereligion og få penger av staten. Skal denne vissvass-religionen deres sponses av MINE skattepenger? Selvsagt ikke. Er nok ikke så lett som å bare registerere seg. 5152976[/snapback] Slutt å tull. De pengene går til et trossamfunn uansett. De bare velger hvilket de vil gi det til. Hvorvidt kristendommen er vissvass eller ikke diskuteres i andre tråder, men jeg vil gjøre mye for å ta fra kirken mine 300 per år. By the way, så er det sendt søknad om å registrere Church of the flying spaghetti monster. Den bær gå gjennom i og med at den er så "utbredt".. Endret 14. november 2005 av eirik1989
Zethyr Skrevet 14. november 2005 Skrevet 14. november 2005 Vold, diskriminering, fascistiske tendenser, politiske budskaper o.l. har jo kommet gjennom med mange av de større religionene i dag, men de har én fordel; de er gamle og utbredte. Denne religionen kan man jo kalle relativt ny. Det er derfor ikke lett å klare seg gjennom filtersystemet og byråkratiet man vil møte her i Norge. Derimot kan det, om man legger et par arbeidstimer bak, sette igang en morsom debatt på høyt nivå i samfunnet. F.eks. skriv om hvorfor dette eventuelt ikke ble gjennomførbart, til tross for (bla bla bla, lang liste med værre ting i andre verdensreligioner). Utform det som en artikkel og send inn til VG/DB osv. Jeg kan gjerne hjelpe til med noe av det. Dersom dette mot formodning blir gjennomført gleder jeg meg til å stå i fremtidige historiebøker, samt å få statsstøtte og gratis fridager.
Mr.Locke Skrevet 15. november 2005 Skrevet 15. november 2005 (endret) Aldri sett noe større vås en dette, og er egentlig bare et usselt forsøk fra trådstarters side på å latterligjøre alle verdens religioner og fremstille dem som selvhøytidelige. ...Noe jeg er helt enig og støtter 100% selvfølgelig. Allikevel er det vås som sagt, vi lever i år 2005, og det er på tide at alle snart forstår at den eneste rette tro er om den salige pipelortfluen og det hellige rektangel. Endret 15. november 2005 av Mr.Locke
Geir M Skrevet 15. november 2005 Skrevet 15. november 2005 Støtter forslaget. Jeg så lyset i denne tråden.
Zethyr Skrevet 15. november 2005 Skrevet 15. november 2005 Min religionslærer uttalte følgende: "Det er det dummeste jeg har hørt". Svar på hvorfor fikk jeg aldri.
Jonki Skrevet 15. november 2005 Skrevet 15. november 2005 Egentlig er jo hele konseptet barnslig og helt på tryne, med tanke på en rosa flyvendes elefant. MEN, så var det Jesus som gikk på vannet og gjorde om vann til vin. Altså: Dette er like realistisk som kristendom, bare at det ikke finnes noen bibel om den rosa elefanten og dens openbaringer. Edit: la til litt mer. 5153399[/snapback] dette er like realistisk som kristendommen ja! :!:
Jonki Skrevet 15. november 2005 Skrevet 15. november 2005 Min religionslærer uttalte følgende: "Det er det dummeste jeg har hørt". Svar på hvorfor fikk jeg aldri. 5157666[/snapback] på hva?
Vice Skrevet 15. november 2005 Skrevet 15. november 2005 (endret) Tror de har endel gode kriterier slik at folk ikke skal bare mekke en tullereligion og få penger av staten. 5152976[/snapback] Finnes det egentlig noen religion som ikke kan plasseres under begrepet "tullereligion"? Endret 15. november 2005 av Vice
Zethyr Skrevet 15. november 2005 Skrevet 15. november 2005 Min religionslærer uttalte følgende: "Det er det dummeste jeg har hørt". Svar på hvorfor fikk jeg aldri. 5157666[/snapback] på hva? 5157721[/snapback] På hvorfor hun synes det var det dummeste hun hadde hørt.
Jonki Skrevet 15. november 2005 Skrevet 15. november 2005 Min religionslærer uttalte følgende: "Det er det dummeste jeg har hørt". Svar på hvorfor fikk jeg aldri. 5157666[/snapback] på hva? 5157721[/snapback] På hvorfor hun synes det var det dummeste hun hadde hørt. 5157893[/snapback] og hva var det dummeste hun hadde hørt?
Zethyr Skrevet 15. november 2005 Skrevet 15. november 2005 Nyheten om russuphanismen som nå er i etableringsstadiet. Jeg ble skikkelig såret
co2 Skrevet 16. november 2005 Forfatter Skrevet 16. november 2005 For å kunne få bli registrert må vi "spre budskapet" for å bli fler, ellers er det lite sjans..mindre enn den som er...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå