AMD 4000+ forskjell?

[adnan]

Hva er forskjellen på disse 2 prossesorene?

 

AMD Athlon 64 4000+

Clawhammer

 

AMD Athlon 64 4000+

San Diego

 

Noen som kan fortelle meg det?

 

Ser at Clawhammer er nesten 650kr dyrere.

[Scotty]

Lurer veldig på dette jeg også!

 

*legge til i mine innlegg*

[tvangsgreie]

Clawhammer er en eldre modell. Om noen har den i prislisten sin er det sansynligvis fordi de ikke følger med, og det er nok også grunnen til at den er dyr der. San Diego er bedre.

[ManagHead]

Clawhammer er en eldre kjerne som er bygd på 130nm, mens San Diego er den nyeste som er bygd på 90nm.

 

Ja, 90nm yter mindre varme og klokker dermed bedre enn de andre.

Endret 13. november 2005 av ManagHead

[Arne_F]

Mener at San Diego skal være en bedre klokker.

[OnetroM]

Er det noe reell ytelsesforskjell på disse to hvis de ikke skal klokkes?

Er helt amatør på klokking så jeg holder meg helst unna problematikken. Fikk tak i en clawhammer 4000+ til 2000,- og det bør vel være god nok pris til å kunne kjøpe en 'gammel' variant..?

[Luske_Ludvig]

Hvordan finner jeg ut hvilken type jeg har?

[Sink]

Du kan bruke CpuZ.

[Scotty]

Hvordan finner jeg ut hvilken type jeg har?

5157643[/snapback]

 

Finne mange program som viser dette, en av dem som jeg kan anbefale er CPU-Z(Linken er en zip-fil, som inneholder programmet)

 

 

Du må foresten se under "code name" for å se hvilken familie prosessoren er i...

[OnetroM]

Da kan du bruke f.eks CPU-Z

 

edit: Her skal man jaggu være rask på avtrekkeren skal man komme først

Endret 15. november 2005 av Mozze

[Andrull]

clawhammer er større og krever mye mer watt. Båndbredden til rammen er bedre på san diego, og siden den bruker mindre strøm, blir den mindre varm og er da generelt en bedre overklokker. Er vell også noen småting som er forbedret (f.esk minnebåndbredden osv..). Men rent praktisk (uten OC) ville du nok ikke merket noen forskjell.