Negativt med solblender?

[Mornet]

Hei!

 

Lurer på å kjøpe meg en solblender til mitt Nikon 18-70 objektiv. Finnes det noe negativt med å bruke en slik blender?

 

Tenkte å bruke den litt som beskyttelse for linsen også, istedenfor et uv-filter.

[3dRacer]

Kan ikke tenke meg at det skal være noe negativt. Mindre lens flare er jo også kjekt...

[Elph]

En original solblender til rett objektiv er bare positivt, bruk det inne og :-) ikke bare solen som lager plagsomme reflekser! Beskytter også mot regn/snø

[Mornet]

Takk for svar. Har tenkt å kjøpe original solblender som er tilpasset akkurat mitt objektiv.

[olemm]

Det eneste som eventuelt kan være negativt med solblendere er at de

- bygger i lengden (som på en 70-200 eller i verste fall på en supertele som 600/4)

- bidrar til å trekke oppmerksomhet til fotografen (som med den originale solblenderen til canon 17-40, som ser ut som en slags artig hatt eller sjalstykket på en trombone som har hatt et ublidt møte med en dørkarm eller trikken eller noe)

- at de gjør at det blir noe fordømt knot å ta frontdekselet på objektivet av og på,

- at det blir umulig å bruke et polafilter.

 

Men for bildene sin del, med mindre det hindrer deg i å bruke polafilter så er du absolutt tjent med det, og det vil definitivt ikke ha negative egenskaper med mindre du bruker en solblender som er for stor for objektivet slik at det vinjetterer (les: at den syns )

[joostein]

Jeg har original solblenderen til 18-70, en ting som kan være negativt er at den på den vide delen av zoom-omfanget lager den en skygge i nedre del av bildet dersom du bruker innebygget blits.

 

-Jostein

[HotShotChicken]

...men solblendere og blitz er ofte en dårlig kombinasjon...