16mb VS 10.000RPM

[asad]

Hvilken av diskene vil yte mest mulig som hoveddisk?En raptor eller en 16mb disk?

 

Selv, tror jeg at en raptor er vinnern her, men er ikke sikker.

[VikinGz]

En disk med 16mb er på samme hastighet som vanlige 8mb 7300rpm disker (brukes på litt større disker) litten ytelse forsjell...

Men 10.000rpm går ett skrit lengre og havnet nede i ca 5 ms altså en del raskere enn en vanlig 7200rpm disk

[asad]

ok. skal nok kjøpe meg en sånn en som hoveddisk på neste pc. Har hørt mye bra om raptor diskene.

[Simen1]

Begge deler (10.000rpm og 16MB) er metoder for å senke den gjennomsnittlige søketida. For min del så er det ikke så interresant hvilken metode som "vinner" siden det er lite som skiller dem på ytelse. Men derimot så er det andre STORE forskjeller på disker som bruker de to metodene, og det er kapasitet og pris/kapasitet.

300GB for drøyt en tusenlapp vs. 1/4 av kapasiteten for nesten 50% høyere pris gjør utslaget for meg. Dette er STOR forskjell i motsetning til den minimale ytelseforskjellen.

[asad]

Begge deler (10.000rpm og 16MB) er metoder for å senke den gjennomsnittlige søketida. For min del så er det ikke så interresant hvilken metode som "vinner" siden det er lite som skiller dem på ytelse. Men derimot så er det andre STORE forskjeller på disker som bruker de to metodene, og det er kapasitet og pris/kapasitet.

300GB for drøyt en tusenlapp vs. 1/4 av kapasiteten for nesten 50% høyere pris gjør utslaget for meg. Dette er STOR forskjell i motsetning til den minimale ytelseforskjellen.

5018402[/snapback]

 

 

Vel, jeg skal ha 3 disker i neste maskin ( 2x300 ) pluss en raptor tenkte jeg, siden alle skryter av at oppstartstiden + søketiden er "mye" bedre?

[Kenneth Solfjeld]

Jeg har selv bestilt en 36,7GB raptor som systemdisk, tror det blir knall!

Endret 17. oktober 2005 av Vultur Gryphus

[Heatseeker]

Om du nå er villig til å kjøpe en s-ata300 kontroller så er nå Hitachi sine nye deskstar veldig raske disker. Kan anbefales!

[asad]

Om du nå er villig til å kjøpe en s-ata300 kontroller så er nå Hitachi sine nye deskstar veldig raske disker. Kan anbefales!

5018441[/snapback]

 

 

åh?Kunne du fortalt litt mer?

[Kenneth Dammyr]

Med tanke på at denne disken skal brukes til systemdisk og være rask er vel ikke spørsmålet 10 000rpm vs. 16MB cache, men heller 10 000rpm vs. NCQ (og evt. 16MB cache). Hva gir best ytelse her?

 

Og da må man også huske, som Simen sier at, NCQ-diskene har mye større kapasitet enn en raptor. Så det vil være et pluss i den sammenhengen.

[Heatseeker]

Fikk 4x250GB s-ata 300 disker på torsdag og liker hva jeg ser, disse diskene yter rett under 74gb raport og noen ganger over

Legger ved en liten test av diskene ClubOC Hitachi T7K250 SATA300

 

Edit: "Spanking the Single Raptor is what these Hitachi drives like to do!"

Endret 17. oktober 2005 av Heatseeker

[asad]

Fikk 4x250GB s-ata 300 disker på torsdag og liker hva jeg ser, disse diskene yter rett under 74gb raport og noen ganger over 

Legger ved en liten test av diskene ClubOC Hitachi T7K250 SATA300

 

Edit: "Spanking the Single Raptor is what these Hitachi drives like to do!" 

5018483[/snapback]

 

Spennende, skal sjekke det ut.

 

Hvor kjøpte du disse diskene?

 

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=6954 ( denne vi snakker om her? )

Endret 17. oktober 2005 av asad

[Kenneth Solfjeld]

Imponerende resultater på den Hitachi disken. Jeg har selv bestilt denne Western Digital disken som var på ukens tilbud i forrige uke til 795,- (samme prisen fortsatt) SATA/300 med NCQ støtte burde den vel yte ganske bra egentlig? Men det jeg lurer på er om denne med 16MB cache til 200kr mere er merkabart raskere enn den med 8MB cache?

[asad]

Imponerende resultater på den Hitachi disken. Jeg har selv bestilt denne Western Digital disken som var på ukens tilbud i forrige uke til 795,- (samme prisen fortsatt) SATA/300 med NCQ støtte burde den vel yte ganske bra egentlig? Men det jeg lurer på er om denne med 16MB cache til 200kr mere er merkabart raskere enn den med 8MB cache?

5018986[/snapback]

 

 

Ja, den der så jo helt topp ut!Skal vel yte like bra som den i hitachi testen?Sata2 pluss at den har 16mb cache. Noen som kan kommentere?

[Solefald]

Om du nå er villig til å kjøpe en s-ata300 kontroller så er nå Hitachi sine nye deskstar veldig raske disker. Kan anbefales!

5018441[/snapback]

 

eg kan absolutt anbefale dei også.. eg har 4x250GB disker stående i FTP server, som går 24\7, og dei vart kjøpt ei godt stund sia..

[asad]

http://www.netshop.no/aspx/login.aspx?Retu...d6954&plid=6954

 

denne vil altså ikke fungere uten ekstra kontroller? Til og med på de aller nyeste HK`ene?

[Kenneth Solfjeld]

Det var rart! Trodde alle de nyeste hovedkortene støttet SATA/300..

Endret 17. oktober 2005 av Vultur Gryphus

[Heatseeker]

Om du har s-ata150 så er diskene bakoverkompatible, men om du vil ha s-ata300 ytelse må du nok ut med en kontroller

[Kenneth Solfjeld]

Om du har s-ata150 så er diskene bakoverkompatible, men om du vil ha s-ata300 ytelse må du nok ut med en kontroller 

5019583[/snapback]

Det stemmer ikke! ASUS A8N-SLI Deluxe og Premium Støtter SATA/300 fullt ut..

Endret 17. oktober 2005 av Vultur Gryphus

[andnet]

Har et gammelt nfs-7 v2 (sata150) i min pc , men trenger å utvide diskplassen nå. Er det poeng for meg å kjøpe med 16mb cache og NCQ? (har ikke tenkt å kjøpe ekstra kontroller)

[asad]

Om du har s-ata150 så er diskene bakoverkompatible, men om du vil ha s-ata300 ytelse må du nok ut med en kontroller 

5019583[/snapback]

Det stemmer ikke! ASUS A8N-SLI Deluxe og Premium Støtter SATA/300 fullt ut..

5019670[/snapback]

 

bra. begynnte å lure her^^ 1700 for et HK, skulle bare mangle