Mye mer ytelse med WD Raptor?

[stinger82]

Vurderer og kjøpe en 74GB raptor for å bruke som systemdisk. Men spørsmålet mitt er, blir dette mye bedre ytelse enn visst jeg f.eks kjøper en til slik (har en fra før)og kjører raid0 eller raid5?

 

Edit: leif

Endret 8. oktober 2005 av stinger82

[Geita]

Kanskje denne testen hjelper deg litt? Raptor vs Barracuda, både i RAID og ikke.

Raptoren stikker av med seiern

 

Jeg skal kjøpe Raptor til min nye PC

Og visst støy o.l. er et problem, da kommer Zalman til unnsetning.

Endret 8. oktober 2005 av craaash

[P0nduz]

jeg har testa med raptor disk og jeg synes ikke man merker noen spesiell ytelsesforskjell så jeg sendte den tilbake og fikk lagringsplass i stede.

[Muffinman]

Har tilbakelagt mitt første døgn med Raptor 74GB som os-disk. Passer fint som prikken over i`en for å få systemet litt mer responsivt, men slettes ikke verdt pengene. Hadde Seagate 15.3 15.000 rpm scsi-disk som os-disk for et par år siden, DET var virkelig saker som dro skinnet av pølsa.

 

Har inntrykk av at diverse tester og benchmarks skryter denne disken opp i skyene slik at kjøpere blir noe skuffet når de får prøvd den. Selv hadde jeg moderate forventninger, og ble ikke skuffet. Men ikke vent noen stor forskjell i forhold til en 7200 rpm disk med 8mb cache.

 

Imidlertid er disken både stillere og kjøligere enn jeg hadde forventet, og det er jo fint.

[efikkan]

Raptor gir ikke noe særlig bedre ytelse. En god 7200-rpms-disk vil yte nesten like godt. Skal du virkelig ha rask disk til system, så må du nok kjøpe flash-disk eller ram-disk. Du kan sikkert oppnå god ytelse med SCSI også, men det kan ikke jeg uttale meg om. Men jeg vil absolutt si at Raptor er bortkastede penger. Ytelsesforskjellen blir minimal i forhold til en disk som f.eks. denne: Western Digital Caviar SE 200GB. Det finnes kanskje raskere 7200-rpms-disker også.

[Rikky]

Flyttes fra Hjelp til kjøp/salg av PC til Lagringsmedier.