70-200 til 20D

[mannapappa]

Ønsker å bruke max NOK 5000 på å kjøpe et teleobjektiv til 20D. Det bør ikke være alt for stort. Noen som har noen råd.

[andreash]

Anbefaler Canon din 70-200 2.8L, men den er for dyr ny.

Kanskje brukt?

 

Ellers så får du ihvertfall Canon 70-200 4.0L brukt for under 5000.-

Det har jeg ikke testet, men det anbefales av andre.

 

Sigma sine har jeg heller ikke kjennskap til.

 

Anbefaler deg å gå på produktguiden og lese erfaringene som folk har lagt igjen.

[andreash]

Ligger forresten en 70-200 f4 til salgs nå på foto.no

[aCa]

Ønsker å bruke max NOK 5000 på å kjøpe et teleobjektiv til 20D. Det bør ikke være alt for stort. Noen som har noen råd.

Hvis grunen til at du ikke vil ha den for stor er fordi du ikke vil tiltrekke deg oppmerksomhet er ikke de gode L zoom objektivene noe godt valg siden de er etter min mening store og de er HVITE! Alle er vel ikke likså store men de føles mye større pga av fargen synes jeg. Jeg liker ikke få oppmerksomhet når jeg tar bilder hvis ikke hadde jeg kjøpt en 70-200L f2,8. Arg irritert meg grønn over den fargen :-)

 

Den nye Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ser jeg ligger på ca 5500 hos mpx. Mulig du finner noen steder som selger den til under 5000 hvis du leter litt. Den skal vistnok være mye bedre enn 75-300 som fikk som regel dårlig kritikk. 70-300 er sort og ikke så veldig stor. "Bare" 630gram.

 

Har desverre ikke lest noe tester av den enda siden den er veldig ny. Kunne godt tenkt meg en slik hvis den gjør den bra i tester... :-)

[Fready]

Anbefaler 70-200 L 4.0 på det varmeste. Det klart beste objektivet jeg har hatt noen gang. Bor formelig på kameraet mitt!

 

Selv om det er stort i forhold til f.eks kit-linsen så er det lite og lett i forhold til f.eks. 70-200 L 2.8.

 

Mvh

Fready

[olemm]

Som min rolle ofte er i disse 70-200-debattene;

 

fastobjektivet 200/2.8L mk2 fåes brukt til 5k og i blant under det også, veier lite, er litet og kompakt, er skarp som bare fastobj. kan være, har USM, åpningsforhold 2.8 OG ikke minst er det svart.

 

Så gjenstår selvfølgelig spørsmålet om hvorvidt man trenger zoom eller ikke..

[Ardie]

Dersom du ikke har bruk for brennvidde lengre enn 200mm og ikke trenger blenderåpning på 2.8, anbefaler jeg på det varmeste Canon 70-200 f/4!

 

Fikk dette herlige objektivet for nesten en måned siden. Blir bare mer og mer glad i det. Sylskarpe bilder (selv vidåpen!), solid bygget, lynrask autofokus, relativ lett (i forhold til storebroren sin med f/2.8), den billigste L-objektivet.

 

Har nylig vært i Portugal med bla dette objektivet. Bildene kan du se her: http://ardie.f2o.org/gallery/v/Portugal05/

 

Ulempen er at den er dessverre (i mine øyner) hvit, som trekker oppmerksomhet når du bruker den.

 

Kan ikke få et bedre teleobjektiv for 5k. ;-)

[ragamuffin]

Man skal hvertfall tenke deg grundig om før du går for det betydelig dyrere og TYNGRE 2.8 objektivet (70-200). Har du virkelig stort behov for lysstyrke er det greit, men da bør du muligens vurdere 135 2.0L eller 200 2.8L som er betydelig rimeligere, lettere men også bedre optisk enn zoomen.

Optisk sett er 70-200 4L fullt på høyde med 2.8L. Og prismessig havner det (omtrent) der du skisserer.

 

Hadde selv 2.8L men solgte det til fordel for den lettere og mindre 4L.

[ragamuffin]

Har nylig vært i Portugal med bla dette objektivet. Bildene kan du se her: http://ardie.f2o.org/gallery/v/Portugal05/

Mange bra bilder der, du

[eSik]

Er forsåvidt enig med deg ragamuffin. For meg sto valget mellom 70-200 f4L, 70-200 f2.8L og 70-200 f2.8L IS. Valgte sistnevnte pga. IS funksjonen som er fantastisk når man skal ta bilder i dårlig lys. Den ekstra lysstyrken på 2.8L er også fin å ha ved sportsfotografering.

 

70-200 F4L er et herlig objektiv, og står fremdeles på ønskelisten min!

[Ardie]

Har nylig vært i Portugal med bla dette objektivet. Bildene kan du se her: http://ardie.f2o.org/gallery/v/Portugal05/

Mange bra bilder der, du

Takk så mye.

[cantona1978]

Fine bilder der ja.

 

Har samme dilemma selv 2.8 eller 4. Regner med å bruke objektviet endel innendørs og da innbiler jeg meg at det kan være greit med 2.8 med tanke på lysforholdene.

[JKKLstudio]

Har selv brukt 70-200/f2.8 IS en del, og Sigmas 70-200/f2.8.

Men bestemte meg for å anskaffe Canon 70-200/f4, pga mindre i vekt og meget skarpt,

og den "ene blenderen" kompenseres med å øke ISO (er ikke bitt av støyhysteriet som finnes her på forumet (til det bruker jeg NoiseNinja)).

 

Se bilder tatt innendørs på Stena Festival

http://home.online.no/~xflies/20050916%20C...ruise/index.htm

har brukt både 10-22 og 70-200.

Endret 7. oktober 2005 av xST©NE2005

[mannapappa]

Jeg tror jeg går for Canon 70-200/f4. Noen som har erfaring med Sigma eller Tamron objektiv med lignende spesifikasjon?

[mlwirak]

Jeg kan vurdere å selge mitt 70-200 F4. Det er knapt brukt og som nytt. Ta eventuelt kontakt hvis du er interessert.