[L]337-Zonic Skrevet 13. august 2002 Skrevet 13. august 2002 Vi skal prøve å finne ut hva slags oppløsning som er den mest brukte blant våre lesere.
PantZman Skrevet 13. august 2002 Skrevet 13. august 2002 1400x1050.... hva for slags oppløsning er det da? jeg kjører 1280/1024 i windows, og som oftest 1024/768 i spill.
Jørgen Sørheim Skrevet 13. august 2002 Skrevet 13. august 2002 øi! 1158x864, da?! (høyeste jeg kan kjøre før 75hz kicker inn)
sdhild99 Skrevet 13. august 2002 Skrevet 13. august 2002 Quote: Den 2002-08-13 23:00, psilocybe skrev:øi! 1158x864, da?!(høyeste jeg kan kjøre før 75hz kicker inn) Enig! Hva med 1152x864 ? doh!
Aderlig Skrevet 13. august 2002 Skrevet 13. august 2002 Jeg bruker 1400x1050x32 eller 1440x1080x32, kommer ann på hva øyet vil... Jeg har akkurat installert windows XP, så jeg har ikke fått mekka "god oppløsnignen" enda... Bruker 1280x1024x32 foreløbig.
baron blod Skrevet 13. august 2002 Skrevet 13. august 2002 skal ha oppløsningen på maks nå jeg får den nye 19" skjermen min!
[L]337-Zonic Skrevet 13. august 2002 Forfatter Skrevet 13. august 2002 Quote: Den 2002-08-13 22:24, lavizh skrev:Er ikke denne feilpostet? :smile: Nei, det er den ikke. Skal se hva slags oppløsning bbarbara.nos brukere kjører.
[L]337-Zonic Skrevet 13. august 2002 Forfatter Skrevet 13. august 2002 Quote: Den 2002-08-13 23:00, psilocybe skrev:øi! 1158x864, da?!(høyeste jeg kan kjøre før 75hz kicker inn) Ganske uvanlig oppløsning å kjøre på en bærbar tror jeg. Har bare satset på de mest brukte oppløsningene.
Jørgen Sørheim Skrevet 13. august 2002 Skrevet 13. august 2002 Quote: Den 2002-08-13 23:46, [L]337-Zonic skrev:Ganske uvanlig oppløsning å kjøre på en bærbar tror jeg. Har bare satset på de mest brukte oppløsningene. ahh.. bærbare, ja. isåfall, 1024x768
Xitius Skrevet 14. august 2002 Skrevet 14. august 2002 En ting jeg ikke skjønner er hvordan folk kan bruke 1600x1200 på bærbare 15" skjermer, det er jo helt forferdelig lite. Det er en sak som gjør at man får en statisk arbeidsplass, man må hele tiden sitte ganske nært skjermen, er helt utrolig at folk tør og skryte at det "min tar 1600x1200",hva så? Her SKAL ting gå etter smak, men **** ta..mange skjermer er "stilt" til en oppløsning, ser forferdelig ut på alle andre, HVORFOR ?
ponke Skrevet 14. august 2002 Skrevet 14. august 2002 Det er for at de ikke har noe bilderør, men har mange små punkter, derfor emulerer de lavere eller høyere oppsløninger, men det går å slå av på mange av maskinene jeg har vært borti, i bios.
Nils_Pils_Påse Skrevet 15. august 2002 Skrevet 15. august 2002 Jeg kjører 9876x8475 på min 286 15 hz IBM Laptop.. Det funker fett i spill som Cs, gta3 og Wc3... NIIIIILS!
NickFalk Skrevet 15. august 2002 Skrevet 15. august 2002 Quote: Den 2002-08-15 11:29, Nils_Pils_Påse skrev:Jeg kjører 9876x8475 på min 286 15 hz IBM Laptop.. 9876 x 8475 WOW! Det var jaggu ikke småtteri. :wink:
OmBot Skrevet 15. august 2002 Skrevet 15. august 2002 Quote: Den 2002-08-15 11:37, NickFalk skrev: Quote: Den 2002-08-15 11:29, Nils_Pils_Påse skrev: Jeg kjører 9876x8475 på min 286 15 hz IBM Laptop.. 9876 x 8475 WOW! Det var jaggu ikke småtteri. :wink: Jo, det blir faktisk talt ganske smått... )
Shadow_iX Skrevet 15. august 2002 Skrevet 15. august 2002 Kjører egentlig 2048x1536 @85hZ/121khz men pollen støtta ikke mer enn 1600x1200 (105hz/131khz) så da tok jeg det.. :wink: PS; Skjermkortet orker ikke mere hz/khz, men skjermen tror jeg takler noe mer.. :wink: [ Denne Melding var redigert av: Shadow_iX på 2002-08-15 12:27 ]
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå