"Folket har talt", men det ble borgelig flertall!

[Pjakk]

Problemet er at en stemme i distriktene teller mer enn en stemme i oslo..

Hvis du da ser på hvor mange stemmer de rød grønne trenger for å få en representant iforhold til hvor mange stemmer de borgerlige trenger så ser du hvorfor de rødgrønne valgt.. Hadde stemmene telt likt ville de borgerlige vunnet medf 85 mot 84 mandater.. ap ville ha mistet 5..

 

Hvor mange stemmer de forskjellige partiene trenger for å få en representant:

AP 13690

SV 15073

SP 15352

FrP 15493

H 15898

V 15274

Krf 16051

[Jakob]

RV vil ikke i regjering engang. Skal man regne med RV på rødgrønn side må man ta med skrullepartier også på den andre siden. Dessuten har vel ikke RV noen på tinget? Hvordan kan de da støtte en regjering?

Det var vel strengt tatt ikke meninga at FrP skulle være i regjering heller? De borgerlige gikk jo til valg for en fortsatt mindretallsregjering.

 

Når det gjelder disse "skrullepartiene" (RV er faktisk ingen skruller) så ville vel de fordelt seg ganske jevnt (Demokratene på høyresida, MDG på venstresida). Hva PP ville gjort har jeg ingen anelse om.

 

Fakta er at vi har hatt et veldig close-race valg, og hvem som vant med antall stemmer er avhengig av hvordan man regner. Når det gjelder mandater har de rødgrønne fått bedre uttelling, fordi de har flere velgere i distriktene (kanskje h/v/krf-regjeringa burde konsentrert seg litt mer om distritkspolitikk i valgkampen?).

 

De fleste politikere og velgere er vel ganske enige om at det valgsystemet vi har i dag er ganske solid, med tanke på at vi bor i et land hvor ikke alle har fordelene av sentralisering i byer.

Endret 14. september 2005 av Jakob

[Boralis]

Problemet er at en stemme i distriktene teller mer enn en stemme i oslo..

Hvis du da ser på hvor mange stemmer de rød grønne trenger for å få en representant iforhold til hvor mange stemmer de borgerlige trenger så ser du hvorfor de rødgrønne valgt.. Hadde stemmene telt likt ville de borgerlige vunnet medf 85 mot 84 mandater.. ap ville ha mistet 5..

 

Hvor mange stemmer de forskjellige partiene trenger for å få en representant:

AP 13690

SV 15073

SP 15352

FrP 15493

H 15898

V 15274

Krf 16051

Dette er faktafeil av rent høyremerke.

Alle partier stiller likt i vert fylke og får der mandater etter anntall stemmer på likt grunnlag. Det er det som avgjør hvor mange mandater en får .

Altså for å oppnå feks 50% av mandatene i finnmark trenger du 50% av stemmene, nøyaktig det samme må du ha i Oslo.

Dette kalles demokrati noe alle partier støtter .

Endret 14. september 2005 av Snekker`n

[havfal]

så er det logisk at de rødgrønne stikker av med seieren, siden de er samlet.

Gutten har humor.. :!:

[Boralis]

så er det logisk at de rødgrønne stikker av med seieren, siden de er samlet.

Gutten har humor.. :!:

Og du er totalt blottet for det

[Boralis]

Det rød-grønne alternativ fikk 1,23 millioner stemmer, mens de borgelige partiene fikk 1,26 millioner stemmer. Flertallet har altså stemt borgelig, men vi får en rød-grønn regjering. Jeg husker en vlgkamp fra år 2000 da man hadde et lignende resultat i et land på den andre siden av atlanterhavet, dette førte til ramaskrik, håper virkerlig "rettferdighetens" forkjempere er like ærlige denne gang!

Hva da med at Venstre fikk et mandat i Finnmark,denne representanten fikk ca 200 stemmer noe som er langt langt mindre enn andre fikk men de fikk ingen plass.

 

Dette viser bare at vi har en valglov som ikke er perfekt,men som er den beste uansett pr i dag for å sikre demokratiet og det er vel det som er det viktigste.

Endret 14. september 2005 av Snekker`n

[havfal]

så er det logisk at de rødgrønne stikker av med seieren, siden de er samlet.

Gutten har humor.. :!:

Og du er totalt blottet for det

Ikke nå