forskjeller i raskhet på distroene

[raakken 2]

Alle som bruker slack og arch osv, VET at disse er mye raskere(og mer stabil)

Men jeg lurte på hvor mye dette har å si på en "vanlig" normal pc.

Og da tenker jeg ikke på flux mot gnome, men samme vinusbehandler med samme konfigurasjon, altså kun distro vs. distro. Hvor mye forskjell i fart?

[olear 31]

Her blir det bråk

 

Som standard så er nok de fleste distroer veldig lik, men noen har større poteniale for "tweaking".

[raakken 2]

bråk blir det nok

men det går nok bra

men det er altså denne tweakinga som utgjør "hovedforskjellen" i denne fartsøkningen/ytelsesforbedringen?

Edited August 27, 2005 by raakken

[Gronz 1]

Da jeg byttet fra Fedora og SUSE til Ubuntu opplevde jeg en sterk ytelsesøkning, spesielt i forhold til Fedora. Brukte GNOME i alle distroene (litt forskjellige versjoner dog). Fant ikke ut hva som gjorde GNOME i Fedora så sakte - dreping av bakgrunnsprosesser og unødvendige daemons hadde så godt som ingen virkning.

[objorkum 0]

Fedora var treigt hos meg også.

 

Ellers merkar eg ikkje nokon spesiell forskjell, men så har eg ganske bra HW òg.

 

BTW: "Raskhet"? Hastighet er vel eit betre ord.

[raakken 2]

er nok et bedre ord ja...

og jeg er lærer... :!: :!:

[olear 31]

men det er altså denne tweakinga som utgjør "hovedforskjellen" i denne fartsøkningen/ytelsesforbedringen?

Når det gjelder Arch, Slackware og Gentoo så er disse ganske lik. Den største forskjellen mellom disse kan sees i oppstarten. Arch og Slackware bruker BSD-init, noen som ikke har så mye å si før man begynner å modifisere oppstarten, men da overgår den SysV som Gentoo bruker (i hastighet).

 

Til vanlig bruk så er det ikke så stor forskjell mellom disse distroene (selv om jeg synes den distroen jeg bruker er litt raskere ).

 

Arch, Slackware og Gentoo er ypperlig hvis man vil tweake systemet til det maksimale.

Edited August 27, 2005 by olear

[whoi 0]

Arch og Slackware bruker BSD-init, noen som ikke har så mye å si før man begynner å modifisere oppstarten, men da overgår den SysV som Gentoo bruker (i hastighet).

Hva slags modifisering er det som gjør at slack og arch overgår gentoo i oppstart?

[pgdx 10]

Arch har blant annet et eget oppstartsscript som tillater deg å kjøre siste halvdel av oppstarten i bakgrunnen mens du logger inn... Lenge siden jeg brukte Arch, men de interesserte finner nok ut av det på wikien deres.

[olear 31]

De bruker BSD-init som er veldig mye enklere å modifiere/tweake en SysV.

[zyp 0]

«bruker» er et overdrevent ord, da du selv står fritt til å velge hva du vil bruke.

Er ikke noe problem å bruke initng som skal være mer effektiv.

Er vel snakk om å legge inn, bestemme hvilke programmer som skal starte ved oppstart og endre init-parameter til kjerna.

[phatsam 0]

Kan tweake oppstarten litt i gentoo også

/etc/conf.d/rc
# Set to "yes" if you want the rc system to try and start services
# in parallel for a slight speed improvement.

RC_PARALLEL_STARTUP="yes"

(Står som 'no' per default)

 

Dog, ubetydelig forskjell etter min mening og jeg skal ikke skryte over gentoo's boot-tid.

 

Uansett, så booter vi vel ikke så fryktelig mye?

Edited August 27, 2005 by phatsam

[Guest Slettet-df17e]

Utifra egne erfaringer syntes jeg Gentoo Og Slackware har vert det "kjappeste". Da i forholdt til Fedora Core 1 jeg prøvde for ganske lenge siden..

 

Har også en server stående med CentOs, og har ikke merka noe forskjell på den og en server jeg kjører Gentoo på.

[Guest Slettet-df17e]

Kan tweake oppstarten litt i gentoo også

/etc/conf.d/rc
# Set to "yes" if you want the rc system to try and start services
# in parallel for a slight speed improvement.

RC_PARALLEL_STARTUP="yes"

(Står som 'no' per default)

 

Dog, ubetydelig forskjell etter min mening og jeg skal ikke skryte over gentoo's boot-tid.

 

Uansett, så booter vi vel ikke så fryktelig mye?

Gentoo i forholdt til f.eks RH syntes jeg starter utrolig mye fortere..

 

EDIT: Sorry for dobbelpost

Edited August 27, 2005 by Slettet-df17e

[whoi 0]

Er ikke noe problem å bruke initng som skal være mer effektiv.

Jeg prøvde initng for et par uker siden, og sparte 0.5 sekunder i forhold til normalt i gentoo. Jeg ble ikke spesielt imponert, men det blir sikkert bedre etterhvert.

[Gronz 1]

Jeg prøvde initng for et par uker siden, og sparte 0.5 sekunder i forhold til normalt i gentoo. Jeg ble ikke spesielt imponert, men det blir sikkert bedre etterhvert.

Hvor mye ble oppstartstiden fra GRUB til GDM/KDE tilsammen i initng? Her i Ubuntu ble den redusert fra 40 sekunder til 15 sekunder.

[whoi 0]

Hvor mye ble oppstartstiden fra GRUB til GDM/KDE tilsammen i initng? Her i Ubuntu ble den redusert fra 40 sekunder til 15 sekunder.

Jeg testa aldri med kdm, men med vanlig gentoo init tok det 18 sekunder fra grub til console login. Med initng tok det 17.5 sekunder.

[genstian 9]

synes FreeBSD er rimelig raskt.

Har hørt at folk har greit og boote FreeBSD på 3sekunder(fra GRUB til Login)

FreeBSD synes jeg var like raskt som Slackware(som jeg synes er raskere en Gentoo og Gentoo igjen synes jeg er raskere en Arch)

[kyrsjo 114]

At RH kan være treigere stemmer nok, de har det med å være en smule konservative og forsiktige. Til gjengjeld funker det nesten alltid