Intel snakker dobbelkjerne

[Turgon]

Her fant jeg et lite artig bilde. Gudene vet hvor han får det fra. Men mest sannsynlig en livlig fantasi

 

 

Ligner veldig på livlig fantasi, bare se på opteron single core og dual core, samme strømforbruk?

[Prognatus]

Enhanced Intel Deeper Sleep?

Hvorfor ikke Advanced Intel Deeper Sleep (AIDS)?

 

... snart sover jo hele Intel - ihvertfall de tullingene som finner på navn der.

 

Golam & Yonah? --> jøder

Centrino --> lillebror, bambino

Sonoma --> Sodoma & Gomorra, Sonora-ørkenen

Napa --> skinnveske, napalm

 

Endret 25. august 2005 av Prognatus

[el_salvad]

Sossaman!

http://www.theinquirer.net/?article=25685

Endret 25. august 2005 av el_salvad

[ATWindsor]

Sossaman! 

http://www.theinquirer.net/?article=25685

 

Med sånn ytelse på den clocken, så kan ikke AMD fortsatt mene at A-64 arkitekturen er mer enn god nok vel?

 

Om disse tallene er noenlunde reelle, så virker det som yonah er klokke for klokke ca like like bra som A64 (2 ghz dualcore yter like bra som 3800+ X2, vel og merke ikke reele tall, men direkte oppskalert fra 1.5 ghz). Litt vanskligere å bli klok på sossaman, det er jo 4 kjernenr i den benchmarken, og 2.0 ghz er igjen skalert rett opp fra 1.5, mao ikke en reell bench. Men om man ser på enkjerne sossaman så ser den ut til å yte såvidt litt bedre enn dothan, klokke for klokke.

 

AtW

Endret 25. august 2005 av ATWindsor

[el_salvad]

Synes det var litt rart på CPU-Z. Ikke stod der x86-64 og så stod der Bus speed 2400Mhz?

ATWindsor, tok tilbake det jeg sa Såg litt feil

 

Ja det spørs vel om hvor reelle benchmarkene er..

[el-asso]

Synes det var litt rart på CPU-Z. Ikke stod der x86-64 og så stod der Bus speed 2400Mhz?

De sier det selv også

Die von CPU-Z 1.30 gemeldeten Informationen zum Sossaman sind allerdings größtenteils falsch

 

Sowohl die Performance des Yonah- als auch des 2-Wege-Sossaman-Systems kann sich wirklich sehen lassen

.

2 x Dual Sossaman = 4 kjerner á 600 MHz FSB = 2400 MHz

 

Hmm.

 

Edit: omformulering

Endret 25. august 2005 av el-asso

[snorreh]

Sossaman!

http://www.theinquirer.net/?article=25685

Interessant, spesielt resultatet for "Yonah" 2.0GHz som skuffer ytelsesmessig (se vedlagt bilde) sammenlignet med både Athlon 64-X2 og Pentium-D. Og mhp. resultatet for 2 stk. "Sossaman" 2.0GHz så oppnår til sammenligning 2 stk. Opteron 275 et resultat på 1016 i Cinebench 2003 ihht. dette:

http://www.hexus.net/content/reviews/revie...mlld19JRD0xMTI5

[Anders Jensen]

Skuffer? Nå vet ikke jeg hva du hadde forventet, men at Yonah skulle ha FP ytelse på linje med k8 var vel ikke forventet? Ikke av meg i allefall. Dette er jo en typisk laptop/blade prosessor (i hovedsak basert på Dothan) og har derfor mest fokus på integer ytelse. Skal du ha renderings farm så er ikke Yonah/Sossaman det en bør lete etter og det tror jeg de fleste med peiling hadde forventet før testene kom ut.

[snorreh]

Ja, du har absolutt rett, disse resultatene er egentlig som forventet for de av oss som har fulgt med litt.

[Anders Jensen]

Raser videre med IDF nytt:

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2511

 

Intel viser en "ny" måte å integrere på. Her er CPU og NB med integrert GPU plassert på samme PCB som igjen kan settes i en socket på et hovedkort. Løsningen er egentlig litt fiffig. Koster neppe mye å utvikle og det vil tillate ekstremt høye FSB hastigheter og/eller lavt effektforbruk på FSB.