hvem er best av disse 2 receiverene

[Evial]

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=305202&view=detailed

 

http://www.hifiklubben.com/no/produkter/hj...ver.htm?id=5347

 

kjøpte nylig denne lille saken.

 

http://www.hifiklubben.com/no/produkter/ho...fer.htm?id=4962

 

tenkte at inkjøpet av den må feires med en ny receiver :-)

 

begrunn hvorfor du mener at ditt valg av disse 2 er best.

[PatSharpX]

jeg er ikke sikker, men har Yamaha selv og er kjempe formøyd.

[Morten K]

Hvilken av de 2 som er best kommer mye ann på hvilke høyttalere du har tenkt til å bruke sammen med reciveren.

[Knottpøbeln]

Skal ikke være for bastant nå, men jeg legger merke til at Yamahaen visstnok skal yte 7x120W, og veier 15,5 kg.

Nad sier at denne yter 6x70W, og den veier 20,5 kg.

 

Da sier noe meg at Nad kanskje holder hva de lover, og at Yamaha opererer med noen fantasiwatt. Som regel vil jo ei større (og tyngre) strømforsyning være å foretrekke.

[PatSharpX]

nad har skikkerlige watt de ja, nesten underdriver watten

Det er mer kraft i nad'en, men har ikke hørt den.

Men virker som den er i bedre kvalitet.

[bjarne88]

Har forgjengeren til Naden og den er meget god.

[Evial]

det blir muligens dette oppsettet.

 

receiver

http://www.hifiklubben.com/no/produkter/hj...ver.htm?id=5346

 

front

http://www.hifiklubben.com/no/produkter/ho...ere.htm?id=5691

 

sub (denne har jeg kjøpt)

http://www.hifiklubben.com/no/produkter/ho...fer.htm?id=4962

 

center

fikk en center av en venn som fungerer helt greit. Står ikke akurat i still til resten men det får jeg ordne senere.

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=107623&cks=PRL

 

bak

har et par mission som er helt ok.

http://www.hifiprix.com/produits_detail/1670.html (disse bruker jeg som front nå)

[Knast]

Da sier noe meg at Nad kanskje holder hva de lover, og at Yamaha opererer med noen fantasiwatt. Som regel vil jo ei større (og tyngre) strømforsyning være å foretrekke.

de fleste "billigmerker" (ikke profil-varer innenfor HiFi, som Yamaha, Eltax/JVC o.l.) operer i "jallawatt".. tror kanskje det er riktig i forhold til hvor mye dem trekker av forsterkerene, men gir et feil bilde av hva som kommer ut..

[bjarne88]

Da sier noe meg at Nad kanskje holder hva de lover, og at Yamaha opererer med noen fantasiwatt. Som regel vil jo ei større (og tyngre) strømforsyning være å foretrekke.

de fleste "billigmerker" (ikke profil-varer innenfor HiFi, som Yamaha, Eltax/JVC o.l.) operer i "jallawatt".. tror kanskje det er riktig i forhold til hvor mye dem trekker av forsterkerene, men gir et feil bilde av hva som kommer ut..

Mulig jeg missforsto nå, men kalte du Eltax et profil merke innenfor hifi?

[PatSharpX]

det står ikke profil-varere som Yamaha, Eltax

men når du sammen ligner yamaha og eltax blir jeg litt lie meg. det er litt forskjelld på kvalitet på de to merkene

[Morten K]

front

http://www.hifiklubben.com/no/produkter/ho...ere.htm?id=5691

 

Med så store fronthøyttalere holder ingen av de 2 reciverne du har valgt.

Da bør du kjøpe en større reciver,eller kjøpe en ekstra effektforsterker til frontene.

 

lathorv:Å kalle Yamaha for et billigmerke er tull. Yamaha lager en av de beste reciverne.

Det er ikke uten grunn at de vinner stort sett alle testene de er med i.

[bjarne88]

Ville heller tatt mindre høyttalere=)

[Knast]

beklager det med å sette yamaha i samme setning som JVC/Eltax og kalle det et billigmerke.. jeg har ikke mye peiling på dette så sorry, men når jeg sa det, sammenlignet jeg det heller med JVC/Eltax enn med et typisk hifi-klubben merke som DENON.

og til topic: jeg ville gått for NAD-receiveren.. Når HiFi-klubben selger det, tar jeg det som en kvalitetssikring..

 

(har selv kjøpt billig eltax receiver med 6x"120w" ut og masse ekstra porter osvosv.. ikke på langt nær beste lyden, men for meg holder det..

[endrebjo]

Yamaha'en trekker 500W fra strømnettet, og vanlige forsterkere har en virkningsgrad på omtrent 60% (korriger meg om det er feil), ergo kan den sende ut omtrent 300W totalt, noe som er langt fra 7x120W, som blir 840W.

 

I TV-stuen har vi en Eltax som er oppgitt til 5x50W ut, men som kun trekker 130W fra strømnettet.

(den står som forforsterker for en svær dynamic presicion-sak)

[PatSharpX]

I TV-stuen har vi en Eltax som er oppgitt til 5x50W ut, men som kun trekker 130W fra strømnettet.

(den står som forforsterker for en svær dynamic presicion-sak)

HAHA

[mongojarle]

jeg ville tatt yamahaen, det fordi jeg har den reciveren selv, og er meget fornøyd (har også hatt andre yamaha-forsterkere, meget gode)

[ASCIWhite]

Jeg kan anbefale NAD`en jeg har storebroren til modellen du vil ha og den leverer sakene. Har også hele V Serien til Cervin som hjemmekino. De passer bra sammen

 

 

EDIT : T763v2

Har jeg og den er bra *Så du ville ha den*

Endret 16. august 2005 av ASCIWhite

[Evial]

det er ikke noe perfekt oppsett, tror nok at mange hifi interiserte ville sett rart på meg hvis jeg hadde brukt ord som nad og eltax i samme setting, men det hele faller i smak og behag og hvor fet lommebok man har. Receiveren jeg har lyst på (nad) har 6 x 100 watt rms i 8 ohm noe som er anbefalt minimum til høytalerene jeg har valgt. Grunne til at jeg ønsker å kjøpe dem er at di spiller høyt og klart. Kunne nok ha kjøpt Cervin-Vega men di lager for mye støy, derfor valgte jeg CV sub for å få trykke i hjemmekinoen. Har bare kjøpt subben så langt og kommer nok til å ta en tur innom hifiklubben for å få noen gode råd.

[PatSharpX]

ja det hørtes ikke dumt ut