DethZaint Skrevet 17. september 2001 Skrevet 17. september 2001 Hvorfor får jeg bare 89fps? Maskinen min står i signaturen... Jeg kjører Win2k SP1. Ingen Twaks blir brukt. Jeg leste Timm's artikkel om FSB overklokking og ble litt overasket over at han fikk over 120fps selv om han bare kjørte på 1,15GHz!! Why god..... WHY?!?!??!! Har forresten Chieftec tower.. :smile: Ruler villt!! Klarer 1,45GHz, men da må jeg kjøre med den mest bråkete vifta på (4/4 kabinettvifter)... :smile: ... Har Cooler Master kjøler.. Artic Silver II på prosessor og Chipset... Er det forresten no bra med Shims til prosessoren? (Se http://www.microplex.no ) _________________ Abit KG7-RAID AMD Athlon 1,2@1,425 (9,5*150) 40GB IBM 7200RPM HD 256MB DDR RAM GeForce 2MX 400 Ikke RAID ennå, men snart... [ Denne Melding var redigert av: DethZaint på 2001-09-17 14:51 ]
The_Inca Skrevet 17. september 2001 Skrevet 17. september 2001 Du har litt lite minne for å kjøre Win2k..... Den bruker tross alt 64mb+ bare for å opprettholde seg selv. På toppen av det kommer det mye annet som tar minne....så det er ikke store slumpen du sitter igjen med. Og jeg får oxo mye dårligere resultat i Win2k enn Win98
H_Bozz Skrevet 17. september 2001 Skrevet 17. september 2001 Er vel ikke allt for dårlig med 89fps med et geforce 2mx!! Med mitt gamle ati radeon 64mb ddr og athlon 900@1008 fikk jeg 74fps i q3 med en oppløsning på 1152*864*32 (tweaket grafikkort).. Nå som jeg har byttet grafikkort til geforce 3 og prossesor til [email protected] ghz får jeg 150fps (105fps i 1600*1200*32) Grunnen til at jeg fikk så mange flere frames med min nye er for det meste grafikkoret og ikke CPUen! Vis du har lyst på mere en 89 fps burde du satse på et nytt grafikkort =)
H_Bozz Skrevet 17. september 2001 Skrevet 17. september 2001 Er vel ikke allt for dårlig med 89fps med et geforce 2mx!! Med mitt gamle ati radeon 64mb ddr og athlon 900@1008 fikk jeg 74fps i q3 med en oppløsning på 1152*864*32 (tweaket grafikkort).. Nå som jeg har byttet grafikkort til geforce 3 og prossesor til [email protected] ghz får jeg 150fps (105fps i 1600*1200*32) Grunnen til at jeg fikk så mange flere frames med min nye er for det meste grafikkoret og ikke CPUen! Vis du har lyst på mere en 89 fps burde du satse på et nytt grafikkort =) 256 mb ram er ikke for lite synes jeg, selv om jeg godt kunne tenke meg litt mere =) Jeg greier meg helt fint med det så lenge jeg ikke driver med meget ramkrevende programm (quake 3 er ikke det) 6750 poeng i 3dmark2001 i winME, 6700poeng i win2k! (uten tweaking) = ganske lik ytelse
DethZaint Skrevet 19. september 2001 Forfatter Skrevet 19. september 2001 ... Jammen... Les "Athlon FSB overklokking" av TIMM... Han har nesten helt de samme greiene som meg, men selv om jeg kjører 800*600 og han kjører 1024*..noe... får han over 40fps mer enn meg... hvorfor? drit...
H_Bozz Skrevet 19. september 2001 Skrevet 19. september 2001 Tja.. prøve med en format c: ? Vet a faen.. men han timm fikk ganske bra resultat i q3 for det da.. jeg fikk bare 78fps med mitt gamle ati radeon (overklokket)+ athlon 900mhz@1008.. Vistnok kjørte jeg litt høyere oppløsning 1152, men det har da ikke såååå mye å si!
Silence Skrevet 19. september 2001 Skrevet 19. september 2001 Quote: On 2001-09-19 17:35, H_Bozz skrev:Tja.. prøve med en format c: ?Vet a faen.. men han timm fikk ganske bra resultat i q3 for det da.. jeg fikk bare 78fps med mitt gamle ati radeon (overklokket)+ athlon 900mhz@1008..Vistnok kjørte jeg litt høyere oppløsning 1152, men det har da ikke såååå mye å si! Forskjellen _kan_ være så mye som 20-30 fps...
n1tro Skrevet 20. september 2001 Skrevet 20. september 2001 Det kan jo være at du har satt på 4x Antialiasing. Det trekker ned Fps'en no sinnsykt. Husker'ke helt hvor en kan stille på det, er vel på innstillingene for 3d kortet. En kamerat hadde akkurat sammen problemet, og alt løste seg da han stilte ned på dette.
2DiSaBlEd Skrevet 22. september 2001 Skrevet 22. september 2001 Slått av V-Sync`en ? Får 80FPS med mitt MX kort I high quality 1024x768 i XP-pro! Ikke shabby for et budsjett videokort! Har du de siste Nvidia driverne eller de driverne som gir mest ytelse i Q3? Installert Via Agp driver?! S-O
dj_j0tul Skrevet 30. september 2001 Skrevet 30. september 2001 hehe...80 og noe i frames, er da ikke lite... det blir jo ikke noe hakking av det da... hehe min 500@550 (k6-2),128mb ram, og geeforce 2 mx får ikke flere frames enn 33 i HALF-LIFE!!!!!! det syntes jeg går ganske glatt jeg.... og her snakker dere om 80 og mer....da er det da ikke noe å klage på? i tilleg i q3....som krever så vanvittig mye.... jeg må se å få bygd meg en ny pc ass...etter snakk om 80fps(!).....
CFD Skrevet 16. november 2001 Skrevet 16. november 2001 Sorry men k6 er ikke særlig bra i spill , virker ok på office og andre ting , men SUGER på spill. Quake 3 er ikke akkurat krevende da.(Det går perfekt på min gamle p2 350 192ram Voodoo3) i 640*480. med min nye så får jeg over 200fps.(får snart athlonXP) og regner da med på og få ca.300fps. xp1900 radeon8500 512ddr ram. epox (kt266a) :smile:
einardo Skrevet 17. november 2001 Skrevet 17. november 2001 Jeg har alltid hatt lyst til og sjekke frameraten min på q3 men jeg har aldri klart å finne ut hvordan man gjør det. Er det enkommando man skal skrive i konsollen?
Maroder_S Skrevet 17. november 2001 Skrevet 17. november 2001 Jada, skriv /timedemo 1, og kjør demoen som medfølger. Når den er ferdig tar du ned konsollen, og der står resultatet. :smile:
aschj Skrevet 17. november 2001 Skrevet 17. november 2001 Det var da svært lite... Får 100 fps i 1600x1200x32 med min gamle PIII 700mHz. 512mb RAM og GeForce 2 Pro kan seff ha noe med saken å gjøre.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå