Den Store Poker Tråden.

[Hamsterino]

Det blir 0.01/0.02 da. Trodde folk spilte så ekstremt løst der at det nesten ikke var vits. Spilte med lekepenger en stund, men det var jo bare tull, alle på bordet synet hver eneste satsing (eller hva det heter på norsk, er mer vandt til de engelske termene).

[Billy Bob]

NL2 er enda bedre. Det er jo i teorien bare ABC-poker som funker der. Lykke til med bygging av bankroll btw.

[Hamsterino]

NL2? De har vel ikke så lavt på Stars tror jeg, buy in er 5 på 0.01/0.02.

 

EDIT:

Tusen takk forresten.

 

EDIT2:

Svarte, folk spiller like jævlig der som med lekepenger jo.

Endret 26. januar 2009 av Thrusthamster

[Billy Bob]

Må en kjøpe seg inn med 250bbs på NL2? Sært. Maks buy-in da?

[Hamsterino]

Det er maks buy in, minst er 1 dollar.

 

Jeg short stacker da, i henhold til tips for nybegynnere i Getting Started in Hold'Em, så buy in var $2 på 0.05/0.10.

 

EDIT:

Går bare ut på bad beats da, kan det bare være en downswing?

Endret 26. januar 2009 av Thrusthamster

[Billy Bob]

Det får du svar om etter en del mer enn 1k hender. Husk at det en selv ofte anser som badbeats, ikke nødvendigvis er det. (Ikke noe personlig mot deg, men er ofte slik at folk synes det er en badbeat når de flatcaller preflop med AA og blir dradd ut.)

 

Edit: Kan ikke fatte at folk shortstacker. Ved hjelp av din egen lille stack, kan du til tider bli commited i en pot selv om du ikke vil det. All-in preflop shotting er jo en strategi det også, men hvor mye det har med poker å gjøre, er en annen ting.

Endret 26. januar 2009 av Billy Bob

[aspic]

Og om du føler deg veldig langt nede tar du berre ein titt på denne videoen

[Hamsterino]

Edit: Kan ikke fatte at folk shortstacker. Ved hjelp av din egen lille stack, kan du til tider bli commited i en pot selv om du ikke vil det. All-in preflop shotting er jo en strategi det også, men hvor mye det har med poker å gjøre, er en annen ting.

Har aldri blitt dratt inn i en pot jeg ikke ville inn i, hvis jeg forstår det du mener?

 

Og om du føler deg veldig langt nede tar du berre ein titt på denne videoen

Så den i går faktisk.

Nei, blir aldri følelesmessig påvirket av det jeg anser som bad beats, blir bare litt oppgitt rett etterpå, akkurat som Hudson. Jeg veit jo at jeg burde bruke de kortene jeg bruker, og at bad beats bare er uflaks. I allfall er jeg det jeg innbiller meg.

Endret 26. januar 2009 av Thrusthamster

[Tobias_usa]

du kan spille turneringer med opp til 27 dollar der folk spiller like dumt som på playmoney...

[Hamsterino]

Begynner å få en snikende mistanke om at jeg suger i poker, men spiller heller til jeg bare har $25 igjen før jeg bekrefter den konklusjonen.

[Knut Marius]

Thrusthamster: Hehe, trening gjør mester.. Vil anbefale deg å ta en titt i en pokerbok eller to, dersom du har tålmodighet til det. (Tålmodighet er forresten uansett en viktig ting å ha i poker)

 

Harrington on Hold'em er vel et godt sted å starte. Eller eventuelt på Doyle Brunson sin "Supersystem", som av mange regnes som bibelen innen poker.

 

Det er viktig å kunne en del grunnleggende ting for å lykkes med poker over tid.

 

Det kan også være både artig og lærerikt å følge med når proffene spiller på TV. Anbefaler High Stakes Poker (HSP), World Series of Poker (WSOP) og Poker After Dark. De sendes ikke på norsk TV, men med litt kløkt så finner du det (Regner med at du skjønner hvor jeg vil hen )

Endret 27. januar 2009 av Knut Marius

[aspic]

Btw, pokertube.com er vel fullstendig lovlig.

[Hamsterino]

Thrusthamster: Hehe, trening gjør mester.. Vil anbefale deg å ta en titt i en pokerbok eller to, dersom du har tålmodighet til det. (Tålmodighet er forresten uansett en viktig ting å ha i poker)

Jepp, jeg skal jo være dårlig i poker nå med tanke på at jeg nettopp begynte å spille. Har lest Getting Started in Hold'Em, og har begynt på The Theory of Poker av Sklansky. Har en haug med bøker her om det, blant annet Super System 1 og 2. Synes det er veldig artig å lese om.

 

Forresten, regner dere ut effective odds/outs hele tiden når dere spiller? Etterhvert blir det vel nesten automatisk tenker jeg hvis man alltid gjør det.

 

Prøvde å regne meg frem på et par pokerproblem i går når jeg ikke klarte å sove, men det var noe jeg snublet litt på.

 

Sett at man har AT, og vil regne ut sjansen for å få en straight når man spiller mot 8 andre. Hvor mange outs har man da? Da har man jo King, Queen, Jack i alle typer, altså 12 muligheter. Mot 8 andre er da 34 kort igjen i kortstokken, men må man ta med at dealeren burner (mye norgelsk her) kortene da? Da blir det jo 3 mindre kort å regne ut i fra, men gjør man det i nettpoker?

 

Uansett, hvis man går ut i fra at han ikke burner kort (hva er den norske termen for det?) så blir regnestykket da 12/34 x 11/33 x 10/32 + 12/34 x 11/33 x 10/32 + 12/34 x 11/33 x 10/32 + 12/34 x 11/33 x 10/32 ? Altså, sjansen for å få en straight etter man starter med AT er da 14,7%?

 

Eller regnet jeg feil kanskje?

Endret 27. januar 2009 av Thrusthamster

[Knut Marius]

Tror det er noen brister i den teorien der, Thrusthamster.

 

For det første så kan du vel ikke trekke fra kortene som er ute hos andre, da disse like gjerne kan være av kortene du trenger for din straight.

 

For det andre så blir det vel feil å regne med at sjansen blir 12/X ganger 11/X osv. Dette fordi det ikke er 11 kort igjen å treffe når du har truffet det første. Hvis du treffer kongen på det første kortet så må du luke ut de 3 andre kongene siden de ikke vil hjelpe deg videre mot en straight.

 

Husk også på at Q,J,T ikke er de enste kortene som kan gi deg straigth. Du har også f.eks. 7,8,9,T,J. (Dersom du ser forbi floppen)

Og hvorfor plusser du egentlig sammen 4 "tripler" i formelen din?

 

Når det gjelder oddsen for å floppe straighten så bør vel hvertfall det blir noe i nærheten av dette:

 

(12/50 * 8/49 * 4/48)

 

Correct me if I'm wrong!

 

Oddsen for at du ender opp med en eller annen straight i løpet av de 5 kortene som kommer på bordet orker jeg ikke regne i detalj på akkurat nå

 

Når det gjelder det å regne pot-odds mens du spiller så er det for mitt vedkommende noe jeg gjør implisitt. Jeg beregner det sjelden nøyaktig, men jeg har ofte "en følelse". Altså at jeg vurderer hvor stor sjanse min hånd har i forhold til hva jeg tror motstanderen har og i forhold til hvor mye jeg har (og trolig vil trenge å legge) i potten.

 

Eksempelvis å vurdere om det er statistisk fornuftig å syne et bud med flushdrag på turn dersom jeg setter motstanderen på topp-par. Jeg regner det ikke ut, men jeg sitter med en følelse..

Endret 27. januar 2009 av Knut Marius

[Hamsterino]

Såklart, matte har aldri vært min sterke side.

 

De 4 triplene var baset på feilaktig tankegang.

 

Da blir det kanskje 0,32% sjanse i stedet. Høres rimelig ut.

Endret 27. januar 2009 av Thrusthamster

[Hamsterino]

Kan ikke skylde på flaksen lenger i allfall, fikk utdelt quad konger! Tjente masse på den i allfall, det var en type som bare kjørte på uansett hvor mye jeg høynet.

[Tobias_usa]

Kan ikke skylde på flaksen lenger i allfall, fikk utdelt quad konger! Tjente masse på den i allfall, det var en type som bare kjørte på uansett hvor mye jeg høynet.

 

Small ball strategy! Fynker fint for folk med litt mer avansert spill.

 

3 episoder med Daniel

[Assad91]

da er det bare litt under 2 timer til jeg blir 18, og i den annledning trenger jeg litt hjelp til hvordan jeg skal sette inn penger på f.eks netteller eller moneybookers eller hva de heter. noen som har noen formeninger, hint o.l? Skal spille på Stars i starten hvertfall.

[Billy Bob]

Neteller er bare til å følge intruksjonene, men det er litt omfattende, så du må smøre deg med tålmodighet. Utrolig godt når det er ordnet da.

[aspic]

Nokon som har problem med bwin idag? Halve BR min på 20$ berre forsvant.. Nei, eg har ikkje spelt på fylla igjen.