Ny patch til BF2 snart klar

[Nikkos]

Les artikkelen på Toalbf2.com

 

 

Skal man tro artikkelen, og det kan man vel, er rep av patch ferdig og under testlupen, så får vi bare håpe det går kjapt med testingen av "men.leak" i patch 1!!

 

#Topic spesifisert litt#

Endret 15. juli 2005 av Jankee

[r0zie]

nei håper ikke det går kjapt, håper det går seint og de gjør en grundig test!

[tovalb]

bare det blir en patch som løser problemer og ikke skaper de

[Sigga]

Håper den blir bedre enn forrige patch.

[r0zie]

håper de legger inn blod!

[kenneth11]

Forhåpentligvis blod som kan slås av/på slik at de ikke går opp i 18+ på aldersgrensa

[r0zie]

er ikke 18+ på UT2k4 og det er rimelig blodig, med armer og bein som flyger og alt..

[kenneth11]

Hmm...godt poeng

[MrLee]

men så er realismenivået i UT2k4 totalt forskjellig i forhold til BF2

 

For ikke å snakke om at EA ikke har noe med det å gjøre (bare det er jo grunn nok til at det ikke er blod.. PC anyone?)

[Arne_F]

EA, er jo ikke kjent for å lage de mest blodige spillene heller...

 

EDIT: Håper at det skal gå an å bytte ingame nick.

Endret 15. juli 2005 av Rune_F

[MrLee]

nope, det er 99.9% sikkert bare en fix til 1.01 som fikser memoryleak'en...

[iMono]

Forhåpentligvis blod som kan slås av/på slik at de ikke går opp i 18+ på aldersgrensa

Gjør vel ingenting om det blir 18 år vel? Alle som har lyst til å spille GTA spiller vel det?

[r0zie]

nope, det er 99.9% sikkert bare en fix til 1.01 som fikser memoryleak'en...

Er redd du har rett En skikkelig patch til bf2 hadde vert for godt til å være sant..

 

Lurer litt på om folka bak EA spiller noen av spilla selv, eller kanskje det hadde vært for sadistisk..

 

Gjør vel ingenting om det blir 18 år vel? Alle som har lyst til å spille GTA spiller vel det? hmm.gif

Nåh gutt, du sjønner vel at EA tjener mindre penger hvis de ikke for solgt til de under 18 ? .. Men tror egentlig ikke det hadde hatt noe å si, blod er skøy

[MrLee]

Tror begrunnelsen deres for å ikke ha med blod i Medal of Honour var at det var lite blod å se gjennom uniformer, selv etter skuddskader... Regner med de holder på den unnskyldningen enda...

[iMono]

Alle ønsker vel litt blod pipende ut av motstanderens nesebor vel?

[MrLee]

klarer meg fint uten blod jeg iallefall.. Battlefield fokuserer jo lissom på den "positive" delen av krig...(den samme siden som WW2 filmer fra 50-60 tallet viste, da krigen fremdeles var "the good war").

 

Hvis de legger til blod og gørr synes jeg man forflytter fokus bittelitt vekk fra "fun and play" delen av skalaen...(den delen som gjør at unge gutter blir fascinert av våpen, hangarskip, kampfly o.s.v...)

Endret 15. juli 2005 av MrLee

[iMono]

Jeg snakker om tilfredstillelsen!

[MrLee]

...også har man sykinger som deg

[Greysoul]

har ikke noe imot litt blod jeg heller...det blir liksom litt mer realistisk, men et problem er det ikke, hvordan blod liker dere? "røykblod" eller blod som splatter?

[Whitefall]

har ikke noe imot litt blod jeg heller...det blir liksom litt mer realistisk, men et problem er det ikke, hvordan blod liker dere? "røykblod" eller blod som splatter?

Ehh..om du i heletatt skiller mellom blodtyper på den måten så er du litt ustabil...i min bok iallefall..hehe

 

Men hadde ikke gjort noe med litt blood and gore i bf2 da...og med det samme så måtte medics utføre ingame kirurgi og kjøre ambulanse..når du ble truffet så kunne du ligget på slagmarka uten en fot mens du ropte på mamma... I want MAX REALISM!

 

hmm...hadde kanskje ikke gjort seg likevel..