Powercolor Radeon X800XT 256MB DDR3 AGP

[lowlevel]

Hei,

 

Har dere noen meninger om dette kortet?

 

Powercolor Radeon X800XT 256MB DDR3 AGP

 

Skal oppgradere fra 9700 PRO.

 

Støy osv osv

 

[arokh]

X800 serien er meeeget støysvake, fysisk små og trekker minimalt med strøm i forhold til 6800 serien. XT har 16 pipelines og 500/500 cpu/minne. Ypperlig kort, men har du planer om å kjøre Linux så kan du bare glemme det

[lowlevel]

Takk for svar arokh!

 

Nei,

 

Ikke Linus her.

Vet du om den går på AGP 4X Hovedkort?(AGP 2.0)

Har en tråd litt lenger bak på sidene om dette.

Skal visstnok gå bra,men har ventet med å bestille.

 

Hvis Netshop gir meg et bra supertirsdag tilbud ,så slår jeg til.

[Deadringer]

ja, det går helt fint med dette kortet på et x4 agp hovedkort

[lowlevel]

ja, det går helt fint med dette kortet på et x4 agp hovedkort

Takk hc

 

Så et tilbud på Netshop X800 PRO for 1995.

Hvordan er dette i forhold til XT?

 

Jeg tror jeg må bestemme meg fort før tilbudet forvinner.

[Deadringer]

det er ganske mye dårligere men 2000,- for x800pro er et røverkjøp alikevel! go 4 it!

[lowlevel]

det er ganske mye dårligere men 2000,- for x800pro er et røverkjøp alikevel! go 4 it!

Så at noen mener det har 8 pipelines,mens Netshop oppgir 16?

Det betyr jo ganske mye?

[Scortech]

X800 pro har 12 pipelines og X800 pro vivo(4 låst) og høyere har 16 pipelines

Endret 28. juni 2005 av Scortech

[Windoge]

9700 Pro er fremdeles er kongekort, men du blir trolig å merke litt forskjell på spill som krever mye av skjermkortet ditt, særlig hvis du kjører det på høy oppløsning.

[ClawHammer]

Jeg har dette kortet det er supert

[lowlevel]

Søren,

 

Da blir det ikke 800 pro.

 

Får sjekke litt rundt etter et X800XT.

[viranth]

X800pro er ikke så mye dårligere enn X800XT, om du ikke skal benchmarke så vil du neppe merke store forskjellen. Har et x800pro VIVO og jeg har ikke merket store forskjellen fra pro til XT etter å ha låst opp de fire resterende pipelinene og klokket det til XT hastighet.

[wiak]

X800 serien er meeeget støysvake, fysisk små og trekker minimalt med strøm i forhold til 6800 serien. XT har 16 pipelines og 500/500 cpu/minne. Ypperlig kort, men har du planer om å kjøre Linux så kan du bare glemme det

lol linux driverne til ati har blitt bedre etter årene og mye lettere å installere!

jeg trur du lever i the DARK ages!

 

og btw: jeg har Powercolor Radeon X800XT 256MB DDR3 AGP og det funker helt fint er et topp kort med vivo og

[Deadringer]

Da blir det ikke 800 pro.

 

why?

[lowlevel]

Da blir det ikke 800 pro.

 

why?

HC,

 

Ble litt skuffet med hensyn til pipelines osv.

 

Men,

Etter en stund fant jeg ut at jeg antakelig ville angre på å ikke kjøpe det.

Tok en telefon ned til Netshop og etter en hyggelig prat bestilte jeg kortet.

 

Ettersom hovedkortet mitt kun støtter AGP 4X fikk jeg forståelsen av at jeg ikke ville fått så stor glede av ytelsen XT kortet ville gitt.

Har en P4 2.8 som kanskje også vil bremse en del for full utnyttelse?

[Deadringer]

til 2.9ghz fungerer nok den perfeky

[arokh]

lol linux driverne til ati har blitt bedre etter årene og mye lettere å installere!

jeg trur du lever i the DARK ages!

 

og btw: jeg har Powercolor Radeon X800XT 256MB DDR3 AGP og det funker helt fint er et topp kort med vivo og

Spar meg, ikke uttal deg om ting du kan null om. Har brukt hver revisjon av ATi-driverne siden 2003 og de er ELENDIGE den dag i dag.

 

1. De støtter ikke 2.6.12 som f.eks Fedora Core 4 baseres på. Årsaken til dette er ifølge ATi at de kun vil støtte kjerner som har blitt sluppet (2.6.12 var rc5 når 8.14.13 ble sluppet), men faktum er at det var meget enkelt for de å støtte det, men gjorde det ikke. De har bare et par mann på driver-teamet som tydeligvis er ganske inkompetente. Nvidia sin forrige release to måneder tilbake fungerer fint med 2.6.12.

 

2. Uløste bugs er det FLUST av. http://ati.cchtml.com/buglist.cgi?query_fo...oduct=&content=

Har vært ekstremt mye tull gjennom tidene om du hadde fulgt med litt på http://www.rage3d.com/board/forumdisplay.php?f=88 der også ATi poster av og til.

 

3. Selv om man får kortet sitt til å fungere med driveren så blir man skuffa, den er rett og slett elendig. Et 6600GT kort banker lett X800XT, det sier jo litt. Anisotropisk filtering støttes ikke. Anti-aliasing må settes manuelt i xorg.conf, temporal anti-aliasing må du se langt etter.

 

4. Prøvd å spille store titler med Cedega før? Tar ikke lang tid før du støter på bugs.

 

5. Prøvd å spille UT2k4? Tenkte meg det.

 

Kunne skrevet en evig lang liste men er det virkelig noen vits? Alle vet at driverne deres er en spøk.

[wiak]

lol linux driverne til ati har blitt bedre etter årene og mye lettere å installere!

jeg trur du lever i the DARK ages! 

 

og btw: jeg har Powercolor Radeon X800XT 256MB DDR3 AGP og det funker helt fint er et topp kort med vivo og

Spar meg, ikke uttal deg om ting du kan null om. Har brukt hver revisjon av ATi-driverne siden 2003 og de er ELENDIGE den dag i dag.

 

1. De støtter ikke 2.6.12 som f.eks Fedora Core 4 baseres på. Årsaken til dette er ifølge ATi at de kun vil støtte kjerner som har blitt sluppet (2.6.12 var rc5 når 8.14.13 ble sluppet), men faktum er at det var meget enkelt for de å støtte det, men gjorde det ikke. De har bare et par mann på driver-teamet som tydeligvis er ganske inkompetente. Nvidia sin forrige release to måneder tilbake fungerer fint med 2.6.12.

 

2. Uløste bugs er det FLUST av. http://ati.cchtml.com/buglist.cgi?query_fo...oduct=&content=

Har vært ekstremt mye tull gjennom tidene om du hadde fulgt med litt på http://www.rage3d.com/board/forumdisplay.php?f=88 der også ATi poster av og til.

 

3. Selv om man får kortet sitt til å fungere med driveren så blir man skuffa, den er rett og slett elendig. Et 6600GT kort banker lett X800XT, det sier jo litt. Anisotropisk filtering støttes ikke. Anti-aliasing må settes manuelt i xorg.conf, temporal anti-aliasing må du se langt etter.

 

4. Prøvd å spille store titler med Cedega før? Tar ikke lang tid før du støter på bugs.

 

5. Prøvd å spille UT2k4? Tenkte meg det.

 

Kunne skrevet en evig lang liste men er det virkelig noen vits? Alle vet at driverne deres er en spøk.

alså jeg har brukt SUSE Linux 9.2 med en ATI Radeon 9800 PRO

UT2004(linux versjon)/CS hakka ikke en gang

og nvidia suger på MAC anyway

 

ati sine linux drivere er ikke så gamle som du sier > 06/09/05

https://support.ati.com/ics/support/KBAnswe...questionID=1176

https://support.ati.com/ics/support/KBAnswe...questionID=1177

og btw: Gaming er BEST på Windows IKKE på Linux så det så!

cedega er fremdeles buggy

 

menmen la oss være venner da tassen

NVIDIA suger på MAC

ATI suger på Linux

Begge eier på Windows ;D

i forhold til intel !

Endret 29. juni 2005 av wiak

[Jankee]

Kva som gjer ditten og datten på forskjellige plattformer er ikkje topic i denne tråden:

Topic for tråden er:

Erfaringer rundt Powercolor Radeon X800XT 256MB DDR3 AGP

 

Nokre innlegg er blitt sletta då diskusjonen gjekk OT.

[ClawHammer]

Jeg har ikke hatt noe problem med kortet men enseste er at, Mitt klokker dårlig..