WDC 80G eller 120G raskest?

[Koma]

Jeg skal kjøpe meg en ny harddisk og lurer på om noen har kunnskaper om følgende:

 

Da jeg bruker pcen til musikk/studiobruk er rask henting, søking og avspilning av et stort antall filer samtidig viktig.

 

Vil derfor en WDC 80G (8MB cache) 7200 rpm harddisk være raskere enn en WDC 120G (8MB cache) 7200 rpm i slike tilfeller?

 

 

"Jo mindre disk, jo mindre flate å søke på" (Komaisme)

 

Jeg bruker maskin 1.

 

_________________

Maskin 1.ASUS TUSL2-C Socket 370 Intel 815EP Chipset,Intel pentium III 1,133Ghz, RME96/8 PST lydkort, ATI AGP Radeon 32MB skjermkort,SMC EZ Card 10/100 PCI, PCI SB Live!1024

 

Maskin 2: 3D Prophet 4500 64MB, MSI K7T-TURBO Socket A VIAKT122A, 256 SDRAM, AMD DURON 1000GHZ

 

[ Denne Melding var redigert av: Koma på 2002-07-20 01:50 ]

[KjellV]

Tror ikke det er noe forskjell..

 

Er vel 2 plater i 80GB versjonen og 3 plater i 120GB versjonen.

 

Dette inlegget er basert på hva jeg tror så det må taes med en klype salt.

[Kjetil Lura]

Quote:

Nostradamus skrev (2002-07-20 00:32): Tror ikke det er noe forskjell.. Er vel 2 plater i 80GB versjonen og 3 plater i 120GB versjonen. Dette inlegget er basert på hva jeg tror så det må taes med en klype salt.

Her er svaret, Er 3 plater på 80, Er 3 plater 100. Er 3 plater 120. Er 120gb som er den raskeste.

[Kjetil Lura]

Koma

Nei, Men det er ikke så veldig store forskjell i hastighet mellom 80 og 120, Alle har 3 plater. 80gb er en plate 26,66gb og i 120 er en plate 40gb.

[John Abrahamsen]

Er ikke enig der Kjetil! Har testa de to 80GiBs SE diskene mine i RAID0, mot to 120GiBs SE i RAID0. Endte med at jeg fikk et lite forsprang på omtrent 10%. Det er littegrann. Tror ikke det er den raske FSBn min som gjør det, for PCI bus kjører på 33MHZ.

 

Etter andre tester viser det seg også at 80GiBen har mindre søketid enn 120GiB.

[jonathan]

http://www.hardware.no/tester/harddisk/120...ndup/index.html

[gthomass]

Quote:

Den 2002-07-20 01:15, MrA| skrev: Er ikke enig der Kjetil! Har testa de to 80GiBs SE diskene mine i RAID0, mot to 120GiBs SE i RAID0. Endte med at jeg fikk et lite forsprang på omtrent 10%. Det er littegrann. Tror ikke det er den raske FSBn min som gjør det, for PCI bus kjører på 33MHZ. Etter andre tester viser det seg også at 80GiBen har mindre søketid enn 120GiB.

Til noe annet, hvordan får du maskinen din til å kjøre 3,1 ghz?

[Mr. Mustard]

SE versjonen av WD80G har 2 plater med 40G hver og ikke 3 som 2MB versjonen. Siden disse diskene er basert på akkurat den samme teknologien vil det temmelig sikkert ikke være noen forskjell på ytelsen.

[Kjetil Lura]

Quote:

MrA| skrev (2002-07-20 01:15): Er ikke enig der Kjetil! Har testa de to 80GiBs SE diskene mine i RAID0, mot to 120GiBs SE i RAID0. Endte med at jeg fikk et lite forsprang på omtrent 10%. Det er littegrann. Tror ikke det er den raske FSBn min som gjør det, for PCI bus kjører på 33MHZ. Etter andre tester viser det seg også at 80GiBen har mindre søketid enn 120GiB.

Du kan ha rett i det. Men i teorien burde 120gb være raskere enn 80gb på grunn av tettheten på platene.

[John Abrahamsen]

Quote:

Den 2002-07-20 01:42, gthomass skrev: Quote: Den 2002-07-20 01:15, MrA| skrev: Er ikke enig der Kjetil! Har testa de to 80GiBs SE diskene mine i RAID0, mot to 120GiBs SE i RAID0. Endte med at jeg fikk et lite forsprang på omtrent 10%. Det er littegrann. Tror ikke det er den raske FSBn min som gjør det, for PCI bus kjører på 33MHZ. Etter andre tester viser det seg også at 80GiBen har mindre søketid enn 120GiB. Til noe annet, hvordan får du maskinen din til å kjøre 3,1 ghz?

 

Det har blitt endel folk som har sendt private meldinger til meg om det der nå :wink:. Jeg kan kun si at jeg kjører FSB på 185MHZ (minnet også). Samt at jeg har hekta på dette kadavret av en kjøler på CPU: