Gå til innhold

Noen tips/anbefalinger til dette oppsettet

keir

Av keir
i Datamaskiner

Anbefalte innlegg

slettet

slettet

Skrevet
Skrevet (endret)

M'kay. Så kort sagt kan ein oppleve at om ein brukar billige kontrollerar kan ein få uoppretteleg feil dersom disk0 i RAID5-oppsettet kræsjer? Hmm.. Kanskje.. Men er eg er aligavel litt skeptisk.. Er det nokon andre som kan bekrefte det rozon seier?

Endret av nmedaas
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
rozon

rozon

Skrevet
Skrevet
M'kay. Så kort sagt kan ein oppleve at om ein brukar billige kontrollerar kan ein få uoppretteleg feil dersom disk0 i RAID5-oppsettet kræsjer? Hmm.. Kanskje.. Men er eg er aligavel litt skeptisk.. Er det nokon andre som kan bekrefte det rozon seier?

Enten misforstår du meg, ellers er jeg bare dårlig til å forklare. RAID'et vil være intakt vil jeg tro. Men for at maskinen skal kunne lese RAID'et trenger den en driver. Driveren ligger på disk0, rett før RAID'et sammen med NTLDR osv. (på en måte)

 

Sett inn en ny systemdisk, installer Windows, installer RAID driver, rebuild RAID'et. Altså, om disk0 går, så er bare maskinen ikke bootbar, men RAID'et er OK (bortsett fra at disk0 er ødelagt, men den kan gjennoppbygges med f.eks. Raid5).

 

Er du ikke enig? (Mye mulig det er jeg som skriver som ei kråke....)

Lenke til kommentar
slettet

slettet

Skrevet
Skrevet

Aokay.

 

Mulig eg tenkte på ein litt anna måte enn deg.

 

Mitt scenario:

Tre disker i RAID5, der systemparisjonen ligg på raidet.

Ein disk ryk, ein plugger i ein ny disk, rebuilder raidet direkte i bios før oset kjem inn i bildet, og fortset deretter med boot. Skulle ikkje det fungere?

Lenke til kommentar
rozon

rozon

Skrevet
Skrevet
Mitt scenario:

Tre disker i RAID5, der systemparisjonen ligg på raidet.

Ein disk ryk, ein plugger i ein ny disk, rebuilder raidet direkte i bios før oset kjem inn i bildet, og fortset deretter med boot. Skulle ikkje det fungere?

Det vil fungere det.

Lenke til kommentar
keir

keir

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Det har vært mye frem og tilbake. Til slutt fant jeg et HK som hadde alle mulighetene jeg ønskte. Det endte opp med dette hk'et: Tyan Thunder Pro (s2882g3nr)

 

Det blir dette pluss en single Opteron 246, 2GB reg/ecc ram (DDR PC3200), to 160GB S-ata disker som speiles og et Chieftec-kabinett med EPS psu.

 

Noen som har en formening om hvilken ram som er best av Crucial og Apacer, hvilke har best kvalitet?

 

Jeg har ett problem igjen.

I en gammel server har jeg en HP Surestore DAT 40i tapestreamer som er tilkoblet et Adaptec 2940 SCSI-kort. Problemet er SCSI-kortet. Jeg får bare lastet ned drivere til w2000 på adaptec's nettsider. Vil dette fungere på win2003? Blir det automatisk gjenkjent og installert av win2003? (Tenkte jeg skulle flytte kortet i en test-maskin som kjører 2003 i helgen for å prøve...)

 

Noen som har tips til billige SCSI-kort som støtter win2003 og HP DAT'en? (HP'en støtter Ultra og LVD)

Lenke til kommentar
keir

keir

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
OS: GNU/Linux. ;)

Er enig med deg, men han kan ikke kjøre M$ Exchange på GNU/Linux.

han trenger vel det ikke ;)

Det blir nok ikke Linux på meg. Jeg kan alt for lite om det. Ender bare opp med en server som står køl åpen... :blush:

 

Men det er sikkert en god løsning for de som virkelig kan Linux. :yes:

Lenke til kommentar
genstian

genstian

Skrevet
Skrevet (endret)
OS: GNU/Linux. ;)

Er enig med deg, men han kan ikke kjøre M$ Exchange på GNU/Linux.

han trenger vel det ikke ;)

Det blir nok ikke Linux på meg. Jeg kan alt for lite om det. Ender bare opp med en server som står køl åpen... :blush:

 

Men det er sikkert en god løsning for de som virkelig kan Linux. :yes:

her har du noen eksempler på hva jeg har klart i Linux:

en P1 90mhz med 96MB ram greier helt fint 450.000mailer om dagen.

en P3 450mhz med 512MB ram greier fint ftp med rundt 100 stykker inne.

en P3 450mhz med 512MB ram greier fint samba, ssh(med X11 forward) og http for 10stykker.

jeg har ikke oversikt over hvor mye som er ledig av system ressuser. men men...

Det sier jo litt, og dessuten så kan du lære det. Hvis du ikke gidder så er vel windass (som jeg tror du kan) et ok valg, men husk at windass er mye mindre sikkert en *nix systemer, så pass deg!!!

Endret av hotstian
Lenke til kommentar
keir

keir

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Problemet er at vi er kommet i en slik situasjon hvor vi ikke kan ignorere Microsoft. Selv om jeg gjerne skulle satt av tid til å lære meg linux skikkelig godt så må jeg disponere tiden min til å holde meg oppdatert på Microsofts plattform og tilhørende programmer. Da kan det fort bli lite tid til Linux og Unix... Dessverre... :no:

Lenke til kommentar
kamus

kamus

Skrevet
Skrevet (endret)
OS: GNU/Linux. ;)

Er enig med deg, men han kan ikke kjøre M$ Exchange på GNU/Linux.

han trenger vel det ikke ;)

Det blir nok ikke Linux på meg. Jeg kan alt for lite om det. Ender bare opp med en server som står køl åpen... :blush:

 

Men det er sikkert en god løsning for de som virkelig kan Linux. :yes:

her har du noen eksempler på hva jeg har klart i Linux:

en P1 90mhz med 96MB ram greier helt fint 450.000mailer om dagen.

en P3 450mhz med 512MB ram greier fint ftp med rundt 1000 stykker inne.

en P3 450mhz med 512MB ram greier fint samba, ssh(med X11 forward) og http for 10stykker.

jeg har ikke oversikt over hvor mye som er ledig av system ressuser. men men...

Det sier jo litt, og dessuten så kan du lære det. Hvis du ikke gidder så er vel windass (som jeg tror du kan) et ok valg, men husk at windass er mye mindre sikkert en *nix systemer, så pass deg!!!

Dægern du må ha noen feite linjer siden du har kjørt 1000 FTP brukere på servern samtidig, eller kjørt 450 000 mail om dagen..... *ironi*

Kan du dokumentere dette også?

Endret av kamus
Lenke til kommentar
x-ray-cat

x-ray-cat

Skrevet
Skrevet
Problemet er at vi er kommet i en slik situasjon hvor vi ikke kan ignorere Microsoft. Selv om jeg gjerne skulle satt av tid til å lære meg linux skikkelig godt så må jeg disponere tiden min til å holde meg oppdatert på Microsofts plattform og tilhørende programmer. Da kan det fort bli lite tid til Linux og Unix... Dessverre... :no:

OT: Har du solgt sjela di til Microsoft eller? :tease:

Lenke til kommentar
genstian

genstian

Skrevet
Skrevet (endret)

en P1 90mhz med 96MB ram greier helt fint 450.000mailer om dagen

Lagt på et par ekstra nuller ser jeg ;)

en P3 450mhz med 512MB ram greier fint ftp med rundt 1000 stykker inne.

Dette må du lengre ut på landet med :p

ops mente 100 på ftpen :p

 

EDIT: mail-serveren er qmail

sitat fra:http://www.flounder.net/qmail/qmail-howto.html#i

Even a 486 can handle mail volumes of 100,000 messages per day and many simultaneous deliveries

EDIT: P1 var vist en 120mhz, det var ruteren min som var 90mhz. :p

Endret av hotstian
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...