Donald Duck & Co

[F828]

Da vil jeg bare si at dette IKKE er et portrett av [værken] DD eller Magika.

 

For sikkerhets skyld gir jeg bildet navnet; "Fugl og kirkespir" (med lautre og furu).

Tittelen jeg tenkte på var; "Himmel og Helvete"

 

F828

[nietzsche]

Uklart og masse korn!

[rogerjo]

Tittelen jeg tenkte på var; "Himmel og Helvete"

 

F828

Det som er mest ute av fokus burde kanskje være "helvete"?

Kråka er et uskyldig vesen, det kan man knapt si om de som representerer bakgrunnen her.

Jeg synes du har fått mye ut av dette bildet. Fin plassering av spiret fra det laveste punktet i mellom greinene. Synes imidlertid det hele er litt blast og fargeløst. Kunne kanskje gjort seg bedre i BW?

[Crazysteps]

Hva er vitsen med en slik overskrift?

[rogerjo]

Hva er vitsen med en slik overskrift?

Tror jeg skjønner hva han mener. Jeg har oppfostret 2 unger med Donald og livlig fantasi..

EDIT: Skrivefeil!

Endret 21. mai 2005 av rogerjo

[Crazysteps]

Hva er vitsen med en slik overskrift?

Tror jeg skjønner hva han mener. Jeg har oppfostret 2 unger med Donald og livlig fantasi..

EDIT: Skrivefeil!

Jeg har selv en fantastisk fantasi.

 

Overksiften sier allikevel ingenting om posten.....

 

Burde fått en real advarsel.

[christopherH]

Dette innlegget ligger under kategorien "bildekritikk". Man trenger ikke å være noen rakettforsker for å klare å danne seg en idè om hva som skjuler seg bak dette navnet.

 

De som tar bildene må jo få lov til å navne bildene sine med akkurat den tittelen som de ønsker. Det er skjelden at man ser en bildetittel som "En mann som går langs en gate, mens det står andre folk og ser på. Det er forresten noen fugler der, og det er mørkt ute". Grunnen til dette er selvsagt fordi dette er innlysende for alle som ser bildet.

 

Mens ved å gi det ett annet navn som gir assosiasjoner til noe helt annet, så kan man påvirke inntrykket de som ser på bildet får, og påvirke hvilken stemning man ønsker i bildet.

 

 

Christopher

[-Teddy-]

Motivet var veldig fint, spesiell stemining.

Synd at selve bildet ble såpass dårlig med tanke på uklarhet og korn.

 

Men det kan jo hende den beste.

[MrLee]

Jeg har kanskje ikke så mye greie på de tekniske finurlighetene ennå, men jeg veit hva jeg liker...

 

Jeg liker!

[joostein]

Jeg synes det var et veldig bra bilde. Det at det var litt kornete og blasst gjorde bare bildet mer komplett etter min mening. Eneste jeg har å utsette på det er at det ser ut som om kirkespiret heller litt til høyre.

 

Veldig fint bilde!

 

-Jostein

[Jørgen Sørheim]

Likte at bildet var grumsete og hadde blasse farger. Fikk litt Hitchcock-vibber.

[MrLee]

nettopp!

[F828]

Hjertlig takk for tilbakemeldinger.

 

Har sjekka at spiret er rett, men det ser jo skjevt ut. Kommer sikkert av lyset.

Har gjort bildet kornete og skrudd farger ned til et minimum og lagt på sepia.

 

F828