Spør folk om hva slags build du kjører?

[Kirikiri]

Ser at folk innimellom skriver at "Hvis du har sånn og sånn build, så kan du glemme å få teams". Stemmer det? Spør man om sånt? Og hva slags folk er det i så fall. Power players som ikke vil spille med folk som ikke har pervo utstyr?

 

Har ikke teamet så mye, i hvertfall ikke i instancer. Lurer på om dette er noe som "alle" er opphengt i, eller om det faktisk finnes muligheter for casual players til å få være med på morsomme ting lenger opp i lvls. (Er 29 nå)

 

Kirikiri

[Shrike]

Nei, dette har aldri jeg blitt spurt om iallefall. Men nå er det generelt vanskelig å få teams med Rogues uansett build =)

[hinduuu]

Det stemmer trur kanskje vi har 20 rogues i guilden, og 10av dem er 60 å alle slåss om plasser osv i ubrs

[JPNord]

¨Det er vel mer aktuelt dersom du er priest siden det da er stor forskjell på shadow og holy

[arlion]

eneste gangene jeg har blitt spurt om hvilken build jeg har, er vel når det har inkludert meg vært to druider i samme gruppa, har blitt spurt om build da slik at vi kan finne ut hvem som skal være healer og hvem som skal være tank, kjører 14 balance og 21 i restoration nå, level 45 så jeg er 98% av gangene healer.

[Choo]

tror det er mest for high level healers, er ikke helt sikker på hva healing forskjellen på en shadow og holy specced priest er men, på andre none healing classes vil jeg si at build ikke betyr mye.

 

Og for rogues, så lenge de kan bruke sap redde healer så er det vel samme hvilken build de har. Men de har som nevnt over litt vanskeligere for å få party plass, mellom level 40 - 50 hvertfall som jeg har sett, før levle 40 merka jeg ikke noe særlig på det men etter 40, så var jeg så å si alldri i party med rogue's, etter level 50 vet jeg ikke.

[gamer73]

jeg ble engang spurt hehe! Om jeg kunne taunte slik at jeg kunne holde mobs unna en prest. Joda sa jeg og løy (har ikke noe som helt av defensive skills), men det var fordi jeg viste at jeg skulle klare å holde på agro ved høy utdelt skade.

[Kim Roger]

jeg er prest og folk pleier ikke å spørre meg hva jeg er specca. siden det er så liten forskjell mellom shadow og holy er samma hva du er. er bare level 42, men jeg kan fint være eneste healer i SM, så lenge partyet klarer å spille sine chars skikkelig da

[haarod]

Ja, er også shadowpriest. Blir ikke spurt om det (enda, er lvl 34). Synd at det i endgame instances må være holy priests som skal være healere.

[John Keats]

har hørt av frost mage er mest populært i instances. hvorfor er det slik? fire had da best damage, og er de slow de er ute etter så har man jo de samme skillsa uansett.

[Canute]

Om jeg husker riktig så bruker frost spells mindre mana. Og som du sier selv så er det mindre dmg også = mindre aggro. Noe slikt iallfall. Skyt meg om jeg tar feil.

[MrLee]

jepp, og crowd control egenskapene er jo også fine.. greit med slow'ede mobs o.l. .)

[Mailion]

Frost har ikke så mye mindre skade da, de har f.eks 50% sjanse for å få critical med frost spells på monstre etter du har brukt frost nova, og cone of cold gjør da på level 50 ca 400 skade med 50% sjanse for å gjøre 800 skade på hvert monster.. med cold snap kan du gange dette med 2 og få rimelig høy skade veldig fort. Med improved blizzard kommer alle monstrene løpende i 25% hastighet og dør som regel på veien til deg, så frost mages er ikke så "svake", de har bare mye bedre overlevelsesmuligheter og AoE kontroll. Lite mana bruker de også =)

Men fire/arcane har en del bedre DPS

Endret 12. april 2005 av Mailion