anon12234 Skrevet 6. april 2005 Skrevet 6. april 2005 hey, jeg har litt problemer med valg av våpen..... er lvl 44 Warrior. skal jeg bruke: http://www.thottbot.com/?i=5700 eller http://www.thottbot.com/?i=4139 + http://www.thottbot.com/?i=4632 @dual wield?. teknisk sett gir sverdene høyere total dps. men er usikker. liker øksa mi......
genetex Skrevet 6. april 2005 Skrevet 6. april 2005 jeg hadde gått for 2 sverd, tenk på fordelene de kan ha visst de har bra bonuser!
AltuZ Skrevet 6. april 2005 Skrevet 6. april 2005 jeg ville gått for dual wield.. kansje øksa er bedre men 2 sverd er fetere og kan bli bedre jeg kjører selv 2 sverd.. er lvl 22 da men er veldig fornøyd å det funker fint
anon12234 Skrevet 6. april 2005 Forfatter Skrevet 6. april 2005 jeg driter en lang faen i om det er fetere....... dessuten er det ikek det. øksa er HUGE, like stor som en tauren
genetex Skrevet 6. april 2005 Skrevet 6. april 2005 du driter i hvor fett det ser ut, så skaffdeg 2 sverd med bra bonuser sier nå jeg.
M@R7!N Skrevet 6. april 2005 Skrevet 6. april 2005 Går du 31/20? I såfall bruk et tregt våpen sammen med Mortal Strike, devastating Vet dog ikke om dette er så bra før lvl 60 og Arcanite Reaper, men blir ihvertfall helt sykt da. ( i riktig hender da selvsagt )
anon12234 Skrevet 6. april 2005 Forfatter Skrevet 6. april 2005 lvl 60 skal jeg ikke ha arcanite reaper, da skal jeg ha typhoon
purpledonkey Skrevet 6. april 2005 Skrevet 6. april 2005 Har du testa at du får høyere dps med 2 sverd? Er ikke ekspert på warriors, men de aller fleste bruker 2hander eller 1h+shield pga missrate og redusert damage på off-hand.
anon12234 Skrevet 6. april 2005 Forfatter Skrevet 6. april 2005 testa litt, men misser en del nå fordi swordskill er ikke på topp ennå....... tror jeg holder meg til øksa likevell......
M@R7!N Skrevet 6. april 2005 Skrevet 6. april 2005 (endret) Hmm, går du arms altså? Hvis du gjør, les litt rundt på de offisielle og merk deg at kjappe, high-dps våpen som Typhoon (62dps, 2.8 speed ca?)er dårligere for en MS-specced (arms) enn hva Arcanite Reaper (55dps, 3.8 speed og 200-250dmg)er Men, den tid den sorg, right? Endret 6. april 2005 av M@R7!N
alt Skrevet 6. april 2005 Skrevet 6. april 2005 Hmm, går du arms altså? Hvis du gjør, les litt rundt på de offisielle og merk deg at kjappe, high-dps våpen som Typhoon (62dps, 2.8 speed ca?)er dårligere for en MS-specced (arms) enn hva Arcanite Reaper (55dps, 3.8 speed og 200-250dmg)er Men, den tid den sorg, right? helt riktig som sagt her og 2h for warriors er alltid best mange triks som tar utgangspunt i weapon dmg bare å lære å bruke dem. sant at med dual wield gir best bruk for enchantment, men enchantment ekke det viktigste i spillet! arcanite reaper er det beste wåpenet i spillet for en warrior med 31/20... bevisst sjekk us forums der står det enn del om dette
ZlummGlumm Skrevet 6. april 2005 Skrevet 6. april 2005 Min mening er at duel wield suger. Virker som om våpnet i off-hand ikke gjør stort mer skade en det selve våpnet gjør, er stort sett bare den på main hand som gjør skade, pluss at du bommer som fillern virker det som. Gå for øksa! Mye mer macho .
Dandar Skrevet 6. april 2005 Skrevet 6. april 2005 Hørte av Warrioren i guildet (lvl 60) at det var best med Two-Handed, og hvis du har øksebuild ~ en treig øks...
Aiven Skrevet 7. april 2005 Skrevet 7. april 2005 (endret) Du kan enkelt sjekke dpsen, med å ta musa over dps i "char window". Da ser du at dps output for duel-wield og 2-hånds er omtrent den samme, dersom våpnene er samme lvl. 2 grønne lvl 45, 1-hånds økser har samme dps som 1 grønn lvl 45 2-hånds. Dette er helt bevisst fra spilldesignernes side, ellers ville dual wield vært for bra. De fleste high lvl warriors bruker trege 2-hånds. Ikke pga dps, men pga alle warrior special abilities som utnytter weapon dmg. Og her er det "total weapon dmg" som teller (skade hver gang man slår) og ikke dps. Denne blir høyere når våpenet er tregt, derfor desto tregere, desto bedre (ved sammenligning av 2 handers på samme lvl). De tregeste 2 hånds våpnene er ofte økser, hammere, hellebarder og dessuten staver (hvis du kan finne en stav uten +int, noe som kan være vanskelig). Sverd er det lengre imellom! De fleste warriors bruker skjold og 1 hander der det passer, og 2 hander der det passer. Jeg har ennå til gode å se en high level med dual wield, desverre, men slik er det nå engang. Våre special abilities passer ikke til dual wield. edit: btw, denne øksa er fullstendig overlegen sverdene, en perle av en øks, for den lvlen, med "Mortal Strike/crit warrior-build". Endret 7. april 2005 av Munch
anon12234 Skrevet 7. april 2005 Forfatter Skrevet 7. april 2005 skal kanskje specce til flurry i lvl 60 sammens med typhoon. men ellers blir det arcanite ja
Choo Skrevet 7. april 2005 Skrevet 7. april 2005 Ville satset på øksen ja, og på arcanite på level 60 x)
PcT Skrevet 7. april 2005 Skrevet 7. april 2005 Pekki jeg vil ikka la deg bruke typhoon for den direkte suger for MS.. DPS'en gjelder ikke i PvP MEN Frontdmg og gjøre så mye DMG på sekunder... Jeg ville ha vendoret Typhoon om jeg fikk en.. :| Arcanite reaper ftw.. og ikke dual wield.. værste møkke jeg vet om
John Keats Skrevet 7. april 2005 Skrevet 7. april 2005 Bare gleder meg til dere two-sword guys møter er warrior med retaliation i 1 on 1
M@R7!N Skrevet 7. april 2005 Skrevet 7. april 2005 Nope.. Retaliation er lett å countre.. Du kan bare slutte å angripe og gouge han.. Vanskeligere er det ikke, og syntes det er helt absurd at den er på en 30min linked! timer Kongebra i pve da Dra med deg en god del lavere level mobs og fyre løs
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå