Forskjell mellom 9700pro og 9800pro?

[corcky]

Forskjellen mellom 9700/9800 ligger i klokkehastigheten.

R9800 har også bedre optimalisert minne kontroller for AA ytelse, forbedret hierarchical z som virker på alle stencil operasjoner samt støtte for F-buffer.

Ja.. men ytelsesforbedringen ligger i bunn og grunn i klokkehastigheten.

 

Når det er sagt så scorer 9700 litt høyere i benchmarks enn 9800 på samme klokkehastigheter.

[Snabel]

I såfall så må jeg da ha lest feil jeg da når jeg dro av kjøleribba på gpu'n på sapphire 9800pro kortet mitt og det stod rv360 der... ifølge den mod, siden jeg leste på er også alle 9800pro kort med 256 ram et xt kort i bunn og grunn...

Mitt kort derimot er et 128mb kort... bytta bios ... så har jeg nå et 9800XT....

 

Tror nok kankje du har litt feil her Snap..siden også rv350 har forlengs gått ut av prod...

[Jarmo]

http://www.xbitlabs.com/news/video/display...0819022350.html

[corcky]

RV360

[MistaPi]

Når det er sagt så scorer 9700 litt høyere i benchmarks enn 9800 på samme klokkehastigheter.

Fra det jeg har sett er R9800 og R9700Pro så og si identisk ytelse og her har R9700Pro ~6,5% høyere minnebåndbredde.

[corcky]

Når det er sagt så scorer 9700 litt høyere i benchmarks enn 9800 på samme klokkehastigheter.

Fra det jeg har sett er R9800 og R9700Pro så og si identisk ytelse og her har R9700Pro ~6,5% høyere minnebåndbredde.

Jada det stemmer nok det.

Kom over denne litt eldre testen som tar for seg R300 VS R350.

Er ikke mye som skiller de, men R350 er litt kjappere, clock for clock.

 

I blant annet 3d mark 01 så får R300 høyere score clock for clock vs R350, men som sagt er ikke mye som skiller de.

Ihvertfall ikke så mye som enkelte i posten skal ha det til.

Endret 25. mars 2005 av corcky

[lenny25]

Bruker fremdeles mitt Asus Radeon 9700 pro og det er fremdeles konge til alle de nyeste spillene. Ser overhodet ikke poenget med å oppgradere ennå.

[ExcaliBuR]

Forsåvidt så har R350Pro SmartShader 2.1, som også innebærer 65.280 (i tillegg til det MistaPi skriver) instruksjoner for VS enn SmartShader 2.0 som er på R300 som igjen har maks på 1024 intruksjoner.

 

Kilde

[MistaPi]

Dem har nok bare brukt forskjellig måte å regne på.

 

Fra Beyond3D: R300 - 255 (max # of instructions with loops) * 255 (max # loops) + 1 (last instruction) = 65026

[ExcaliBuR]

Men hvorfor definerer da ATi selv at SS2.0 har 1024 VS instruksjoner og SS2.1 har 65.280?

 

Hvilken regnemetode blir brukt for å definere SS2.0 hvis ant. er likt?

[MistaPi]

When R300 was initially announced, ATi detailed the specifications of their Vertex Shader in terms of DX9 VS2.0 functionality suggesting that this is all R300 supports, when in fact such statements were below what is supported by R300.

 

Specen til VS2.0 er 1024 instruksjoner og siden R300 i utgangspunktet ikke var annonsert til å støtte mer så har dem nok ikke brydd seg med å endre på det. Med dette høres også SS2.1 som en større forbedring.

[ExcaliBuR]

 

Synes det er egentlig veldig dårlig av dem å ikke vise riktig/korrekt informasjon om sine egne produkter.

 

Veldig bra at du oppklarte dette!