Kritikk på : "Opertunity"

[Kenneth Dammyr]

Dette bildet har jeg jobbet med i hele kveld og må si jeg er ganske fornøyd med resultatet. Er nok det første bildet jeg er ordentlig fornøyd med.

 

Jeg vil ikke røpe for mye om hvordan det er tatt, for det vil ødelegge for hvordan man tolker bildet.

Endret 9. mars 2005 av kennethdammyr

[scoot]

det var tøft

[Oracel]

Konge, dette likte jeg

[:---{D]

Konge! Likte det bilde veldig godt!

[_Adler_]

Hei!

På begynnelsen (da jeg så på det lille bildet før jeg trykket på linken) trodde jeg at det et vindu med en elg på. Vanndråpene deles nemlig i 2 slik at det ser ut som gevir. Virker rart, men det var det jeg så :!: '

Nydelig bilde

[Myklebust89]

Veldig fint bilde!

[Kenneth Dammyr]

Takk for god kritikk

 

Ingen som har noe negativt (konstruktivt) å tilføye?

[tomviktor]

Dette var spektakulært bra!!

 

Hvis jeg skulle ha noe å utsette, måtte jeg evt. hatt en størr utgave, slik at man kan klage på fokus eller noe sånnt...

 

Ut fra det jeg ser, var dette fenomenalt!!

[_Adler_]

Ingen som har noe negativt (konstruktivt) å tilføye?

Ikke jeg i alle fall! Skjønner ikke hva som skal være negativt med bildet

 

[Jørgen Sørheim]

Bakgrunnen er noe kjip, men det er også alt. Syns det så ut som et korsett (med en jumbo-pupp).

[Bytex]

En ting til...Siden dette er navnet på verket, bør du kanskje se hvordan det skrives:

 

Opportunity

 

Ikke for å være vanskelig og rette stavefeil, men dette er jo et "navn" og da blir det litt feil å stave det feil hvis du bruker det i andre sammenhenger.

[krister461]

Tøft bilde.

 

Men, er det bare jeg som synes det sorte rammen var for tykk?

 

[Kenneth Dammyr]

Jeg har stavet navnet feil med vilje. Jeg synes Opertunity var kult. Noen vil tenke på det engelske ordet, men så er det jo egentlig noe annet. Er bare et lite ordspill jeg lekte meg fram til. Det engelske ordet kommer av at man kan velge(oppurunity) hvordan man tolker det.

 

Jeg ville ha tykk ramme for å fremheve den dype, sterke rødfargen. Men rammen er jo uansett ikke en del av bildet.

Endret 10. mars 2005 av kennethdammyr

[Legion]

mulig å få en større versjon? syns bildet lider ekstremt av jpg-kompresjonen.

hive opp en større png kanskje?

[foton]

Hei

 

Fint bilde, men siden du vil ha litt konstruktiv kritikk:

Jeg skulle ønske bakgrunnen var litt mindre forstyrrende. Også var en del av dråpene ute av fokus. Kanskje du skulle ha forsøkt litt større blenderåpning dersom det var mulig uten å gå på bekostning av lukkertid. Synes øvre halvdel av bildet var litt for mørk i forhold til nedre. Rødfargen på bildet er fin, men det er noe med at når det blir rødt og mørkt så blir det anstrengende å se på.

 

Men bevares, morsomt bilde.

 

Edit: Synes også utsnittet var litt for trangt.

Endret 10. mars 2005 av foton

[Kenneth Dammyr]

Skal prøve å få lagt ut en PNG-versjon snart, men jeg på få tak i en kortleser først...

 

Det nære utsnittet gjør at det blir veldig intenst synes jeg. Samtidig er det 10x15, altså vanlig fotografistørrelse.

Endret 10. mars 2005 av kennethdammyr

[Kenneth Dammyr]

Beklager dobbelpost

 

Her er en litt større PNG versjon:

Endret 11. mars 2005 av kennethdammyr

[_Adler_]

Hei!

Offtopic:

Beklager dobbelpost

Bare lurer, men finnes det en lov om at man ikke har lov å poste 2 poster etter hverandre?

[Shimano]

Kan bare stemme i koret som synes dette var veldig bra!

 

Eneste jeg kunne tenke meg var at du fjernet den hvite refleksen som er langt oppe til venstre, den trekker oppmerksomheten litt feil vei synes jeg.

 

Edit: Nå så jeg jo at du allerede har gjort det i versjon 2

Endret 11. mars 2005 av Shimano

[Kenneth Dammyr]

Hei!

Offtopic:

Beklager dobbelpost

Bare lurer, men finnes det en lov om at man ikke har lov å poste 2 poster etter hverandre?

Det stemmer litt. Det er retningslinjer. Altså ikke lover. Hvis man har grove brudd på dem, så vil det få konsekvenser. Grunnen til at jeg lagde to var at det var mest naturlig. Da ville folk se at det var lagt inn en oppdatering.