Ole12 Skrevet 28. februar 2005 Skrevet 28. februar 2005 Heisann. hva er egentlig forskjellen på x800xt og x800xt PE? Og er radeon x800xt bra til cs og spilling?
fredriku Skrevet 28. februar 2005 Skrevet 28. februar 2005 Det er forskjellig klokkehastighet.. X800XT PE Har 520MHz på Core og 560MHz på minnet. Tror vanlig XT ligger på 500/500 e.l. Ligger i alle fall noe lavere... Og ja, det er knallbra til spill. Overdimensjonert om du spiller CS. Med mindre du tenker på Source da..?
arokh Skrevet 28. februar 2005 Skrevet 28. februar 2005 XT: 500/500 XTPE: 520/560 Prisforskjellen er vel ikke all verden lengre, så gå for PE.
Deadringer Skrevet 28. februar 2005 Skrevet 28. februar 2005 som fredriku sa er det klokkehastigheten som skiller kortene. begge er fantastiks bra spillekort, men skal du bare spille cs(ikke source) er det overkill til de grader!
aspyr Skrevet 28. februar 2005 Skrevet 28. februar 2005 Jeg har selv et radeon 9800 pro. Jeg spiller hovedsaklig cs, men spill som farcry og doom3 går helt glatt det og. Jeg er ikke av den typen som får anfall om spill hakker litt eller ikke kjøres på den beste grafikken.
brazir Skrevet 28. februar 2005 Skrevet 28. februar 2005 Som sagt klokkefrekvensen og muligens også bundlen som følger med kortet. Har et Connect3d 9800PRO 128mb og kjøpte nylig et Powercolor x800xt pe. Får dobbelte på 3dmark03 på x800xt pe sammenlignet med 9800 pro. (5800 mot 11600) Fikk også med en 6in1 minnekortleser for USB med pakken + no spill.
Gordon Skrevet 28. februar 2005 Skrevet 28. februar 2005 Skjønner ikke hvor dere skal ha det til at hvis man har noe som helst under det absolut raskeste og dyreste kortet så tvinges man til å velge mellom god grafikk og god framerate. For det første så har jo mange LCD skjermer som ofte ikke støtter mer enn XGA oppløsning, for det andre så har jeg fortsatt mitt over 2 år gamle 9700pro, og kjører alle nye spill på 1600x1200 med FULL grafikk uten problemer. Så skal du spille CS, gammel eller ny. Kjøp deg et rimelig kort til litt over tusenlappen, kommer til å fungere som en drøm. 9800 er vel fortsatt bra kjøp er det ikke?
_crs_ Skrevet 1. mars 2005 Skrevet 1. mars 2005 For det første så har jo mange LCD skjermer som ofte ikke støtter mer enn XGA oppløsning, for det andre så har jeg fortsatt mitt over 2 år gamle 9700pro, og kjører alle nye spill på 1600x1200 med FULL grafikk uten problemer. Så skal du spille CS, gammel eller ny. Kjøp deg et rimelig kort til litt over tusenlappen, kommer til å fungere som en drøm. 9800 er vel fortsatt bra kjøp er det ikke? Nekter å tro at du kan kjøre nye spill (som Doom 3, Half-Life 2 og Farcry) i 1600x1200 med "FULL grafikk" på et 9700PRO med en uproblematisk framerate. Selv med per dags dato beste CPU vil det skjermkortet slite kraftig i den oppløsningen og detaljenivå på maksimum. Og spe på med litt AA/AF. Med mindre du synes det er "uten problemer" å spille med en FPS under 10. 9700PRO vil holde i 1600x1200 i Counterstrike, men det er år siden CS ble utviklet. I CS:Source kommer du til å slite i samme oppløsning. Trond
arokh Skrevet 3. mars 2005 Skrevet 3. mars 2005 Uff, alltid en gjøk som påstår et elendig kort klarer alt på max... Doom3/CSS/HL2/Farcry i 1600x1200 max details på et 9700 kort vil være helt uspillbart, her snakker vi <10 fps.... Antialiasing? Glem det. Anisotropisk filtering? Glem det. SM 2.0? Nope. Faktum er at de "nyeste og raskeste" kortene er nettop det. Raskest. Har man pengene så får man mye glede av de.
Deadringer Skrevet 3. mars 2005 Skrevet 3. mars 2005 (endret) Uff, alltid en gjøk som påstår et elendig kort klarer alt på max... så 9700pro er et elendig kort? 7000se er et elendig kort! 9700pro er ikke det beste, men det blir helt feil å si at det er elendig av den grunn! edit og ps: det er ikke lov å gi folk "kallenavn" på forumet-ja jeg tenker på alltid en gjøk som Endret 3. mars 2005 av headcleaver
BolleKalle Skrevet 3. mars 2005 Skrevet 3. mars 2005 Arugmenterer man med at 2-3 år gamle kort yter bra i nye spill har man ikke sett hvordan spill ser ut med f.eks X800XT. Punktum finale.
kasol Skrevet 3. mars 2005 Skrevet 3. mars 2005 Jeg har to pc'er, en med ATI 9800pro på 17" LCD og en ATI X800XTPE på 20" LCD hvor jeg kjører 1600x1200 som er en rå nytelse. Disse kortene kan ikke sammenlignes hverken på ytelse eller bildekvalitet. Anbefaler dette: HiS X800XTPE Har kortet selv og er meget godt fornøyd. Lite støy og det er klokkevenlig. Har en AMD3500+ og har klokket dette kortet til 6200 score i 3D05. Husker ikke core/mem data. Bruker omega drivere som jeg er meget godt fornøyd med.
Lock-Aze Skrevet 3. mars 2005 Skrevet 3. mars 2005 xt er bedre en pe Vel, nei. Du har XT og så har du XT PE (PE = Platinum Edition og er hakket vassere enn XT)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå