V-sync-av eller på?

[Gainwardrobe]

Hei! Jeg har et 6800 gt kort og lurer på hva forskjellen er når V-sync er på eller av? Hva gjør egentlig V-sync?

Endret 9. januar 2005 av Gainwardrobe

[apwr]

Hei! Jeg har et 6800 gt kort og lurer på hva forskjellen er når V-sync er på eller av?  Hva gjør egentlig V-sync?

V-sync har som hensikt å synkronisere antall bilder per sekund med oppdateringsfrekvensen på skjermen. På denne måten unngår du såkalt "tearing".

Ved å aktivere v-sync vil du også tape ytelse, men dersom du har en kraftig maskin, skal ikke dette være et problem.

Endret 9. januar 2005 av apwr

[Skagen]

"Tearing" er når du kan antyde at bildet blir revet opp i to deler når du f.eks snur deg rundt veldig hurtig i et skytespill. Noen kan ikke forakte "tearing" mens andre synes det er helt greit.

Men husk at v-sync tapper ytelse, men i de fleste tilfeller vil det ikke være et problem med 6800GT.

[nth^]

Om skjermen din takler

100hz, så ser jeg ingen grunner

for at du ikke bør kjøre v-sync på.

bruk et program (refreshlock\powerstrip)

og lås hz på skjermen..

[Apoc_]

Det er snakk om 1 promille ytelsesforskjell.

 

Det er så betydelig stor bildeforskjell, at det lille ytelsetapet ikke spiller noen rolle.

[ADT]

snakk om mer enn èn promille her... merker ganske stor forskjell selv iallefall. Personlig har jeg ikke noe i mot "tearing" så jeg har det slått av...

Endret 9. januar 2005 av ADT

[MistaPi]

La oss si at skjermkortet kan kjøre et spill i 65FPS mens skjermen kjører på 70Hz. Dvs at skjermkortet ikke er raskt nok til å rendre en hel frame per refresh. Siden kortet da må vente på vsyncen før den kan begynne å rendre neste frame (med dobble buffering) så er resultatet at skjermkortet bommer på anhver vsync og frameraten blir da halvparten av refresh raten. La oss da si at en frame er 90% ferdig når en vsync kommer, da må kortet rendre de resterende 10% under neste vsync interval, resten av tiden står kortet idle. Dette vil mao si at selv om kortet kan rendre 65 frames i sekundet får du kun 35FPS.. det er ganske waste spør du meg.

I situasjoner der skjermkortet bommer på 2 eller flere vsync etterhverandre begynner vi å snakke om slide-show. Så spesielt med trege kort og krevende spill kan det det hardt utover ytelsen.

 

De fleste spill har vsync default av nettopp pga dette.

 

Selv vurderer jeg fra spill til spill om jeg skal bruke vsync eller ikke.

Tearing er ikke alltid like merkant og enkelte er mer følsom for det enn andre.

[siDDis]

eg merka det eindel før, men idag så er det heilt fint med alt av

er jo STOR ytelses forskjell i fleire spel

 

BTW spel med dynamisk lys som blinker VELDIG ofte i sekundet ser heilt på trynet ut uten vsync

 

Eksempel her er feks gamle Unreal 1

Endret 10. januar 2005 av siDDIs

[Kenneth Solfjeld]

Jeg har heller ingenting i mot tearing, så jeg har vsync av, det var veldig merkbart i Doom3, mye tearing..

[PapstSkalle]

Jeg fatter ikke hvordan dere ikke kan ha noe imot tearing? Ser dere ikke på skjermbildet mens dere spiller? Jeg må ha på v-sync ellers flipper jeg...men v-sync gjør kraftige innhugg i framerate-budsjettet det gjør det..

[Skagen]

Det er snakk om 1 promille ytelsesforskjell.

 

Det er så betydelig stor bildeforskjell, at det lille ytelsetapet ikke spiller noen rolle.

Jeg spiller HL2 i 1024x768 med alt på maks samt 4xAA uten vsync av den enkle grunn at den får meg ned i 30 FPS på brett med store landskaper (kanalene f.eks) Med vsync av holder jeg 50-60 FPS.

Endret 10. januar 2005 av skag1

[Kenneth Solfjeld]

Har ikke merket tearing i HL2..

[Apoc_]

Det er snakk om 1 promille ytelsesforskjell.

 

Det er så betydelig stor bildeforskjell, at det lille ytelsetapet ikke spiller noen rolle.

Jeg spiller HL2 i 1024x768 med alt på maks samt 4xAA uten vsync av den enkle grunn at den får meg ned i 30 FPS på brett med store landskaper (kanalene f.eks) Med vsync av holder jeg 50-60 FPS.

Ja, ok. Jeg overdrev litt.

 

Men jeg spiller heller HL2 med 30fps uten tearing, enn med 50fps med tearing.