Er dette to like prossesorer?

[chaos_elf]

Jeg har tenkt til å kjøpe meg en ny 64bits prossesor 3500+

 

men så lurte jeg på om disse to er like eller om det er no forskjell på dem?

 

dette er den enne

dette er den andre

 

 

 

det har seg slik at jeg skulle hatt tak i en amd Winchester 90nm. men så var databutikken fri for den på lager

[Thombr86]

Det er såvidt jeg kan se 2 stk 90nm CPU er du har linket til der, begge er like

[fluke2k]

Hvorfor ikke bare kjøpe en 3000+ eller 3200+ "Winchester" ???

De klokker jo like bra alle de nye 0.09µ chipp'ene..

Har en 3200+ selv som jeg har klokket til 2.5GHz. Den går opp til 2.6GHz også på luftkjøling;) De er jo også mye billigere..

[chaos_elf]

fordi jeg har råd til 3500+... og at den er bedre.

men er dere sikker på at begge er Winchester...de er jo forskjellige i utsenede + den første stod det ikke at det var Winchester og den hadde en annen eske en den fra databutikken?

[Thombr86]

Den på MPX har BIBOX i varenavnet, og det er det 90nm som har.

Esken er lik den som er på 3200 90nm.

 

Databutikkeb har sikkert ikke oppdatert bildet.

[chaos_elf]

vet ikke..fins det no måte jeg kan skjenne tegne Winchester prossesorene....

syns det hadde vært veldig lei om det ikke var en den første jeg viste

[fluke2k]

fordi jeg har råd til 3500+... og at den er bedre.

men er dere sikker på at begge er Winchester...de er jo forskjellige i utsenede + den første stod det ikke at det var Winchester og den hadde en annen eske en den fra databutikken?

Hva mener du med at den er bedre? Du skal ikke overklokke uansett?

Skjønner at den er raskere på default settings, men den kan ikke klokkes noe høyere enn en 3200+ feks..

[fluke2k]

vet ikke..fins det no måte jeg kan skjenne tegne Winchester prossesorene....

syns det hadde vært veldig lei om det ikke var en den første jeg viste

Jeg og ville ha en Winchester og da jeg var usikker på om det var den versjonen de hadde så sendte jeg bare en mail til dem og spurte;)

[chaos_elf]

er det ikke ganske logisk at hvis du kan clocke de like mye...f.eks 3200+ 2.0Ghz til 2,5 som er da clocka 5 Ghz vil en 3500+ 2,2 til 2,7være raskere. eller tar jeg feil????

[Troy Henrik]

en 2ghz som er clocka 5ghz haehaeheahaeheahae g00d luck a :!: :!: :!:

[Debauchery]

er det ikke ganske logisk at hvis du kan clocke de like mye...f.eks 3200+ 2.0Ghz til 2,5 som er da clocka 5 Ghz vil en 3500+ 2,2 til 2,7være raskere. eller tar jeg feil????

En 3500+ klokket til 2.7 GHz vil være raskere enn en 3200+ klokket til 2.5 GHz.

Hvis begge er klokket til 2.5 GHz, vil de være like gode. Standardklokken har ingenting å si her.

[Thombr86]

Men det vil antageligvis være værre å overklokke en 3500 til 2,7GHz enn en 3200 til 2,5GHz

[Singularity]

Men det vil antageligvis være værre å overklokke en 3500 til 2,7GHz enn en 3200 til 2,5GHz

Skjønner at jo høyere en kommer på herzen, jo verre er det å overklokke. Men hvordan i alle dager kan uttalelsen din være riktig med de forholdstallene?

 

edit. Glem det, vet ikke hvor jeg hadde hodet da jeg leste posten din. Du har selvsagt rett. Men det utelukker ikke det faktum at 3500 kan klokkes høyere enn 3200. Mener jeg har lest at 3500 winchestern skal la seg klokke stabilt til 2.7 ghz. Det trengs selvfølgelig en bedre kjøler enn boxed versjonen.

Endret 25. november 2004 av Singularity

[chaos_elf]

bare noe jeg tok fra løse lufta

[BrokenTomato]

en 2ghz som er clocka 5ghz haehaeheahaeheahae g00d luck a :!: :!: :!:

For du er rette personen til å le av andre sine skrivefeil?

[fluke2k]

AMD sitt varenr. på 3500+ "Winchester" er ADA3500BIBOX

regner dermed med at begge har 0.09µ kjerne.

 

Min CPU har betegnelsen ADA3200BIBOX og den er 0.09µ..

[chaos_elf]

fint...har sendt epost til dem i tilegg

[Troy Henrik]

riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiight

Endret 26. november 2004 av Troy Henrik

[Pansergnom]

Men det vil antageligvis være værre å overklokke en 3500 til 2,7GHz enn en 3200 til 2,5GHz

Skjønner at jo høyere en kommer på herzen, jo verre er det å overklokke. Men hvordan i alle dager kan uttalelsen din være riktig med de forholdstallene?

 

edit. Glem det, vet ikke hvor jeg hadde hodet da jeg leste posten din. Du har selvsagt rett. Men det utelukker ikke det faktum at 3500 kan klokkes høyere enn 3200. Mener jeg har lest at 3500 winchestern skal la seg klokke stabilt til 2.7 ghz. Det trengs selvfølgelig en bedre kjøler enn boxed versjonen.

Det trenger ikke å være tilfellet.. Etter det jeg har lest så klokker de fleste 90nm prosessorene ganske likt, uavhengig av hva de hadde i pr rating når de kom fra fabrikken.

 

Hadde tydligvis blitt påpekt lenger oppe, følger ikke helt med...

Endret 26. november 2004 av MetiCx