Caddy Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 Rash: du kan jo teste... Fyr opp en heftig scene i hl2, og trykk CTRL + ALT + Delete->Oppgavebehandling->ettellreannet der og se hvor mange % som blir brukt... Lenke til kommentar
gamerman Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 Jeg har x800 pro , amd 2400 og 512 ram jeg tror rammen tekker ned hos meg. Men kan være skjermen din kanskje . Jg har en 60 hertz gammal hp pavilion mx70 skjerm og jeg vil da bare få toppen 60 fps tror jeg Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 (endret) cpuen bruker vel 100% naar du spiller feks HL2 uansett hvilken CPU du har.. Endret 17. november 2004 av M@R7!N Lenke til kommentar
Hausser Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 Har en kompis som hadde x800pro som hadde mye fps drop, han fikk tipset om å instalerer sp2 på xp og etterpå så står den dønn stabilt 100fps i smoke og ikke noe fps drop, (cs 1.6 vell og merke). Lenke til kommentar
gamerman Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 Har sp 2 Og Cs Source Går SMOOTH ( alt fult ) Half Life 2 1280 x 960 alt fult uten antialasing går uten lagg Men vil få bedre nå rjeg får meg ny skjerm og bedre ram Lenke til kommentar
Mr_Tiger Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 kansjke et dumt spørsmål..men hvordan ser man sin fps? Lenke til kommentar
Wooho Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 Tenker at ATI slipper noen nye oppgraderinger til HL-2 når det gjelder sine neste drivere! Lenke til kommentar
ZeroFlameX Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 Gå her:http://www.omegadrivers.net/ De mest stabile driverne for spill, jeg noensinne har prøvd til nå.. Obs driverne er uofisielle så bruk på eget ansvar.. Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 ikke imponerende fps her heller, men så tror jeg at 1gb ram til vil gi meg et godt boost .. 512 er altfor lite i dagens nye spill.. Lenke til kommentar
gamerman Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 512 ram er ikke alt for lite men det holder ikke til Far Cry , Doom III og Half Life 2 det er sikkert ! Lenke til kommentar
Rash Skrevet 17. november 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 og en annen ting som jeg ikke får til å funke helt. cl_ragdoll_collide "1" dette skal skrives inn i config.cfg i cs:s og hl2 men denne filen blir jo overskrevet hele tiden! er det noen som vet hvordan jeg kan skru dette på permanent? Lenke til kommentar
Erlendz Skrevet 17. november 2004 Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 Nei vet dere hva. Føler jeg har prøvd så og si alt som prøves kan nå. Det eneste som gjenstår må da være å formatere. SÅ jeg gjør det. Hadde tenkt å game HL2 nå, men jeg har ikke formatert på år og dag så jeg satser på at det kanskje fikser noen problemer. Lenke til kommentar
Rash Skrevet 17. november 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. november 2004 Nei vet dere hva. Føler jeg har prøvd så og si alt som prøves kan nå. Det eneste som gjenstår må da være å formatere. SÅ jeg gjør det. Hadde tenkt å game HL2 nå, men jeg har ikke formatert på år og dag så jeg satser på at det kanskje fikser noen problemer. ja det er rett før jeg joiner deg.. Lenke til kommentar
Rash Skrevet 24. november 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 24. november 2004 hyyyyyl Nå har jeg i tillegg kjøpt Vampire the Masqurade - Bloodlines (som de fleste vet også baserer seg på source moteren) OG DET HAKKER NOE FORFERDELIG!! Da mener jeg for det meste i gater o.l, men det går sikkert i 20 fps! Jeg har også kjøpt ny ram! også dette hjalp ikke.. Mine specs er nå: p4c800 deluxe P4 2.8Ghz @ 3.1 800fps 1Gig Kingston 3200 RAM Powercolor x800xt Cs:s stresstest får jeg ca70fps alt på fullt 1600x1200 HL2 går veldig bra i små områder, helt til jeg kommer et sted hvor det skjer mye.. Noe får meg til å tenke på at cpuen er problemet når jeg ser på når det begynnerå hakke, men for fa*n 3.1 ghz må da være nok!? Drivere Jeg benytter for øyeblikket Radeon 4.12 beta har gått litt frem og tilbake med disse, hjelper ikke. Jeg har sørget for at hk driverne er up to date, selv om det ikke hadde skadd hvis en av dere ga meg en link med hva dere mener jeg skal bruke til mitt hk. Sånn ellers har jeg nettopp reformattert pcen min..Kjører SP2 Som dere sikkert kan forstå er det FRYKTELIG frustrerende å ha kjøpt en pc til mangfoldige tusener og ha samme ytelse som en til noen "hundrelapper".. Er det noen som kan/vil hjelpe meg? Lenke til kommentar
colakork Skrevet 24. november 2004 Rapporter Del Skrevet 24. november 2004 (endret) først av alt... valve vet om problemet... sånn som jeg skjønte det, ligger det i at maskina di loader teksturer midt i spillet... valve sa offentlig igår at de har funnet løsningen, og at en patch er snart på vei ut... Jeg har x800 pro , amd 2400 og 512 ram jeg tror rammen tekker ned hos meg. Men kan være skjermen din kanskje . Jg har en 60 hertz gammal hp pavilion mx70 skjerm og jeg vil da bare få toppen 60 fps tror jeg tongue.gif hertzen på skjermen din stemmer ikke 100% overens med bildet i sekundet... derfor er det lurest å ha høyest mulig fps, selv om skjermen din (da teoretisk) hadde støtta 24Hz, fordi fps må overlappe Hz'en... EDIT: blei frykelig rotete her, men la oss nå si da at feilmarginen ligger på teoretiske 50\50 (at den viser annenhvert bilde), da betyr det at du måtte hatt, ikke sant, 48 fps for å få 24 Hz på skjermen din... håper det forklarer litt... :ENDEDIT fikk selv 69 bilder i sek på stress test, med 1600x1200, max detaljer, full aa/af, men i spillet selv ligger den stabilt på 40-50fps... regner med at det blir fiksa opp i patchen... dessuten, hvis du ser på de nyeste driverne til ati (catalyst 4.11), står det at de fungerer best med sp2 (noe jeg ikke har inst. etter rykter om mye spillkrasj), men at det er anbefalt... specsa står under... (er det forresten lov med specs i sig'en?? synes å huske å svare på spøss om at det ikke var lov når jeg reg meg...) Endret 24. november 2004 av colakork Lenke til kommentar
Rash Skrevet 24. november 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 24. november 2004 først av alt... valve vet om problemet... sånn som jeg skjønte det, ligger det i at maskina di loader teksturer midt i spillet... valve sa offentlig igår at de har funnet løsningen, og at en patch er snart på vei ut... Men det gjelder som sagt Vampire også.. Valve oppdaterer jo ikke det..? Jeg føler selv at eg ikke har noen problemer med noen andre spill.. I 3dmark 2005 får jeg ca 5400poeng noe jeg er fornøyd med. Men jeg skal faen ha hl2 til å funke knirkefritt! det er tross alt dette jeg har kjøpt kortet mitt til! Ang skjerm så har jeg en skjerm som takler det meste, kjører i windows 1024x786 på 100hz. Du prøvde så godt du kunne, men jeg forsto ikke poenget ditt med den forklaringen, men uansett, jeg har den skjermen så jeg tviler på det er den som er problemet. Men som sagt. hakkingen er verst i vampire egentlig. Her er det helt sinnsykt. Merk at jeg får lik ytelse uansett oppløsning og detaljer i de fleste source baserte spillene, men unntak av stresstesten. Lenke til kommentar
colakork Skrevet 24. november 2004 Rapporter Del Skrevet 24. november 2004 (endret) *dobbelpost* Endret 24. november 2004 av colakork Lenke til kommentar
colakork Skrevet 24. november 2004 Rapporter Del Skrevet 24. november 2004 (endret) meg og meg og!!! tro meg! men ikke noe å frustrere seg over så lenge det ikke går under 40 fps... som sagt var det et tekstur loading problem... dvs mest sannsynlig i source motoren... og oppbygningen rundt det... men det blir fiksa as-we-speak, eller har i beste fall blitt fiksa... er helt enig... har jo fan meg brukt 15k bare på maskina... må jo kjøpe tast mus skjerm lyd anlegg osv osv osv, og forventer at det skal gå "smooooooth", men sorry ass, får bare smøre meg inn med tålmod, har jo venta nå i 2 år siden de reklamerte for spillet,så klarer vel å vente litt til... MvH Daniel EDIT: jeg tipper rammen din er prob'et... akkurat som jeg tipper min egen er det... gir forklaringa et forsøk til og... du har hundre Hz skjerm ikke sant? poenget mitt da med 50/50 var at du måtte ha 200 fps for at skjermen din skulle vise 100 fps....kortet leverer ikke perfekte synkroniserte bilder til signalet på skjermen din, derfor har man litt over av alt, rett og slett fordi det skal overlappe hverandre... ellers hadde det jo hvert greit med 24 fps til en hver tid, ettersom det er der vi mennesker slutter å oppfatte hakking("lagging")... fattar ni pøenget? Endret 24. november 2004 av colakork Lenke til kommentar
Rash Skrevet 24. november 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 24. november 2004 (endret) jo da jeg gjør det, men hvorfor går det så kjempefint på andre sine pcer da?`nei jeg tror bare sourcemotoren.. *håpehåpehåpe* Kjekt at det er noen andre som sitter i samme båt som meg. Edit: Leif sa hei Og en ting til: hva mener du at rammen er probet? jeg har jo nettopp kjøpt ny! hyyl! Hva er galt med den?! Hæ!=? svar?! Endret 24. november 2004 av Rash Lenke til kommentar
colakork Skrevet 25. november 2004 Rapporter Del Skrevet 25. november 2004 mente at det er et problem med source motoren... jeg har 300 fps til tider i cs source, men i hl2 ligger den på stabile 40... detta er vel da teksturene regner jeg med... og det skulle den patchen lappe/patche (hehe...) sammen.... om det er rammen på skjermkortet eller rammen på HK vet jeg ikke.. impliserte heller ikke at det var noe galt med rammen din, men noe galt med source som utnytter rammen din... og som sagt, det blir vel fiksa etterhvert tenker jeg... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå