Blunder av posten = gratis skjermkort?

[Sica]

Jeg bruker aldri legge meg oppi slike diskusjoner her på forumet, men nå klarer jeg ikke holde kjeft lengre

 

Rimelig patetisk av alle dere som må gå til angrep på de som mener fyren har begått tyveri og kaller "oss ærlige" dobbeltmoralister. Det finnes faktisk ærlige og redelige folk enda, selv om de er i sterkt mindretall. Når det er sagt så må det også sies at ingen er perfekte - vi har alle gjort en og annen ting som vi ikke er så stolte av, og kan vel i en viss grad kalles dobbeltmoralister vi og.

Likevel - Det er grenser som alle skjønner og vet når de tråkker over. Og her har du virkelig tatt på deg sju-mils støvlene Sica.

 

Det er lett å gjemme seg bak latterlige utsagn som at "siden jeg er en fattig student...", "du må utnytte systemet ellers utnytter det deg", og "Posten suger så de fortjener ikke bedre". Skal være enig i at Posten er en bedrift som har tapt seg gjennom åra (har selv jobbet der og vil ALDRI sette min fot der igjen), men det dere gjør bidrar til at tjenestene faktisk bare blir dårligere og dyrere.

 

Har også opplevd samme situasjon to ganger ved kjøp hos Komplett via Posten - en gang med varer til rundt 8-9000 kr og en annen gang en hardisk til en tusing. Det har også hendt at jeg f.eks har betalt med en 500 lapp i en butikk og fått igjen på 1000. Selvsagt sa jeg ifra om det - det skulle da bare mangle!

 

Har bare en ting å si om trådstarter - VOKS OPP! At du må skrive en skrytepost her over "bragden" du har gjort sier i grunnen det meste om deg......

Tja, nå var vel aldri dette her ment som en skrytepost, hvis du hadde lest gjennom hele greia hadde du sett at jeg har forklart det originale poenget med posten...å høre om noen hadde opplevd det samme og evnt hva som skjedde med dem

[gunnberg]

Starter med å si at jeg ikke har lest hele tråden da det var mye tull her. Så min egen erfaring: Fikk en pakke verdt 4400 som hentet på posten, men dama i kassa tastet inn 3400. Jeg dro kortet og dro hjem med 1000 kr i rabatt. Jobber selv i posten (som utnytter ansatte grovt så dette har jeg lite dårlig samvittighet for...), så jeg undersøkte internt hvordan rutinene er for dette. Ville ikke at gamla skulle måtte betale. Det viser seg at Posten dekker ALLE underskudd og overskudd i kassen. Dvs at hvis de får inn for mye tar posten pengene, så ingen skal spekulere i det, og hvis det blir underskudd i kassen dekker de det også. De har ingen rett til å sende ut nytt oppkrav, og det eneste som kan skje (som i mitt tilfelle) er at damen fra skranken sender et håndskrevet brev om ikke du kan komme opp og ordne opp i det. Så er det opp til deg om du har samvittighet til å straffe en av bedriftene i Norge med størst overskudd, som de helt klart oppnår gjennom slurvete, rask opplæring og utnytting av billig arbeidskraft.

 

Der....Tenker jeg satt!

[Roadrunner7]

Ser mange påstår at dette er et tyveri. Muligens i deres øyne ja, men i juridisk forstand er dette ikke noe tyveri.

 

Staffelovens §257. For tyveri straffes den som borttar eller medvirker til å bortta en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden.

 

Straffen for tyveri er bøter eller fengsel inntil 3 år.

 

Endret ved lover 11 mai 1951 nr. 2, 14 april 1972 nr. 15, 16 juni 1989 nr. 64

 

Gjenstandsbegrepet er forsåvidt greit siden det dreier seg om løsøre. Tyveri forutsetter i tillegg en besittelseskrenkelse altså må gjenstanden være borttatt.

Videre må også vedkommende ha fyllbyrdingsforsett.

Det foreligger også et såkalt blandet skyldkrav. Det vil si at vedkommende må ha handlet "i vinnings hensikt" og med "forsett"

 

Dette skyldkravet må i tilegg være oppfylt i gjerningsøyeblikket

 

Denne lovanvendelsen vil ikke være relevant.

Hva i alle dager er det du rabler om nå???

Det er jo nøyaktig dette trådstarter har gjort:

 

medvirker til å bortta en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden

 

Han har jo medvirket til å bortta denne gjenstanden som helt tilhører en annen, i hensikt å skaffe seg en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden.

 

Les loven litt nøyere, så ser du at han nesten har gjort ordrett det som står der...

 

Edit: leif

Endret 16. november 2004 av Roadrunner7

[TEE]

Ser mange påstår at dette er et tyveri. Muligens i deres øyne ja, men i juridisk forstand er dette ikke noe tyveri.

 

Staffelovens §257. For tyveri straffes den som borttar eller medvirker til å bortta en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden.

 

Straffen for tyveri er bøter eller fengsel inntil 3 år.

 

Endret ved lover 11 mai 1951 nr. 2, 14 april 1972 nr. 15, 16 juni 1989 nr. 64

 

Gjenstandsbegrepet er forsåvidt greit siden det dreier seg om løsøre. Tyveri forutsetter i tillegg en besittelseskrenkelse altså må gjenstanden være borttatt.

Videre må også vedkommende ha fyllbyrdingsforsett.

Det foreligger også et såkalt blandet skyldkrav. Det vil si at vedkommende må ha handlet "i vinnings hensikt" og med "forsett"

 

Dette skyldkravet må i tilegg være oppfylt i gjerningsøyeblikket

 

Denne lovanvendelsen vil ikke være relevant.

Gjenstanden er borttatt i vinnings hensikt da han VET at han skal betale for varen, men med viten og vilje unnlater å gjøre det. Dette skyldkravet oppfylles i gjerningsøyeblikket, da posteren VET at pakken egentlig var i oppkrav og at han skulle ha betalt før den ble utlevert.

 

Kjøpsbetingelsene sier faktisk at varene er å regne som butikkens eiendom til de er betalt. Så lenge han ikke har betalt for varene, sitter han med et skjermkort som er butikkens eiendom.

 

Lovandvendelsen er i høyeste grad relevant.

Endret 16. november 2004 av TEE

[bjorngb]

ang. rimi og vaskekost - det er snakk om å handle i god tro. har kassedame/mannen ikke scannet en av varene, er det ikke sikkert at kunden får dette med seg. hvis ikke kunden vet at kosten er glemt scannet, handler kunden i god tro og vil ikke slite med vakten på vei ut....

 

handlet du i god tro?

 

ang. studenter så er det vel opp til den enkelte å bestemme hva pengene skal brukes til. men erfaringer fra min egen studenttid sier at studenter som regel har råd til det de synes er viktig. klart har du bare 3500 på bruke på "kos" så kan du ikke få både fyll og skjermkort.. men jeg tenker at du hadde gått like mye på fylla om du hadde betalt for skjermkortet eller ikke - eller så hadde det sikkert ikke vært et altfor stort problem å betale skjermkortet neste måned

[Boralis]

Hva om vedkommende på posten må betale for sine feilgrep av egen lomme?

Det er nemlig slik at de som har ansvar for penger/varer ut/inn i banker og på postkontor har en tellekasse for å fange opp små feil, men utover det står de ansvarlig for feilene selv.

 

Terje

Det må hu garantert ikke. Personen var aldri innom en maskin, gikk rett i hylla og hentet pakken når hu fikk lappen. Siden det jobber minst 20 stk ved posthuset i kr.sand, kan ingen vite at akkurat hun gav meg pakken.

 

Siden dere er så sikre på at jeg vil få en regning får jeg legge pengene til side en måneds tid og se. Noe gebyr/purring blir uansett ikke aktuelt, det får bli en sak mellom posten og komplett.

 

Til carnifex, det er helt rett, jeg gir blaffen!! Utnytt systemet,ellers vil systemet utnytte deg! Shitty deal kanskje,men sånn har det bare blitt....

Her oppgir du jo postkontor og hele greia , dermed har du spart posten for mye bryderi , de har da ingen problemer med å finne deg på overvåkningskameraet og siden du offisielt har innrømmet her på forumet at du bevist har svindlet dem , ja da har du en svak sak , tror du bør dra ned å betale jo før jo heller .

Denne saken kan få større konsekvenser en du aner .

[Boralis]

Starter med å si at jeg ikke har lest hele tråden da det var mye tull her. Så min egen erfaring: Fikk en pakke verdt 4400 som hentet på posten, men dama i kassa tastet inn 3400. Jeg dro kortet og dro hjem med 1000 kr i rabatt. Jobber selv i posten (som utnytter ansatte grovt så dette har jeg lite dårlig samvittighet for...), så jeg undersøkte internt hvordan rutinene er for dette. Ville ikke at gamla skulle måtte betale. Det viser seg at Posten dekker ALLE underskudd og overskudd i kassen. Dvs at hvis de får inn for mye tar posten pengene, så ingen skal spekulere i det, og hvis det blir underskudd i kassen dekker de det også. De har ingen rett til å sende ut nytt oppkrav, og det eneste som kan skje (som i mitt tilfelle) er at damen fra skranken sender et håndskrevet brev om ikke du kan komme opp og ordne opp i det. Så er det opp til deg om du har samvittighet til å straffe en av bedriftene i Norge med størst overskudd, som de helt klart oppnår gjennom slurvete, rask opplæring og utnytting av billig arbeidskraft.

 

Der....Tenker jeg satt!

Pussig , jeg fikk brev fra hovedkontoret i Oslo med beskjed om å betale innen 14 dager for å unngå inkasso, heldigvis hadde jeg kvittering .

[Tantor_]

Heldigvis er du ganske smart som poster denne threaden også.

Er jo heldigvis få fra komplett innom her på daglig basis

[Sica]

Her oppgir du jo postkontor og hele greia , dermed har du spart posten for mye bryderi , de har da ingen problemer med å finne deg på overvåkningskameraet og siden du offisielt har innrømmet her på forumet at du bevist har svindlet dem , ja da har du en svak sak , tror du bør dra ned å betale jo før jo heller .

Denne saken kan få større konsekvenser en du aner .

Tja,ellers kan det være at jeg var så smart at jeg oppgav både feil webshop og sted med vilje....det ville ikke forandre ikke noe på poenget uansett.....

[Kimmer]

Hei,

 

Og Komplett.no (og alle de andre butikker) leser også dette forummet.

Edit: Og hardware.no logger din IP-adresse :-)

 

Mitt råd: Gem pengene til du får en eller annen form for puring og gå og betal. Enkelt og greit!

 

Mvh

Kimmer

Endret 16. november 2004 av Kimmer

[Roadrunner7]

Tja,ellers kan det være at jeg var så smart at jeg oppgav både feil webshop og sted med vilje....det ville ikke forandre ikke noe på poenget uansett.....

Hehe, på defensiven nå, ja. Tenker nok hele tyveriet er avverget. Han skal være bra dum for å gjennomføre det nå, siden sjansen for at han blir tatt er veldig høy etter denne offentliggjøringen.

 

Se der: forumet på hw.no har avverget et tyveri!

[kjers]

Så er det opp til deg om du har samvittighet til å straffe en av bedriftene i Norge med størst overskudd, som de helt klart oppnår gjennom slurvete, rask opplæring og utnytting av billig arbeidskraft.

 

Der....Tenker jeg satt!

Vel, å bidra til enda dårlige økonomi for Posten vil selvsagt bidra til bedre arbeidsforhold og flere ansatte i Posten? Det er jo litt av en logikk som enkelte presterer å servere.

 

Slik situasjonen er beskrevet så har karen som med overlegg har latt være å betale for et skjermkortet til over 3000,- passert grensen for naskeri og har faktisk i henhold til loven begått et simpelt tyveri med en strafferamme på 6 måneder - det er et udiskutabelt faktum.

 

Har alvorlige problemer med å forstå noen av argumentene som forsvarer denne handlingen. Det er faktisk ikke snakk om å stjele mat for livets opphold vi snakker om her, men faktisk en som har problemer med å prioritere mellom skjermkort og drikking... Er det noe vi ikke trenger mer av i vårt samfunn, så er det holdninger som han representerer - "tyn systemet, før systemet tyner deg".

[Sica]

Tja,ellers kan det være at jeg var så smart at jeg oppgav både feil webshop og sted med vilje....det ville ikke forandre ikke noe på poenget uansett.....

Hehe, på defensiven nå, ja. Tenker nok hele tyveriet er avverget. Han skal være bra dum for å gjennomføre det nå, siden sjansen for at han blir tatt er veldig høy etter denne offentliggjøringen.

 

Se der: forumet på hw.no har avverget et tyveri!

Hehe, nei, må nok innrømme jeg er kjeltring nok til hvertfall vente å se hva som skjer..... Og hvis det stemmer det gunnberg sier, er jeg hvertfall fornøyd. Da får "komplett" penga sine, og jeg fet grafikk i HL2.

Kan ikke si jeg er overbekymra for at Telenor skal gi ut info om ipadressa mi heller...

 

 

 

Noe helt på siden..... HW.no ser ut til å rette t-e-l-e-h-o-r til Telenor helt av seg selv..... hihi

Endret 16. november 2004 av Sica

[simenp]

Håper virkelig at noen straffer meg og, dersom jeg driter meg ut på samme måten.

-Ved å ikke ta betalt for en vare selvfølgelig!

[Kimmer]

Hehe, nei, må nok innrømme jeg er kjeltring nok til hvertfall vente å se hva som skjer..... Og hvis det stemmer det gunnberg sier, er jeg hvertfall fornøyd. Da får "komplett" penga sine, og jeg fet grafikk i HL2.

Kan ikke si jeg er overbekymra for at Telenor skal gi ut info om ipadressa mi heller...

 

 

 

Noe helt på siden..... HW.no ser ut til å rette t-e-l-e-h-o-r til telenor helt av seg selv..... hihi

Hei,

 

Med andre ord; Du oppfordrer helt åbentlyst til bedrageri her i forummet?

 

Ja da burde du jo bli perm banned her!

 

Mvh

Kimmer

Endret 16. november 2004 av Kimmer

[Slefve]

hmm perm ban, nå går selvjustisen litt vel langt her.

[nd4spd]

Jeg drar ned på posten,leverer lappen og har visakortet klar i hånda for å betale. MEN, den snille dama bak disken bare gir meg pakken, sier "værsågod", smiler og går sin vei. Der står jeg i et halvt sekund mens det går opp for meg hva som skjer,og jeg forsvinner rolig ut av postkontoret, et GF 6800 GT rikere.

Spurte du ikke om hvorfor du ikke skulle betale?

[Frekkas]

Gjenstanden er borttatt i vinnings hensikt da han VET at han skal betale for varen, men med viten og vilje unnlater å gjøre det. Dette skyldkravet oppfylles i gjerningsøyeblikket, da posteren VET at pakken egentlig var i oppkrav og at han skulle ha betalt før den ble utlevert.

 

Kjøpsbetingelsene sier faktisk at varene er å regne som butikkens eiendom til de er betalt. Så lenge han ikke har betalt for varene, sitter han med et skjermkort som er butikkens eiendom.

 

Lovandvendelsen er i høyeste grad relevant.

Nå er det ikke så enkelt som så. Uten at jeg eller du vet de faktiske forhold er det litt vanskelig å gi noe eksakt svar, men på bakgrunn at det som er opplyst er det ganske klart at dette ikke er korrekt lovanvendelse.

 

Det er ikke så enkelt at du kan slutte at dette er et tyveri utifra en paragraf i str. loven, dette er basic rettskildelære.

Det er også mulig at str. loven 42 kan komme til anvendelse.

Har du tilgang på Lovdata Pluss kan du se i Norsk lovkommentar eller i rettstidene.

[hart]

Jeg tror ikke Sica er i stand til å lyge seg gjennom dette om posten eller komplett skulle finne på å ringe ham, gitt at alle opplysningene stemmer.

 

Vi har følgende fakta:

Skjermkort til 3300,- (GF 6800 GT)

Komplett som webshop

Oppkravspakke utlevert direkte av dame

Postkontor i kr.sand 10-20 ansatte

student (Mastergrad, snart ferdig)

Telenor som ISP

Noe som er utelatt?

 

Skal du gjennomføre opplegget ditt så må du tenke litt over hva du sier/skriver og gjør, ellers så er du lett å gjennomskue.

Endret 16. november 2004 av hart

[Orjanp]

Trådstarter sier at dama på posten ikke registerte pakken utlevert.

Pakken er sansynligvis registrert utlevert selv om mottaker ikke så det.

 

Men det er jo mulig å sjekke ved å prøve å spore den på nettet. Da vil du få ankommet postkontor eller utlevert.