eught Skrevet 23. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2002 har et gif-bilde på 28 kB. er det for stor størrelse til å plassere i sigen? Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 23. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2002 Quote: eught skrev (2002-05-23 18:11):har et gif-bilde på 28 kB. er det for stor størrelse til å plassere i sigen? nei, men det er viktigere at det er lite i dimensjoner. Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 23. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2002 har ingenting med filstørrelsen å gjøre, den blir hentet ned fra din egen server. Lenke til kommentar
eught Skrevet 23. mai 2002 Forfatter Rapporter Del Skrevet 23. mai 2002 det er 354x198 (bredde x høyde) Lenke til kommentar
BBC Skrevet 23. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2002 Psilocybe sitt bilde er 300x102, noe som er i gråsonen :smile: 354x198 vil dermed, i mine øyne, bli alt for stort (hovedsaklig pga. høyde). Lenke til kommentar
eught Skrevet 23. mai 2002 Forfatter Rapporter Del Skrevet 23. mai 2002 Quote: Den 2002-05-23 18:15, psilocybe skrev:har ingenting med filstørrelsen å gjøre, den blir hentet ned fra din egen server. ja det vet jeg, men for folk med treg connection vil det jo ta lenger tid å laste siden hvis det er et stort bilde Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 23. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2002 kan nesten garantere at du ikke får lov å ha et bilde på 28kB i sig'en. Tenk på modem folket :wink: forøvrig ligger nok maks høyde på ca 100px Bredden er ikke så viktig, bare den ikke ødelegger layouten. Savner egentlig klarere rettningslinjer fra HW.no på dette her Lenke til kommentar
SirHartge Skrevet 28. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2002 Quote: Den 2002-05-23 18:11, eught skrev:har et gif-bilde på 28 kB. er det for stor størrelse til å plassere i sigen? Dette blir for stort. Tenk på modem brukere som må laste ned en tråd med 10 av dine svar på:/ Skal høre med amund om han kan gjøre slik at det ikke går ann å legge bilder i sigg:( Lenke til kommentar
Endre Skrevet 28. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2002 Quote: Skal høre med amund om han kan gjøre slik at det ikke går ann å legge bilder i sigg:( På mange forum(f.eks winxp.no's forum) har man mulighet til å ha et lite bilde i siden, på f.eks 60*60. Hadde ikke det vært noe for hw.no? Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 28. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2002 Quote: Den 2002-05-28 14:20, SirHartge skrev:Dette blir for stort. Tenk på modem brukere som må laste ned en tråd med 10 av dine svar på:/ Sirhartge da, du har da hørt om cache? Om en webside har 1 eller 10 linker til http:********************** har lite å si. Du laster jo bare ned bildet en gang og så har du det i cachen og browseren henter det derfra. Quote: Skal høre med amund om han kan gjøre slik at det ikke går ann å legge bilder i sigg:( :sad: Bilder er tøft. La oss nå få ha det. Kan ikke se at forumet har særlig problemer med bilder i signaturer ATM [ Denne Melding var redigert av: pkalle på 2002-05-29 07:59 ] Lenke til kommentar
Noldus Skrevet 28. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2002 ikke ta fra oss bilder... vil heller ha det enn brifing med maskin spec Lenke til kommentar
minimum payne Skrevet 28. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 28. mai 2002 hadde et bilde på under 10k og det ble sløya av sirthage(sippehaue? :smile: ) så jeg gir opp bilde- vi får bare ha txt. :sad: Lenke til kommentar
sjanten Skrevet 29. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 29. mai 2002 overdramatiserer dere ikke litt nå hartge? 1: cachen som ble nevnt tidligere 2: i de fleste browsere (opera/netscape/ie) kan du fjerne bilder når du surfer, mens andre (lynx) ikke støtter bilder in the first place bare bildene ikke er for høye eller ødelegger layout'en så må de være ok! Sett retningslinjene til å si max 130pixels i høyden, og at det ikke ødelegger layout'en! Lenke til kommentar
Endre Skrevet 29. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 29. mai 2002 Banneren min er vel ikke for stor? (i så fall kan jeg ta den vekk) den er ikke så høy og ødelegger ikke layouten. (forresten, sjekk linken) Lenke til kommentar
Endre Skrevet 29. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 29. mai 2002 Quote: Den 2002-05-28 18:03, Anders Leipsland skrev: Quote: Den 2002-05-28 14:20, SirHartge skrev:Dette blir for stort. Tenk på modem brukere som må laste ned en tråd med 10 av dine svar på:/ Sirhartge da, du har da hørt om cache? Om en webside har 1 eller 10 linker til http:********************** har lite å si. Du laster jo bare ned bildet en gang og så har du det i cachen og browseren henter det derfra. Quote: Skal høre med amund om han kan gjøre slik at det ikke går ann å legge bilder i sigg:( :sad: Bilder er tøft. La oss nå få ha det. Kan ikke se at forumet har særlig problemer med bilder i signaturer ATM <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: pkalle på 2002-05-29 07:59 ]</font> pkalle, hvorfor redigerte du den? Litt Hentai porn er vel ikke så farlig? Lenke til kommentar
moda1701 Skrevet 29. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 29. mai 2002 Quote: Den 2002-05-29 23:27, EnD.R.E. skrev:Banneren min er vel ikke for stor? (i så fall kan jeg ta den vekk) den er ikke så høy og ødelegger ikke layouten. (forresten, sjekk linken) Hei Ville bare si att jeg synes den var rett å slett litt iriterende å ha på siden. Det minner meg mer om en reklame, trodde det skulle være et felt for signatur jeg? Når det gjelder størlsen synes jeg den er oki. MVH Morten Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 30. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 30. mai 2002 Quote: Den 2002-05-28 18:03, Anders Leipsland skrev:http:********************** <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: pkalle på 2002-05-29 07:59 ]</font> oi sann, jeg tipper det betyr at den URLen ikke gav 404. Sorry, skal sjekke neste banen gang :smile: Lenke til kommentar
Endre Skrevet 31. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2002 Quote: Den 2002-05-29 23:32, morta skrev:HeiVille bare si att jeg synes den var rett å slett litt iriterende å ha på siden. Det minner meg mer om en reklame, trodde det skulle være et felt for signatur jeg? Når det gjelder størlsen synes jeg den er oki.MVHMorten Jeg kan bruke en som ikke er så voldsom :smile: _________________ [ Denne Melding var redigert av: EnD.R.E. på 2002-05-31 12:01 ] Lenke til kommentar
BBC Skrevet 31. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2002 Quote: Den 2002-05-31 12:01, EnD.R.E. skrev:Jeg kan bruke en som ikke er så voldsom :smile: http://www.reklamepost.com/priv_sos.html : "Hva gjør vi med spam mail? Vårt firma driver på ingen måte med spam markedsføring. Alle som mottar mail fra oss, gjør dette frivillig. Men om noen benytter opplysninger eller mailene de mottar fra oss på en måte som kan sette Reklamepost.com i et negativt søkelys, vil de bli suspendert uten videre saksgang. Anmeldelse kan også være aktuelt i enkelte alvorlige tilfeller. Dette gjelder også verving. Som verver for Reklamepost, forplikter du deg til å orientere deg om reglene for mediumet du bruker til markedsføringen. Dette gjelder mellom annet verving ved bruk av mail, annonsering på annonsetorg og newsgroups, chat, ICQ og lignede. Du kan bruke våre bannere fritt til verving om du har en hjemmeside. Men dette gjelder ikke sider som bryter med norsk lov eller setter Reklamepost i et dårlig lys." Lenke til kommentar
EviLEddiE Skrevet 31. mai 2002 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2002 Quote: Den 2002-05-28 16:07, EnD.R.E. skrev:På mange forum(f.eks winxp.no's forum) har man mulighet til å ha et lite bilde i siden, på f.eks 60*60. Hadde ikke det vært noe for hw.no? En såkalt Avatar er tingen, ja. Sånn som f.eks på Ålgårdsforumet. Og mange andre forum. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg