for dårlig pc til swg?

[kendistarr]

her var det jammen mange kokker! er litt i villrede til hva jeg skal satse på... ca halvparten av gutta boys mener at det er for lite minne,mens resten mener det er skjermkortet som bør crappes. pr idag har jeg ikke budsjett til begge deler.

what to do,what to do...

[aklla]

her var det jammen mange kokker! er litt i villrede til hva jeg skal satse på... ca halvparten av gutta boys mener at det er for lite minne,mens resten mener det er skjermkortet som bør crappes. pr idag har jeg ikke budsjett til begge deler.

what to do,what to do...

ta det du tror hjelper, virker som om vi er splittet i våre meninger her...

 

men du bør både ha bedre skjermkort og mer ram for å spille, det kommer ikke til å gå rent med det du har...

[kendistarr]

I hear you. bukker og takker for alle innspill!

[Carl M]

Ville gått for nytt skjermkort jeg.

[DataChild]

Det er helt korrekt det Shabador sier. Om jeg husker rett så krever Win XP 256mb ram kun for og starte. Dvs 256mb- igjen til SWG. SWG krever på sin side også 256mb ram, og 512 er anbefalt. Med andre ord, 768mb er et must for og få mest ut av spillet. Og som nevnt av Shabador, så prioriteres RAM til windows først.

 

Og det er som regel andre applikasjoner som kjører i bakgrunnen av windows som krever litt RAM dem og.

Min anbefaling er at du prioriterer RAM førs om du har et stramt budsjett.

Jeg brukte forøvrig et geForce3 kort når jeg fikk SWG, har nå et

Radeon 9800. Merker forskjell men vil påstå RAM minsket loadetid mer enn skjermkortet. Noe som burde si seg selv, og det er dette du har problemer med. lengre loadetid kan oversettes til lag så og si.

jeg påstår for all del ikke at skjermkort har null og si, men det er bedre og kjøre på lavere oppløsning osv. enn og kjøpe nytt skjermkort der du kan kjøre på nærmest beste settings, men fremdeles oppleve sugen loadetid...

Endret 21. oktober 2004 av DataChild

[Aleksander-]

Jeg stemmer også for rammen...

Når jeg oppgraderte til 1024 minsket shuttle loade tiden betraktelig, Når jeg hadde 512 han pcen i kanskje 2 sekunder når jeg entret store byer med masse folk. Med 1024 henger den bare i ca et kvart sekund eller mindre.

 

Som andre sier så er dette et kombinert problem, men jeg ville først prioritert minne.

[BenSin]

Det er uten tvil RAM som sinker deg mest. Les på SWG-forumene på www.starwarsgalaxies.com så ser du at "alle" anbefaler deg å ha 1024MB.

[Firesnake]

slettet

Endret 22. oktober 2004 av Firesnake

[Firesnake]

Fiks nytt skjermkort. Minnet ditt holder lenge!

512 SUGER. hadde det først eg og men når eg kjøpte enda en brikke på 512 so hakker det ALDRI ALDRI ALDRI men nytt skjermkort hadde nok ikke vert dumt.

Ehm... Sjekk signaturen din.

LoL, Pwaned eller litt dum

haha hadde glemt og skifte

[Pjakk]

Mere ram. Jeg har selv 512mb ram nå og det går udugelig dårlig. Før hadde jeg 768 og det gikk mye mye bedre.

Skjermkortet har lite og si.. Så lenge du ikke skal ha penere grafikk.

[Flexi]

jeg har Geforce mx 420, det går fint. ville kjøpt mer ram

[John Abrahamsen]

Skjermkortet ditt er også rævva. Skaff et ordentlig ett .

[Snorre]

Gå for ram. så slipper du laaag. Så skrur du hller ned grafikken litt hvis det fortsatt lagger. Og så kjøper du nytt skjermkort når du får råd.

[Flexi]

Skjermkortet ditt er også rævva. Skaff et ordentlig ett .

vet det da

[M@R7!N]

Har bare 40 MB ledig når jeg spiller jeg :S

SWG tar jo 75% av rammen :S

 

Edit: Har nå innstalert 4.10 driverene og må si at spillet går mye bedre naa

Alt på max naa

Endret 24. oktober 2004 av M@R7!N

[JRL]

Har bare 40 MB ledig når jeg spiller jeg :S

SWG tar jo 75% av rammen :S

 

Edit: Har nå innstalert 4.10 driverene og må si at spillet går mye bedre naa

Alt på max naa 

really? trodde den driveren var dårligere en 4.9?

Endret 24. oktober 2004 av JRL

[FBEN]

Her kommer en kokk til

 

256 MB - fysj, lagger værre, ikke anbefalt i det hele tatt.

Ta shuttle = lage middag, spise middag, oppvask. Coronet = 1 fps

 

512 MB - STOR forskjell fra 256. Fremdeles lag,

men du verden så stor forskjell fra 256MB. Absolutt levelig.

 

1024 MB - Loadetid når jeg tar shuttle o.s.v er nesten null, lag er tilnærmet null. Livet er hærlig

 

 

Men hvis du har for mye penger i lommeboka, så kan du jo kjøpe et nytt skjermkort samtidig

[h00v3r]

Her kommer en kokk til

 

256 MB - fysj, lagger værre, ikke anbefalt i det hele tatt.

Ta shuttle = lage middag, spise middag, oppvask. Coronet = 1 fps

 

512 MB - STOR forskjell fra 256. Fremdeles lag,

men du verden så stor forskjell fra 256MB. Absolutt levelig.

 

1024 MB - Loadetid når jeg tar shuttle o.s.v er nesten null, lag er tilnærmet null. Livet er hærlig

 

 

Men hvis du har for mye penger i lommeboka, så kan du jo kjøpe et nytt skjermkort samtidig

Ville annbefalt det samme. Har bare 512 sjøl, men har store planer om oppgradering.

[Tahiro]

Det er helt korrekt det Shabador sier. Om jeg husker rett så krever Win XP 256mb ram kun for og starte. Dvs 256mb- igjen til SWG. SWG krever på sin side også 256mb ram, og 512 er anbefalt. Med andre ord, 768mb er et must for og få mest ut av spillet. Og som nevnt av Shabador, så prioriteres RAM til windows først.

 

Og det er som regel andre applikasjoner som kjører i bakgrunnen av windows som krever litt RAM dem og.

Min anbefaling er at du prioriterer RAM førs om du har et stramt budsjett.

Jeg brukte forøvrig et geForce3 kort når jeg fikk SWG, har nå et

Radeon 9800. Merker forskjell men vil påstå RAM minsket loadetid mer enn skjermkortet. Noe som burde si seg selv, og det er dette du har problemer med. lengre loadetid kan oversettes til lag så og si.

jeg påstår for all del ikke at skjermkort har null og si, men det er bedre og kjøre på lavere oppløsning osv. enn og kjøpe nytt skjermkort der du kan kjøre på nærmest beste settings, men fremdeles oppleve sugen loadetid...

Nei jeg har brukt 128 mb minne i gamle dager til XP og det fungerer ypperlig. 256 mb er anbefalt for en som skal bruke alle programmene XP tilbyr som Movie Editor og alt mulig sånt.

 

Den bruker ikke alt av minnet, den bruker kanskje 0.1 % av ditt totale minne.

 

SWG krever mye minne ja, 512 holder egentlig og gjerne ett skjermkort med Pixel Shading 2.0.

 

Det du da må IKKE glemme er å skru på i spillet Pixel Shading 2.0 i Options. Jeg spilte lenge med hakking i spillet helt til jeg fant ut at jeg kunne force pixel shading 2.0 siden det er d kortet mitt var bygd for på den tida.

 

Skjermkort teller mer enn minne i SWG, er ufattelig mye texturer som skal mellomlagres og da er det jævlig kjekt med ett 256 mb skjermkort.

 

Er der du vil merke forskjellen mellom 128mb skjermkort og 256. Folk sier det er ingen forskjell og 128 mb kortene er billigere tar fullstendig feil. 128 mb kort henger såvidt med i SWG.

 

Men slutt med SWG uansett, ikke bruk penger på hardware pga det siden det spillet er dødt for tiden, har vært det siste året etter min mening. Utviklerne ignorer spillerne fullstendig. JTL Expansionen er helt forferdelig i tillegg.

Endret 25. oktober 2004 av Tahiro

[JRL]

Men slutt med SWG uansett, ikke bruk penger på hardware pga det siden det spillet er dødt for tiden, har vært det siste året etter min mening. Utviklerne ignorer spillerne fullstendig. JTL Expansionen er helt forferdelig i tillegg.

Preach!