H2H Skrevet 25. oktober 2004 Forfatter Skrevet 25. oktober 2004 (endret) Siden den er påtenkt Wlan er det RP-SMA som menes! Det finnes ikke Wlan kort med SMA! Endret 25. oktober 2004 av H2H
Session^^ Skrevet 25. oktober 2004 Skrevet 25. oktober 2004 Har forresten tatt bilder av hele byggingen steg for steg (så langt) som du kan legge til guiden din om du vil.
H2H Skrevet 25. oktober 2004 Forfatter Skrevet 25. oktober 2004 Har forresten tatt bilder av hele byggingen steg for steg (så langt) som du kan legge til guiden din om du vil. Hadde vert good d! gimmi links!
Session^^ Skrevet 25. oktober 2004 Skrevet 25. oktober 2004 Jeg har til nå tatt bilder av hele "plate lagingen" Venter på resten av delene som nå er bestillt. Om du kan pm'e meg med e-mail adressen kan jeg sende dem til deg. Har for øyeblikket ikke noen lagringsplass på nettet dessverre
netbrain Skrevet 26. oktober 2004 Skrevet 26. oktober 2004 Rp-TNC til N-Hun pigtail må du lage da...Men jeg kan ikke garantere for at dette virker! hvorfor kan du ikke garantere for at dette virker?
netbrain Skrevet 26. oktober 2004 Skrevet 26. oktober 2004 Rp-TNC til N-Hun pigtail må du lage da...Men jeg kan ikke garantere for at dette virker! Husk på at den Nplugg splitteren har Hun kontaker på sidene... Dette betyr at pigtailene du skal ha fra splitteren til biquaden MÅ ha N-HAN i begge ender! ditt forslag er: fra ap (RP-TNC Hun) -> RP-TNC han kontakt <--> N-Han kontakt -> splitter (n-skarvdon) og fra der 2 kabler med opsettet n-hun kontakt <---> n-han kontakt -> biquad. har jeg forstått det nå?
claus erik Skrevet 26. oktober 2004 Skrevet 26. oktober 2004 (endret) Hva sånn ca kommer dette til å koste? i tillegg til WLAN kort med antenneutgang Endret 26. oktober 2004 av claus erik
H2H Skrevet 26. oktober 2004 Forfatter Skrevet 26. oktober 2004 Rp-TNC til N-Hun pigtail må du lage da...Men jeg kan ikke garantere for at dette virker! Husk på at den Nplugg splitteren har Hun kontaker på sidene... Dette betyr at pigtailene du skal ha fra splitteren til biquaden MÅ ha N-HAN i begge ender! ditt forslag er: fra ap (RP-TNC Hun) -> RP-TNC han kontakt <--> N-Han kontakt -> splitter (n-skarvdon) og fra der 2 kabler med opsettet n-hun kontakt <---> n-han kontakt -> biquad. har jeg forstått det nå? Enste jeg har og rette på er dette: ... og fra der 2 kabler med opsettet n-HAN kontakt <---> n-han kontakt -> biquad.
H2H Skrevet 26. oktober 2004 Forfatter Skrevet 26. oktober 2004 (endret) Rp-TNC til N-Hun pigtail må du lage da...Men jeg kan ikke garantere for at dette virker! hvorfor kan du ikke garantere for at dette virker? Jeg vet ikke om den der splitteren er laget for å kunne koble to antenner til ett kontakt punkt... det kan være noe helt annet for alt jeg vet... skal sende en PM til ArticOC og spørre ham... Edit: ArticOC mener at d burde virke! Endret 26. oktober 2004 av H2H
H2H Skrevet 26. oktober 2004 Forfatter Skrevet 26. oktober 2004 Hva sånn ca kommer dette til å koste?i tillegg til WLAN kort med antenneutgang Det spørs hvilket utstyr du velger! Alt i fra 500-1500 kr. sikkert!
Session^^ Skrevet 27. oktober 2004 Skrevet 27. oktober 2004 Kan noen egentlig fortelle meg hvorfor en ikke kan bruke vanlig coax kabel som man brukte til nettverk i gode gammle dager? Har det noe med signaltap å gjøre?
H2H Skrevet 27. oktober 2004 Forfatter Skrevet 27. oktober 2004 (endret) Stemmer d... skal du lage en antenne vil du ha en kabel med minst mulig tap... skader du kabelen, monterer plugger feil oppstår det mer tap! Så pass på! Edit: For dem som ikke fikk det med seg... ArticOC mener at den splitteren burde virke! Endret 27. oktober 2004 av H2H
netbrain Skrevet 27. oktober 2004 Skrevet 27. oktober 2004 Hva mener artic OC om signal tap i splitteren da? blir signal styrken fordelt 50/50 i de to endene av splitteren?
H2H Skrevet 27. oktober 2004 Forfatter Skrevet 27. oktober 2004 Må nok ha Databladet til splitteren for å finne ut d... finner det ikke på elfa...
ddd-king Skrevet 28. oktober 2004 Skrevet 28. oktober 2004 Bra jobbet gutter! Men jeg som liker meg mest med teori hittil, og kanskje 1 år til Underlig at ingen har nevnt Impedansmatch her. Når du ikke kjører pluggen helt ut til "brillen" så vil du ha en annen karakteristisk Impedans. I transmisjonslinjesammenheng så betyr dette Reflection Loss eller bare RL. RL = |(Z_l - Z_o)/(Z_l + Z_o)|^2 Hvis Z_l og Z_o avvikes veldig mye så er dette tapet betydelig og fører til dårligere ytelse. Man kan bruke en kvartbølgetransformator for å tilpasse to Impedanser, Z, slik at RL=0 Dette gjelder tilkobling på Antenne sin side og WLAN kortet sin side.
H2H Skrevet 29. oktober 2004 Forfatter Skrevet 29. oktober 2004 Bra jobbet gutter! Men jeg som liker meg mest med teori hittil, og kanskje 1 år til Underlig at ingen har nevnt Impedansmatch her. Når du ikke kjører pluggen helt ut til "brillen" så vil du ha en annen karakteristisk Impedans. I transmisjonslinjesammenheng så betyr dette Reflection Loss eller bare RL. RL = |(Z_l - Z_o)/(Z_l + Z_o)|^2 Hvis Z_l og Z_o avvikes veldig mye så er dette tapet betydelig og fører til dårligere ytelse. Man kan bruke en kvartbølgetransformator for å tilpasse to Impedanser, Z, slik at RL=0 Dette gjelder tilkobling på Antenne sin side og WLAN kortet sin side. jaok... vil det si at antennen blir bedre eller værre ved å ha kontakten helt ute på antennen?
ddd-king Skrevet 29. oktober 2004 Skrevet 29. oktober 2004 Bedre. For da infører du ikke en ny impedans som foråsakes av det lille ekstra leddet mellom "brillen" og pluggen som er på 50 Ohm. Har du kjøpt 75Ohm plugg gir dette 4% tap etter at signalet har passert pluggen.
H2H Skrevet 29. oktober 2004 Forfatter Skrevet 29. oktober 2004 pluggen er på 50 Ohm! så der er det ikke noe tap hvertfall!
H2H Skrevet 2. november 2004 Forfatter Skrevet 2. november 2004 Har ingen videre betydning hvor tykk platen er! Platen er kun reflektor!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå