Selvin Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Nei, det går ikke an. Blir rart å ta den regelen på den parantesen egentlig, skjønner ikke helt hvordan du skal få til det?
Selvin Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 (endret) ln(a/b) = ln a - ln b. Så du løsningen min lenger oppe? Endret 18. april 2009 av Selvin
Jaffe Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 (endret) Nei. edit: da ville jo det implisert at ln(a-b) = ln(a/b) og det kan jo umulig stemme, ikke sant? Endret 18. april 2009 av Jaffe
thai-mat Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Hva er ln(1-x/2)? Bruk: Da gjelder heller ikke ln(1-x/2) = ln(1) - ln(x/2), så da får jeg ikke brukt hintet.
Selvin Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 (endret) Du klarer ikke bruke den der. Sett ligningen lik 0, så løser du det derifra. ln (a) = t <=> a = e^t Bruk den regelen. Endret 18. april 2009 av Selvin
thai-mat Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Skjønte ikke mye av det. Men hvordan kan jeg derivere ln(1 - x/2)? Blir det 2/(2-x)?
Selvin Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 (endret) Derivere: 1/(1-x/2) * (1-x/2)' Her også er det regel: ln (a)' = 1/a * a' Endret 18. april 2009 av Selvin
DrKarlsen Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Kan folk som ikke har peiling på ting la være å svare her? Herregud, den stakkars fyren må jo bli helt forvirret. Mener du forresten ln(1-x/2) eller ln((1-x)/2)?
Selvin Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Hehe, matte er humor om stykket ikke stemmer Ikke bli arg DrKarlsen, ingen grunn for det
Mr. Bojangles Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Hva er ln(1-x/2)? Bruk: Da gjelder heller ikke ln(1-x/2) = ln(1) - ln(x/2), så da får jeg ikke brukt hintet. Ln(1-x /2) = ln(1-x) - ln(2) mente jeg, hvis det var uklart. Men ja, nytter nok ikke så mye her, skrev før jeg tenkte ...
thai-mat Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 (endret) Tenkte å derivere den, hvis den gidder. Har forsøkt, og får 1/(2-x) Endret 18. april 2009 av thai-mat
thai-mat Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Tenkte å derivere den, hvis den gidder. Har forsøkt, og får 1/(2-x)
Jaffe Skrevet 18. april 2009 Skrevet 18. april 2009 Du bruker kjerneregelen på denne, slik Selvin viste ovenfor her.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå