Awesome X Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 Polynomdividerer med (x - 1) og løs den resulterende andregradslikningen.
RunarL Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 Da fikk jeg riktig svar. Men et spørsmål, hvorfor akkuratt (x-1) ? Er dette universalt?
Jaffe Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 1 er en rot/nullpunkt i polynomet. Da vil (x-1) være en faktor i polynomet. Generelt har du at hvis a er et nullpunkt i polynomet (altså hvis a er en x-verdi som gjør det lik 0), så er (x-a) en faktor i polynomet.
Ballus Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 Fysikk: En heis har masse 900 kg. Den henger i en vaier som maksimalt skal ha en stramning på 17 kN. På vei oppover starter heisen med akselerasjon på 1,2 m/s². Hvor mange personer med masse 75 kg kan heisen høyst ta med? Jeg har prøvd og feilet et par ganger. Svaret skal være 8. (8,5...)
Awesome X Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 (endret) F = ma hvor m er lik massen av både heien og passasjerene. Eidt: Mao. m = 900 + x75 Endret 10. desember 2008 av Otth
Spillmer Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 Ditta her var kul tråd, skal prøve å benytte den here så godt ej kan...
Ballus Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 F = ma 17 000 N = (900 + 75X) * 1,2 15920 N = 1170 X X = 13 Feil.
Jaffe Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 (endret) Du glemmer å ta hensyn til G her! Summen av kreftene akselerer heisen oppover med 1.2m/s2, ikke vaierkrafta aleine! Endret 10. desember 2008 av Jaffe
Ballus Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 Du glemmer å ta hensyn til G her! Summen av kreftene akselerer heisen oppover med 1.2m/s2, ikke vaierkrafta aleine! G = mg G = ( 900 * 75X) *9,81 m/s² G = 8829 + 735 X (X = 12, 01) Vad nu?
Awesome X Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 (endret) F = m * (g + a) Selv om a er rettet oppover, er dens motvirkende akselerasjon på tauet rettet nedover. Endret 10. desember 2008 av Otth
Ballus Skrevet 10. desember 2008 Skrevet 10. desember 2008 (endret) Du har glemt av tyngdeakselerasjonen. F = m * (g + a) Selv om a er rettet oppover, er dens motvirkende akselerasjon på tauet rettet nedover. Jeg vet at en kan gjøre oppgaven slik: F= ma 17 000 N = (900 kg + 75X) * (9,81 + 1,2) 17 000 N = 9909 + 825,75 X X = (17 000 - 9909) / 825,75 X = 8, 5 X = 8 Men oppgaven skulle løses ved bruk av F = N - G også. Mener jeg har fått den til nå: F = N - G F = [(900kg + 75X) * 1,2 m/s²] - [(900 kg + 75X) * 9, 81 m/s²] F = 1080 + 90X - 8829 + 735,75X 17 000 - (1080 + 8829) = 825,75X 7091 = 825,75 X 8,58 = X X = 8 Takk for hjelp! Endret 10. desember 2008 av Ballus
Khaffner Skrevet 11. desember 2008 Skrevet 11. desember 2008 Jeg og en kompis sliter litt med denne oppgaven: Bestem t slik at [t-2 , 2t] får lengden 5 Fasiten sier -2 eller 2.4, hvordan regner man det ut?
K.. Skrevet 11. desember 2008 Skrevet 11. desember 2008 (endret) Lengden av en vektor [x,y] er gitt ved S = Sqrt[x2 + y2] Videre er det vel bare å løse likningen: Sqrt[(t - 2)2 + (2t)2] = 5 Endret 11. desember 2008 av Knut Erik
chokke Skrevet 11. desember 2008 Skrevet 11. desember 2008 ja, men hvordan finner vi t? Ved å løse ligningen med hensyn på t .
Maelwedd Skrevet 11. desember 2008 Skrevet 11. desember 2008 Lengden av en vektor [x,y] er gitt ved S = Sqrt[x2 + y2] Videre er det vel bare å løse likningen: Sqrt[(t - 2)2 + (2t)2] = 5 ja, men hvordan finner vi t? Løs siste linja i innlegget til Knut Erik så får du t. Start med å kvadrere begge sidene.
K.. Skrevet 11. desember 2008 Skrevet 11. desember 2008 (endret) Er ikke helt enig med det ene svaret i fasit tho. Jeg får at lengden til vektoren er 5 for t1 = 2.48 og t2 = -1.69 Start, som Maelwedd skriver, med å kvadrere hver side. Da blir du kvitt rottegnet og ender opp med en andregradslikning du sikkert klarer å hanskes med. Endret 11. desember 2008 av Knut Erik
Maelwedd Skrevet 11. desember 2008 Skrevet 11. desember 2008 (endret) Er ikke helt enig med det ene svaret i fasit tho. Jeg får at lengden til vektoren er 5 for t1 = 2.48 og t2 = -1.69 Start, som Maelwedd skriver, med å kvadrere hver side. Da blir du kvitt rottegnet og ender opp med en andregradslikning du sikkert klarer å hanskes med. De svara du kom med der er jeg enig i, muligens en liten glipp i fasiten. OffTopic: Er avataren din fra introen til Numb3rs? Endret 11. desember 2008 av Maelwedd
Khaffner Skrevet 11. desember 2008 Skrevet 11. desember 2008 Vi fikk annengradsligningen 2x²+x-26 og det ga 3.36 og -3.86
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå