8-Ball Skrevet 23. september 2005 Skrevet 23. september 2005 Ble veldig skuffet! Følgende maskinvare: -AMD Athlon 64 3000+ -MSI K8N SLI Platinum, nForce4 SLI, 1000mhz bus -Kingston ValueR. PC3200 DDR-DIMM 1024MB -Sapphire Radeon X700PRO 256MB GDDR3 (PCI-Express) Kanskje det må litt overklokking til? Score: Det burde du ikke bli, fordi det er ikke akkurat et high-end skjermkort du har der. fikk bedre resultat med mitt 9800Pro enn du fikk der. 3DMark 05 er meget skjermkort-krevende.
834HF42F242 Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 Jeg vet at det ikke er et high end-kort, men forventet litt mer av det. Det kjører dog Half Life II på full grafikk, så jeg skal ikke klage
Damination Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 Følgende maskinvare: -AMD Athlon 64 3500+ -MSI K8N Diamond Edition -2x PC3200 DDR-DIMM 1024MB -Sapphire Radeon X800 GT 256MB GDDR3 (PCI-Express) Score: 8452
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 (endret) Jeg vet at det ikke er et high end-kort, men forventet litt mer av det. Det kjører dog Half Life II på full grafikk, så jeg skal ikke klage Litt merkelig det der. Jeg kjører ikke HL2 på full guffe. Edit: Scoren er fra like etter 3Dmark05 ble lansert. Altså gammel. Endret 24. september 2005 av Slettet+9817234daf
jon-t Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 Følgende maskinvare: -AMD Athlon 64 3500+ -MSI K8N Diamond Edition -2x PC3200 DDR-DIMM 1024MB -Sapphire Radeon X800 GT 256MB GDDR3 (PCI-Express) Score: 8452 Det kan umulig vere riktigt ! Eit X800GT kort skal ligge rundt 4000 stock... Du mener vel 3Dmark03 du ?
Skrue Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 Damination bør nok verifisere det resultatet ja! Sitter med så godt som identisk hardware her, og klarer max 5615 3D-Marks. En dyktigere klokker enn meg kan sikkert klare mere på denne konfigurasjonen, men en forskjell på nesten 3000 poeng er vel i drøyeste laget. Hva med et screenshot, Damination?
chil Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 Damination snakker enten noe annet enn 3dmark 05, eller så lyver han.. den sumen med det systemet er ikke mulig
simalarion Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 (endret) heheh jeje Er nokk det high este highend systemet jeg har sett på lenge Endret 24. september 2005 av simalarion
ManagHead Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 14201... Ganske happy med det.. "Brukbart" sys du har der må jeg si compare link?
Ostepølsa Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 (endret) 14201... Ganske happy med det.. Kan vi få se bilde / Compare URL (helst) ? edit: Jeg må si meg svært lei av folk som bare kommer hit og skriver "152125412" f.eks, uten å si om de har overklokket eller ikke. Og de kommer iallfall ikke med noe bilde og compare url. Tar du en titt på forrige siden så ser du hvordan scores helst skal postes. Endret 24. september 2005 av LenniZ
Spanjolen Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 (endret) Har ikke registrert meg på futuremark.. Har heller ikke noe bilde da jeg ikke tenkte over det i farta.. Skjermkortene er med en lett overklokk. EDIT- La til svar på et anna spm. EDIT2- Kansje ikke så lett klokk på korta? 520/1400 Endret 24. september 2005 av Spanjolen
Boralis Skrevet 24. september 2005 Forfatter Skrevet 24. september 2005 Har ikke registrert meg på futuremark.. Har heller ikke noe bilde da jeg ikke tenkte over det i farta.. Skjermkortene er med en lett overklokk. EDIT- La til svar på et anna spm. Med lett overklokk Vel vel, synest det hørtes mye ut ja. Jeg kjører selv med 7800 GTX i SLI og med en 4000+ klokket til 2,9 og skjermkortene temmelig heftig kokket til 500/1389 fikk jeg 13 809. Da synest din score temmelig høy med "lett clokking"
Spanjolen Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 (endret) hmm.. vet ikke hva som er lett her jeg.. 520/1400.. EDIT- Btw snekkern hvis du har en 4000+ burde du oppdatere "Min Maskinvare" i profilen din. EDIT-2 Jeg har DFI Lanparty-hk og da.. vet ikke om det utgjør noe i 3D-mark men.. Endret 24. september 2005 av Spanjolen
Skrue Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 (endret) 14201... Ganske happy med det.. Såpass ekstreme resultater bør vel underbygges / bekreftes bedre enn som så? En skjermdump er vel det minste man kan forlange....... Btw; Det er forresten svært enkelt å få til, ifall du ikke vet det. "Printscreen/Paint/ ctrl.V" og lagre som .jpg Endret 24. september 2005 av Skrue
Spanjolen Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 hm.. har ingen andre bekreftelser en mitt ord.. hvor dumt det ei høres ut har jeg faktisk avinstallert 3DMark allerede da jeg nå har kjørt testen min.. Beklager, jeg har desverre ingen andre bekreftelser.
Skrue Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 Å javel ja. Men det er jo ikke lange pina å få det på plass igjen? Jeg tillater meg i alle fall å tvile litt på slike tynne påstander. Sitter faktisk og vurderer sletting av alle innlegg uten screenshots / compare-links, bare for å rydde opp litt i denne tråden.
Spanjolen Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 Orker ikke å legge det inn igjen. Pluss at jeg selv vet jo min score, skrev det i grunn bare her for å skryte Jaja..
Skrue Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 De fleste legger vel inn sine resultater i "skrytemodus"? Uansett bør de verifiseres på en troverdig måte. Meen, det finnes jo nok av folk som juger penger i lommeboka si også.......
Spanjolen Skrevet 24. september 2005 Skrevet 24. september 2005 Sikkert sant det du sier. SOm sagt, jeg orker ikke å legge inn programmet på nytt, og no offence, jeg bryr meg fint lite om folk tror meg. Jeg selv vet at jeg har det, og det holder vell i bunn og grunn
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå