kritikk av side

[Tha_Zaynt]

Etter mye om og men fikk jeg med stor hjelp fra bl.a PoleCat lagt ut en html-verson av fisken min. Selv om siden stort sett er ferdigkodet er jeg fortsatt åpen for forandringer så bare slakt ivei...

 

Link

[magh]

Dette oser absentvoid.com. Hvorfor gidder du?

 

Mitt råd: Kast dette og lag noe fra ditt eget hode, i stedet for en slik nesten-ripoff. Ripoff, mener jeg.

[loff209]

Dette oser absentvoid.com. Hvorfor gidder du?

 

Mitt råd: Kast dette og lag noe fra ditt eget hode, i stedet for en slik nesten-ripoff. Ripoff, mener jeg.

tæææh.. han runker nok til absentvoid om natta ja, men de er ikke like nok til å snakke ripoff. uansett 2 kjipe sider.

 

klem

Endret 28. september 2004 av loff209

[halvardm]

Neh, må vel være lov til å lage en side oransje uten at det blir kalt ripoff.

Siden var kul den. Litt standard med den funker.

Gidder ikke å kommentere den så veldig nå.

[magh]

Studer også teksten nederst.

 

absentvoid: Validates XHTML 1.0 Transitional and CSS2

zaynt.shyper.com: Validates XHTML 1.0 strict and CSS2

 

Tilnærmet samme skrift.

Endret 28. september 2004 av magh

[halvardm]

Jaok, jeg skjønner deg.

Selfølgelig kan ikke The_Zaynt validiere siden sin i XHTML og CSS2 siden Arve gjorde det. Det blir jo bare dumt!

Og tilogmed i gråskrift!

Nei, fy faen!

Endret 28. september 2004 av Skomaker

[Purify]

Herre, det der er da ikke noen rip-off, selv om den har oransje, avrunda borders og hvitt inholdsfelt.

 

Enig med Skomaker i at ting blir veldig standard. Ellers synes jeg du burde droppe de avrundede kantene på de to ytterse menyvalgene. Det så rart og malplassert ut.

 

Mer er det vel ikke å kommentere, bortsett fra tett innholdsformatering?

[magh]

Så du synes ikke de to sidene likner?

[Purify]

Så du synes ikke de to sidene likner?

Nei.

[Tha_Zaynt]

Dette oser absentvoid.com. Hvorfor gidder du?

 

Mitt råd: Kast dette og lag noe fra ditt eget hode, i stedet for en slik nesten-ripoff. Ripoff, mener jeg.

tæææh.. han runker nok til absentvoid om natta ja, men de er ikke like nok til å snakke ripoff. uansett 2 kjipe sider.

 

klem

ehhh...ikke særlig konstruktivt, men ok det er jo tross alt ytringsfrihet i dette landet...

Endret 28. september 2004 av Tha_Zaynt

[N*]

tipper han har sett på den mens han laget den. men jeg vil ikke si den lignet så veldig.

 

DETTE derimot er RIPOFF. (noe så voldsomt også)

[Purify]

DETTE derimot er RIPOFF. (noe så voldsomt også)

Sagt fra til Polert? Hvem rippa den?

 

Argh, det var dette med å holde seg til topic, ja.

 

Edit: laga? Nei. Rippa? Ja.

Endret 28. september 2004 av Purify

[Tha_Zaynt]

Mente ikke å lage en ripoff, og nei jeg kikket faktisk ikke på den mens jeg laga den. Får høre hva arve sier. Hvis han mener den er for lik sin egen, forkaster jeg den.

Endret 28. september 2004 av Tha_Zaynt

[N*]

Sagt fra til Polert? Hvem rippa den?

nei har ikke det. kan sende en pm nå..

aner ikke hvem som rippa den. fikk den på msn for noen minutter siden..

 

 

[Even.]

Vil ikke kalle den en rippoff. Det er sikkert mange i verden som har brukt runde kanter, oransj ramme og grå skrift.

[PoleCat]

DETTE derimot er RIPOFF. (noe så voldsomt også)

Blir aldri kvitt disse drittungene jeg.

 

Har du noe info om dem, som du kan sende meg?

[Even.]

Wow!

 

bildene på den cs siden var jo akkurat de samme som på den cs-siden i portføljen til polecat . Kan du ikke anmelde dem eller noe sånn? Har jo skjedd deg ganske mange ganger.

 

Vet at jeg også halveis rippa den forrussen'04 siden din, men det var lenge siden og før jeg var klar over at det var så galt

[Arve Systad]

fjerna

Endret 28. september 2004 av arve87

[PoleCat]

fjerna

Takk.