Timings på A64

[rastaflettus]

Hei

 

Sitter nå på et system bestående av:

 

Asus K8N-E Nforce3

Athlon64 3400+2.4

Apacer 2x512 PC3200

 

På mitt forige system (P4 2.533, Asus P4G8X E7205, samme minne) kjørte jeg fint på 2-2-2-5 i minnetimings. Den nye klarer ikke høyere enn 2.5-3-3-6 før jeg får oppstart uten skjermbilde. Hva kan være grunnen til dette?

[Ozelot]

hmm, dette var rart, kan jo være HK..uten at det trenger å ha noe med det å gjøre.

[Rikky]

Hva kan være grunnen til dette?

At du kjørte 133 MHz på P4-en og 200 MHz på den nye?

[rastaflettus]

200Mhz på begge // nei, var nok 133MHz etter nærmere ettertanke . Så det kan være årsaken altså?

Endret 12. september 2004 av rastaflettus

[Rikky]

Du hadde altså overklokket P4-en? Da stiller jo saken seg i et annet lys. Kjørte du høyere spenning før, kanskje?

[endrebjo]

Så det kan være årsaken altså?

 

Sier seg selv at du kan presse minnet mer i ene enden (timings) om det ikke stresser i den andre (MHz), og motsatt.

[kons]

Har du prøvet å kjøre T2 command timing?

Det gjorde stor forskjell hos meg. A64 på 250Gb HK med 3200XL RAM.

Med en brikke kunne jeg kjøre 2,2,2,5 og litt klokking, men straks det var 2 sticks var det nødvendig med T2 for å holde farten.

Har en følelse av at loading med 2 dobbeltsidige sticks (4 loads) gjør CPU memoryporten tregere og at det er command rate som først merker det av en eller annen grunn. Sikkert revisjons avhengig også.

min er en 3000+ newcastle.

Spec for HK sier at 400MHz (PC3200) bare skal gå med 3 loads (sider).

[endrebjo]

Blir ikke ytelsen ganske ræv med 2T da?? Ihvertfall i fohold til å kjøre 2,5-3-3-6 på 1T...

[kons]

Blir ikke ytelsen ganske ræv med 2T da?? Ihvertfall i fohold til å kjøre 2,5-3-3-6 på 1T...

nja vet ikke det,

beste 1Mpi jeg fikk da jeg rigget var 37sec ved 10X 250MHz og 2.5,3,3,10 T2. (med 1X512 og 2X512) fikk også 36sec ved 255MHz med samme, men da ville ikke 8Mpi være med mer...

Med T1 og 2X512 var beste jeg har skrevet ned 10X 230MHz 2,3,3,10 => 1Mpi 38s

Tror jeg heller vil ha 2500MHz core og at noen RAM tilganger er tregere en 2300MHz og litt raskere tilgang. hvis det er valget.

Generelt virket det lettere å klokke med T2 setting (på mitt system da), men det er jo en bare en avveining, det som gir høyest score og er stabilt blir brukt.

 

T1 er selvsagt bedre om man får det til å gå, men ville nevne T2 muligheten siden det hadde en del virkning for meg og det ikke var så selvsagt at det skulle kunne bli bedre (fikk et hint i den retningen på en engelsk språklig side).

 

Om man vil ha mindre varme (mindre støy) bør man kanskje velge motsatt, lavere CPU clk men bedre RAM tilgang.

[1955]

Har prøvd meg flere ganger her på forumet med utsagn som ;

 

Hva med 2x512 til halve prisen?

 

Har du prøvd med 1 brikke i sokkelen nærmest CPU?

 

ER selv en av dem som har brukt 1000/1500 for mye på 2.2.2.5 .

 

2x512- 2.2.2.5 er egentlig bare tull.

 

Legg heller pengene i en CPU med høyere rating.

 

2.2.2.5 gir tvilsom kost /ytelses verdi.

 

Overklokking med AMD64 og 2x512 ?

 

Hver gang i sammenheng med AMD 64 og 2x512.

Synes liksom ikke at "Guruene" tar opp tråden.