Ranger desse i stigende rekkefølge

[osoerebo]

Hei. Jeg skal ha meg ny pc, men jeg er veldig i tvil om hvilken system jeg skal satse på. Det er jo en jungel av forskjellige sockets å velge mellom. Vel, jeg har komt fremt til at jeg ikke kommer til å bestemme meg for en socket for så å begynne å se på deler som passer til den. Jeg finner heller de delene jeg vil ha for så å kjøpe den socketen jeg trenger. I den forbindelse har jeg et spørsmål: Kan noen rangere desse RAM systemene fra best til dårligst ytelse?

DDR-DIMM PC2100

DDR-DIMM PC2700

DDR-DIMM PC3200

DDR-DIMM PC3500

DDR-DIMM PC3700

DDR-DIMM PC4000

DDR-DIMM PC4300

DDR-DIMM PC4400

[Exorchist]

Erm... Du har jo rangert dem rett selv. Skjønner ikke helt hva du vil fram til med den posten? Finnes jo et HAV av forskjellige produsenter. At en ram-brikke er PC2100 sier egentlig VELDIG lite. Du glemmer å nevne latency o.l. og navn/modeller på brikker.

 

 

Simen

[osoerebo]

At en ram-brikke er PC2100 sier egentlig VELDIG lite

Ok, da har jeg lært noe nytt i dag også

Jeg trodde det var slik at f.eks PC3700 var mye raskere enn f.eks PC3200

[FlexGym]

det har du allerede gjort.

 

MHz vs cl er også noe å tenke på

 

bedre med en 3200 med lav timeing .enn en 4400 med høy timeing

 

heller en 3200 cl2 enn en 4400 med cl4

 

det beste hadde vert å finne en i mellom

en med bra timeing og mye Mhz

 

 

3200 er vel en uskreven standard 400MHz

3200 og oppover er for de fleste brukt av de som skal klokke.

Endret 12. september 2004 av FlexGym

[MrLee]

merk du har rangert dem omvendt, 2100 er treigere enn 2700 osv...

[Exorchist]

I ren klokkehastighet er en PC3700 raskere enn en PC3200, men der stopper det også. FlexGym forklarte det vel ganske godt. Det du skal se på er å matche minnebrikker til FSB'en til arkitekturen du vil ha. Skal du f.eks. ha Athlon 64, så går du for PC3200 med aggresiv timing for god hastighet uten å overklokke.

 

 

Simen

[Viewety]

Hvis du ikke skal overklokke bør du gå for PC3200.

[osoerebo]

Takk skal dere ha!

Hva med DDR2? Hva er egentlig forskjellen mellom DDR2 PC3200 og DDR PC3200?

[Playmofetish]

Forskjellig teknologi, mindre strømforbruk, foreløpig dyrere og ikke særlig lønnsomt. Krever hovedkort som støtter DDR2 selvfølgelig.

[Viewety]

Takk skal dere ha!

Hva med DDR2?  Hva er egentlig forskjellen mellom DDR2 PC3200 og DDR PC3200?

DDR PC3200 er mye raskere enn DDR2 PC3200. DDR2 passer bare i Intels brikkesett (925 og 915)

[Exorchist]

DDR2 kan oppnå langt høyere hastigheter enn DDR, men på bekostning av latency (vaffal foreløpig). Er enn så lenge tregere enn DDR, men det kommer for fult nå som Samsung skal produsere DDR2 på 90nM teknologi.

 

 

Simen

[MrLee]

er det ikke på DDR2 - 667mhz man sier er grensen for de blir jevngode med DDR1 - 400mhz (Pc3200)?

 

og med tanke på at DDR2 er på hva? 533Mhz nå som standard for Intel sine chipsets?

[Exorchist]

er det ikke på DDR2 - 667mhz man sier er grensen for de blir jevngode med DDR1 - 400mhz (Pc3200)?

 

og med tanke på at DDR2 er på hva? 533Mhz nå som standard for Intel sine chipsets?

Stemmer det! Ved 667MHz er DDR2 så rask at høy latency ikke betyr noe lenger. Men før er det bare bortkasta (mer eller mindre).

 

 

Simen

[Thorsen]

Det enkleste er nok å bestemme seg for prosessor først, så hk og så minne.

Endret 12. september 2004 av Thorsen