Seagate eller Western?

[[ergo]]

Vel, jeg har andre erfaringer:

 

I 1999 kjöpte jeg en WD 20 GB - den var grei nok, men braakte sinnsykt etter hvert. Da den ble for liten byttet jeg den ut med en Barracuda 80 GB. Denne var jo veldig stillegaaende, men var tregere enn WD20'en!

 

Da jeg hadde hatt Barracudaen i ett dröyt aar, krasjet den imidlertid helt uten forvarsel. Jeg gikk selvfölgelig glipp av mye godsaker som ikke enda hadde blitt tatt backup av.

 

Jeg leverte selvfölgelig disken inn til reparasjon/garanti og fikk byttet den i en WD120 med flytende kulelager mot et par hundrelapper i mellomlegg. Denne disken er helt nydelig. Den er mye raskere enn Barracudaen og enda mer stillegaaende!

 

Min raad i dag er derfor: kjöp WD med Fluid Dynamic Bearing (FDB)-motor! Da faar du i baade pose og sekk!

 

Det var alt for i dag

Vel, nå har hardiskene forandret seg litt(!) siden 1999 da, det er ikke lenger store ytelsesforskjeller. Når du sammenligner hardisker fra forige århundre med dagens har det liten sammenheng med topic. Her står det mellom helt nye disker, og tror det eller ei, ytelsesforskjellen er minimal og om ikke tilstede for oss standard brukere.

[ZirZ]

200gig er 200gig.. de skal bare fylles opp med drit..