Ripoff - www.metrolan.no - laget av warpcrew

[Ṱormod]

Det er synd å se. Men jeg lurer på hvem som ripper hvem

Ja til orginalt design! Men man trenger litt latter og sirkus i hverdagen også

[Marvil]

Hva er det å oppnå med ripping? Opplevelsen av å bli tatt?

En mer eller mindre gratis hjemmeside..?

Det er rimelig tydelig (sett generelt på nettet) at ikke alle vet hvilken verdi en hjemmeside kan ha..

For dem gjør en rip nytten, og sannsynligheten for å bli tatt er vel heller mindre..?

[Dunestar]

Men man trenger litt latter og sirkus i hverdagen også

Jeg foretrekker å le av andre ting en dette.

[porcelaiN]

Har sett det designet der et annet sted også... Men husker ikke helt hvor..

[satanjapan]

Det der et en template. er 99,9% sikker på at jeg har sett den på en sånn side man kan kjøpe templates, husker bare ikke kordan side

[Gjest Slettet+9817234daf]

Hadde jeg begynt å sutre like mye som dere hver gang Hollywood ga ut en remake...

 

Om jeg ikke tar helt feil, gir man ikke bare ut en film sånn uten videre, dvs. at kopirettigheter og alt er ordnet og undertegnet. Dette er derimot mye lettere på nettet

Si meg en ting; når ble det ulovlig å lage remakes?

[Haraldson]

wh1te: Når rettigheter og krav ikke er ordnet. Var det ikke akkurat det jeg sa i min forrige post. Jo.

 

Det er faktisk ulovlig å bare lage en remake av en film uten rettigheter til historien osv., på samme måte som det er ulovlig å kopiere andres verker på internett.

[deviant]

Så vidt jeg vet er designet til MetroLAN sidene laget av Egil Aslaksen ut i fra en grafisk template.

Endret 24. september 2004 av deviant

[el_scorcho]

Har tydligvis virket.

LOTD

 

De redesigner nå siden sin!!

[d0ppler]

på samme måte som det er ulovlig å kopiere andres verker på internett.

Når ble dette ulovlig?

Så sant det ikke eksplisitt står at innholdet på denne siden er besyttet av bla, bla, bla så er det ikke ulovlig kopiere andres ting via internett.

[kvikks]

Så sant det ikke eksplisitt står at innholdet på denne siden er besyttet av bla, bla, bla så er det ikke ulovlig kopiere andres ting via internett.

 

DRITTPRAT!!!

 

I henhold til Åndverksloven er alt beskyttet.. copyright notis eksistere ikkje

i Norge...

 

Kopiering er ULOVLIG, lær deg lovverket > www.lovdata.no

Når det gjelder kode (xhtml og css) er dette så standardisert nå at

det skal i teorien bli likt uansett.. Sider med helt forskjellig design

kan ha helt lik kode uten at det er noe kopiering inne i bildet.

( her vil css være forskjellig naturlig nok)

 

Du lage egne verk utav andres... Men det skal ikkje kunne forveksles med

en kopi.

Endret 27. september 2004 av kvikks

[Haraldson]

Det er riktig som kvikks sier, ja. Udiskuterbart.

[[makeway]]

rip off's suger noe jævlig!!!

[d0ppler]

Ok, kanskje jeg formulerte meg litt dårlig her, men hvis dere klarer å henge dere opp i at en gjeng ungdommer lager en rip-off fra noen andre så må dere værsågod gjøre dette. Tenk på alt annet rundt dere som kan kalles RIP-OFF da??? Se på for eks. hvor like nesten alle moderne biler er? Eller produkter dere finner i RIMI hylla?

 

Nå så ikke jeg dette ekspempelet da disse sidene var like, for nå er dem totalt forskjellige, men jeg syns det er underlig at så mange virkelig henger seg opp i dette.

 

Er Google en RIP-OFF av Altavista siden dem begge er sentrert, har en tekstboks i midten og har så og si nesten helt lik lay-out? Hvit bakgrunn med sort tekst??

[Haraldson]

dga01: Nå sporer du jo totalt av her. Temaet for vår diskusjon var åndsverkloven og hvordan den fungerer, og hva har det med om en side/et produkt er ripoff eller ikke?

Endret 27. september 2004 av Mr.Berg

[Lokaltog]

dga01: Tror du kom litt for sent. De to sidene var nesten helt like for en stund siden, ser ut som den ene har gitt opp ripoff-designet nå.

 

Uansett: Om jeg hadde droppa Copyright-notisen på bunnen av unrealized.org og noen hadde rippet hele designet mitt og laget en dårlig versjon av det, for så å argumentere med at "det er jo helt lovlig, du skrev ikke eksplisitt at det er DITT design!" så hadde jeg blitt så provosert at jeg hadde vridd nakken om på de som hadde rippet designet om jeg hadde fått kloa i dem.

 

Som nevnt tidligere, dette er jo ikke diskuterbart. Det er en lov som man må føye seg etter, ikke noe man kan diskutere seg bort fra.

 

Think before you speak.

[d0ppler]

dga01: Tror du kom litt for sent. De to sidene var nesten helt like for en stund siden, ser ut som den ene har gitt opp ripoff-designet nå.

 

Uansett: Om jeg hadde droppa Copyright-notisen på bunnen av unrealized.org og noen hadde rippet hele designet mitt og laget en dårlig versjon av det, for så å argumentere med at "det er jo helt lovlig, du skrev ikke eksplisitt at det er DITT design!" så hadde jeg blitt så provosert at jeg hadde vridd nakken om på de som hadde rippet designet om jeg hadde fått kloa i dem.

 

Som nevnt tidligere, dette er jo ikke diskuterbart. Det er en lov som man må føye seg etter, ikke noe man kan diskutere seg bort fra.

 

Think before you speak.

Hvis noen hadde tatt mitt design, så hadde jeg tatt det som et kompliment jeg. Men det er tydeligvis forskjell på folk.

 

EDIT : Her snakker vi om en gjeng ungdommer som tydeligvis hadde rippa et design fra noen andre. SO?? OK, det er ikke lov hvis man skal være en paragrafrytter, men er det mulig å henge seg så mye opp i dette??? Hadde det vært snakk om et firma som selger tjenester, så hadde jeg forstått det, for da hadde det bare vært rett og slett for teit.

Endret 27. september 2004 av dga01

[el_scorcho]

Hvis noen hadde tatt mitt design, så hadde jeg tatt det som et kompliment jeg.

 

Det hadde jeg også.

[PoleCat]

Jeg tror ikke det er helt det samme før du opplever det selv.

 

Kompliment? Selvsagt.

Brudd på det andre kaller etiske (og også gitte) regler? Så absolutt.

[Lokaltog]

Hvis noen hadde tatt mitt design, så hadde jeg tatt det som et kompliment jeg. Men det er tydeligvis forskjell på folk.

Det er det definitivt! Jeg hadde ikke på noen måte tatt det som et kompliment om noen STJAL designet mitt og hevdet det var deres eget. Webdesignene mine representerer meg som designer, og jeg finner meg ikke i at noen uten tillatelse skal ta hele/deler av design jeg har laget, for så å kanskje lage en dårligere versjon av dette.

 

Jeg vil heller ikke si at det er paragrafrytteri å mene at det er feil å stjele design. Det er et produkt som jeg kanskje har brukt dagevis, av og til ukevis på å komme frem til, og som noen bruker 5 sekunder på å lagre for å kalle sitt eget.

 

Tydelig at noen ikke er like stolte over arbeidene sine som andre.