format vs fast format

[Gjest Slettet-nQdjz0]

Når du skal installere Windows eller bare formatere, så pleier du å kunne velge mellom format og fast format eller noe. Hva er egentlig forskjellen?

 

format:

Sletter alt og gjør så man ikke kan gjennomprette filer?

fast format:

bare setter 'statusen' for en cluster eller noe til 'sletta', så den fila ikke blir ordentlig slette føre noe installeres på den plassen, men den kan gjennoprettes?

 

Var det feil eller nesten riktig?

 

Jeg har bestilt en ny OS disk og lurer på hva som er best å formatere med...

[Blib]

Sånn ca. Spiller vel liten rolle. Bare velg Fast Format du, så sparer du en halvtime. Gjør alltid det her og ingen ulykker enda

[spetter]

Korrekt at du bare sletter innholdsfortegnelsen med fast format,

dataen finnes enda og er lettere å få fram igjen, før du eventuelt overskriver ved å lagre ny data

[L03VIk]

Har ingenting med gjenoppretting å gjøre egentlig.... ikke når det gjelder FAT(32) og NTFS i alle fall. Man kan finne igjen data fra en formatert harddisk, like "lett" som fra en hurtigformatert...

[Gjest Slettet-nQdjz0]

Da blir det nok fast format da

[TaZ]

fast format: sletter innholdsfortegnelsen

forrmat:sletter innholdsfortegnelsen og sjekker disken,derfor tar det lenger tid.

 

TaZ

[Terrasque]

"lang" format sjekker også disken for dårlige clustere.

[Gjest Slettet-nQdjz0]

Dat er det vel kanskje smartest å ta format da...

Siden jeg for skjekka HD også