Hvilken quality spiller dere DOOM 3 på?

[Tim]

Jeg har spilt det i en knapp time nå på high quality. Av nysjerrighet så satt jeg på Ultra High quality, og etter min mening så går det helt greit på ULTRA high også..

 

Mine specs:

 

Abit NF-7 S

AMD XP 2500+@2800+

1024MB Twinmos

ATI Radeon 9800Pro

Windows XP

[Ol'H]

Jeg har spilt det i en knapp time nå på high quality. Av nysjerrighet så satt jeg på Ultra High quality, og etter min mening så går det helt greit på ULTRA high også..

 

Mine specs:

 

Abit NF-7 S

AMD XP 2500+@2800+

1024MB Twinmos

ATI Radeon 9800Pro

Windows XP

 

pøh.... da er pcn din d 8 underverk.

Endret 7. august 2004 av Hyrlen

[SimenNor]

Det er ikke noe forskjell i FPS på High og Ultra quality, jeg har stått på flere plasser både med High og Ultra og får akkurat de samme FPS på de stedene. Det eneste du merker er hvis du snur deg brått så hakker det av og til mye mer på Ultra quality. For å være ærlig så synes jeg ikke grafikken var bedre på Ultra, den er sikkert det, men det er minimalt!!.

 

Det du derimot ser stor forskjell på er når du setter på utjevning (AA, aliasing eller hva det heter). Prøv engang og sett på 6x og neste gang 2x, så ser du stor forskjell særlig hvis du studerer hodene dems.

 

Jeg kjører på HIGH på 1024x768. Med 2x AA og 4AF. Kan kjøre med 4xAA og 8xAF, men enkelte ganger lagger det endel.

 

AMD XP 2500+

1024MB Twinmos

ATI Radeon 9700Pro

[Tim]

Jeg har spilt det i en knapp time nå på high quality. Av nysjerrighet så satt jeg på Ultra High quality, og etter min mening så går det helt greit på ULTRA high også..

 

Mine specs:

 

Abit NF-7 S

AMD XP 2500+@2800+

1024MB Twinmos

ATI Radeon 9800Pro

Windows XP

 

pøh.... da er pcn din d 8 underverk.

vel, hva kjører din på da? Tror du jeg tuller?

[anon12234]

abit nf7 v2.0

amd xp-m 2400+ @ 2500mhz

512mb kingston hyperx ddr400@ 380mhz (cpu takkler ikke 400mhz fsb)

9800pro@ 400/365 (første gang jeg har opplevd artifacts på 411/365 så måtte klokke ned litt til doom)

 

1024x768 med high instilling

 

ligger på ca 30-60fps, merker ingen tegn til lagg eller noe, kanskje bare bittelitt i starten og når jeg åpner dører til store rom....

Endret 13. august 2004 av Henrik2k

[Potetdamen]

37.2 fps i time demo. @ high quality

 

edit:leif

Endret 8. august 2004 av geedoo

[Ol'H]

Jeg har spilt det i en knapp time nå på high quality. Av nysjerrighet så satt jeg på Ultra High quality, og etter min mening så går det helt greit på ULTRA high også..

 

Mine specs:

 

Abit NF-7 S

AMD XP 2500+@2800+

1024MB Twinmos

ATI Radeon 9800Pro

Windows XP

 

pøh.... da er pcn din d 8 underverk.

vel, hva kjører din på da? Tror du jeg tuller?

samme specs bare at jeg har en 3gig p4... Og vil ikke akkurat si at d går greit i en stor firefight på ultra high.

 

kjører på 1024 high, d går smooth... d jør ikke ultra, men så er jeg veldig nøye på at alt skal gå helt rent uten hakking.

[-kristoffer-]

Det er ikke noe forskjell i FPS på High og Ultra quality, jeg har stått på flere plasser både med High og Ultra og får akkurat de samme FPS på de stedene. Det eneste du merker er hvis du snur deg brått så hakker det av og til mye mer på Ultra quality. For å være ærlig så synes jeg ikke grafikken var bedre på Ultra, den er sikkert det, men det er minimalt!!.

helt enig!

Jeg har laget en egen tråd med sammenligning av High og Ultra

[Olethros]

Hvordan i hule heite gamperasset klarer dere å kjøre Doom3 i de oppløsningene/kvaliteten på de nevnte maskinene? Selv har jeg en XP3000+ med 512mb dual-DDR RAM og et 128mb Radeon 9800 PRO og hvis jeg prøver å kjøre høyere enn 1024*768/medium/ingen FSAA blir det helt rene slideshowet! Hva er det dere vet som jeg ikke har fått med meg?

[Glipp]

[email protected]

512 PC2700 DDR

9800pro@XT måtta klokke ned litt for Doom3

ABIT NF7-s v2.0

 

1280*1024

Medium

30 - 60 fps

[Rubex]

For specs se profil

 

1024*768

Allt på medium

Ligger vel på rudt en 20-30fps, noe som er fullt spillbart etter min mening

[MrLee]

poenget er vel at det ikke er forskjell på high og ultra settings med mindre man har Radeon X800 eller GeForce 6800 serien...

 

så om du får lik fps på high og ultra er vel bare fordi samme codepath brukes...en som bruker X800 eller GF6800 vil se og merke større forskjell..

 

p.s. dette er spekulasjon fra min side...basert på ting jeg MENER å ha lest..

 

 

spillte det forøvrig på 1280x1024@"High"@0x AA og AF med "akseptable" framerates (alt fra 60-10, alt etter situasjon)

Endret 7. august 2004 av MrLee

[Glipp]

er det mye forskjell fra medium å high?

[M@R7!N]

Specs i sign.

 

40fps i Timedemo@Omega 4.7

 

Spiller i 1024x768 punkters oppløsning og det funker fett

[alfern]

1024x768, high, 2xAA

 

XP-M 2400+ @ 2,7Ghz

1024 Corsair XMS3200XL+Twinmos CH5 @ 230mhz

Abit AN7

Radeon 9700pro @ 365/330

 

Timedemo1 41,6 FPS

[insider]

1280 x 1024 @ high

 

speccs i profil

[Rubex]

er det mye forskjell fra medium å high?

Nei det er ikke store forskjellen

[Glipp]

er det mye forskjell fra medium å high?

Nei det er ikke store forskjellen

Ok. da beholder jeg Medium å ha bra fps isteden for å bytte til high med mindre fps

[Potetdamen]

er det mye forskjell fra medium å high?

Nei det er ikke store forskjellen

jeg synes det var stor foskjell.

[Glipp]

er det mye forskjell fra medium å high?

Nei det er ikke store forskjellen

jeg synes det var stor foskjell.

stor forskjell på Fps å ?